超聲引導穿刺應用于胸腔積液穿刺的效果

鄒建華　劉小麗

[摘要] 目的 探討超聲引導應用在胸腔積液穿刺中的效果。 方法 回顧性分析2014年2月～2016年12月70例因胸腔積液需做穿刺液體進行化驗檢查的患者臨床資料，采用隨機雙盲原則將70例胸腔積液患者分為對照組與觀察組，各35例。其中對照組采用臨床常規胸腔穿刺法進行半盲穿刺；觀察組采用超聲引導行胸腔積液穿刺。統計兩組患者穿刺成功率和并發癥。 結果 觀察組穿刺成功率為100.0%，明顯高于對照組85.71%（χ2=5.38，P=0.02）；觀察組穿刺并發癥率為2.86%，明顯低于對照組20.00%（χ2=5.08，P=0.02）。 結論 超聲引導應用于胸腔積液穿刺中可提高穿刺成功率，減少穿刺并發癥，提高穿刺安全性，因此該方法值得推廣應用。

[關鍵詞] 超聲；胸腔積液；穿刺；安全性；并發癥

[中圖分類號] R445.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2017）15-161-03

[Abstract] Objective To explore the effect of ultrasound-guided puncture for pleural effusion. Methods Clinical data of 70 patients with pleural effusion who need to be examined by puncture fluid from February 2014 to December 2016 were retrospectively analyzed. They were randomly divided into control group and observation group with 35 cases in each according to randomized double-blind principle. In the control group， the clinical routine chest puncture method was used to carry out the blind puncture. Patients in observation group were treated with ultrasound-guided pleural effusion puncture. Successful rate and complication of puncture of the two groups were compared. Results The successful rate of puncture in observation group was 100.0%， higher than that in control group 85.71% （χ2=5.38， P=0.02）. The complication rate of the observation group was 2.86%， which was significantly lower than that of the control group 20.00% （χ2=5.08， P=0.02）. Conclusion Ultrasound guided puncture of pleural effusion can improve the successful rate of puncture， reduce complications of puncture， and improve puncture safety. Therefore， this method is worth popularizing.

[Key words] Ultrasonography； Pleural effusion； Puncture； Safety； Complication

胸腔積液是臨床一種常見性疾病，該疾病可發生于胸膜炎或繼發于全身其他疾病或胸部疾病等，該疾病分為滲出液與漏出液。臨床為明確診斷患者疾病情況常通過胸腔穿刺抽液檢查，但對于少量積液或包裹性積液患者來說，如胸腔穿刺失敗則需于超聲引導下進行定位穿刺。實時超聲引導下的胸腔穿刺已在臨床治療中廣泛應用，在國內三級醫院大多已陸續開展，大量文獻報道顯示超聲引導穿刺優于非超聲引導穿刺，超聲引導穿刺操作簡單，創傷小，穿刺成功率高，引流徹底，安全、準確、可靠，并發癥、不良反應發生率低，容易被患者接受并積極配合治療[1-8]。本研究為提高胸腔穿刺成功率、減少并發癥、避免醫源性感染及減輕患者心理壓力，借鑒國內外先進的技術經驗，在我院開展超聲

實時引導胸腔穿刺并留置中心靜脈管，從而促進本地區超聲引導下穿刺在臨床中的應用，減少醫患矛盾，臨床可以廣泛推廣應用。現對于我院進行胸腔穿刺抽液患者進行研究，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2014年2月～2016年12月70例因胸腔積液需做穿刺液體進行化驗檢查的患者臨床資料，采用隨機雙盲原則將70例胸腔積液患者分為對照組與觀察組，各35例。排除包裹性胸腔積液及有出血體質、應用抗凝劑、出血時間延長或凝血機制障礙、血小板計數<50×109/L、體質衰弱、病情危重、難以耐受操作者，穿刺局部皮膚感染等胸腔穿刺禁忌證患者。對照組男23例、女12例；年齡22～78歲，平均為（60.5±7.1）歲；胸腔積液位置：左側20例、右側10例、雙側5例；少量積液者20例、中等量積液者9例、大量胸腔積液者6例。觀察組：男25例、女10例；年齡21 ～ 76歲，平均為（60.9±7.0）歲；胸腔積液位置：左側19例、右側12例、雙側4例；少量積液者21例、中等量積液者9例、大量胸腔積液者5例。兩組患者年齡及性別等資料比較，無統計學差異（P>0.05）。

1.2 方法

使用西門子G20、西門子SI-250超聲診斷儀；探頭頻率3.5～5.0MHz，一次性中心靜脈管（型號CF-B16G）進行操作。對照組采用臨床常規胸腔穿刺法進行半盲穿刺，抽取胸腔積液，醫生常通過觀看超聲定位、X胸片或胸部CT等來了解患者胸腔積液情況，同時通過叩診來盲穿。記錄胸水性狀、每次抽取積液量及穿刺次數、抽液總量、并發癥。觀察組超聲探查胸腔積液位置、量的多少確定適宜的穿刺點，常規消毒、鋪巾后，在超聲實時引導下局麻后，采用Seldinger法置入中心靜脈管，觀察進針情況和置管末端位置。記錄置入深度，接無菌引流袋，持續引流胸腔積液，記錄胸水性狀、每日引流量及引流總量、并發癥及有無脫管。某些感染性積液（如膿胸、結核性胸腔積液、類肺炎旁胸腔積液）的患者可在引流后經中心靜脈導管進一步沖洗或注藥。兩組在治療時，均在給予對癥、病因等治療的基礎上行胸腔穿刺引流。與患者及其家屬充分溝通胸腔穿刺的必要性及風險，征得患者及其及時同意后實施操作。保持情緒穩定愉快，避免不良刺激，避免精神過度緊張。穿刺前均常規行胸腔超聲檢查，了解胸腔積液的位置、積液量、積液最深部位及厚度、測量胸壁厚度、觀察胸膜厚度、肺部壓縮情況。穿刺時，患者通常取坐位面向椅背，兩前臂置于椅背上，前額伏于前臂上，以患者舒適為宜。不能坐位者采用半臥位或側臥位，患側前臂上舉并抱于枕部。于前胸壁、側胸壁、后胸壁沿肋間隙由上而下、由內而外及各肋間隙上下斜向不同切面探查。分別記錄肩胛線或腋后線、腋中線、腋前線胸腔積液的范圍、厚度、肺底至膈頂胸膜間距、內部回聲、周圍改變，一般選擇肩胛線或腋后線第7～8肋間、腋中線第6～7肋間、腋前線第5肋間，無大血管及重要器官為穿刺點。并采用十字定位法進行標注并測量穿刺點胸壁厚度及胸腔積液中心至體表的距離，記錄進針方向，以便操作者進行穿刺置管深度及方向參考。

1.3 觀察指標

統計兩組穿刺成功率及穿刺并發癥，抽液量達臨床滿意（150mL左右）為成功，未達送檢或未抽出積液為失敗。

1.4 統計學方法

數據采用SPSS16.0軟件分析，計數資料采用百分率表示，采用χ2檢驗，P<0.05具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組穿刺成功率比較

經統計發現，觀察組穿刺期間，觀察組穿刺成功者35例，穿刺失敗者0例；其穿刺成功率為100.0%，明顯高于對照組穿刺成功率85.71%（穿刺成功者30例、穿刺失敗者5例）（χ2=5.38，P=0.02）；見表1。

2.2 兩組穿刺并發癥

經統計學發現，穿刺期間，觀察組穿刺并發癥發生率為2.86%（胸膜反應者1例），明顯低于對照組20.00%（胸膜反應者2例、氣胸2例、復張后肺水腫3例）（χ2=5.08，P=0.02）。見表2。

3 討論

胸腔積液是一種由胸膜壁層毛細血管滲出，經胸膜臟層毛細血管靜脈端和胸膜淋巴系統再吸收的液體，正常情況下，胸膜腔內液體的滲出與吸收處于平衡狀態。在呼吸運動時，微量的胸腔積液在胸膜臟壁層之間起到潤滑作用。胸腔積液是臨床常見疾病，該疾病可因多種疾病所致，因疾病發病原因較復雜而致臨床診斷十分困難。產生胸腔積液是由于全身或局部發生病變，破壞了胸膜腔正常的動態平衡，導致胸膜腔內液體滲出過快或吸收過慢，從而出現胸腔積液這一臨床體征。在胸腔積液的影像檢查中，超聲較常應用，胸腔積液的聲像圖典型表現為無回聲暗區，游離性胸腔積液即為典型的無回聲暗區，如有形成分增多則在無回聲內可見散在點狀強回聲，體位改變時可見強回聲光點在水中漂動，膿性胸腔積液者亦可見條索狀、絮狀物沉積，病程久者可出現強回聲纖維分隔帶，呈網狀分隔 。以往臨床主要依靠X線片來診斷胸腔積液，但其準確性較差[9]。胸腔置管引流也是目前常用治療手段之一，國內醫者觀察惡性胸腔積液、類肺炎胸腔積液、膿胸等患者采用超聲引導下行胸腔穿刺并留置中心靜脈導管進行抽液、沖洗、注藥等；可以避免反復穿刺、抽液，減少反復穿刺造成的組織損傷及醫源性感染，減少穿刺的不良反應，亦可減輕反復穿刺給患者帶來的心理壓力[10]。近年來，隨著超聲技術的發展，超聲檢查能顯示100mL左右的少量胸腔積液[11]。在超聲引導下穿刺，可以實時地觀察操作全過程[12]。許達清等統計顯示超聲引導下胸腔穿刺的并發癥及不良反應發生率為3.2%[7]。使操作的準確性和安全性大大提高。

本文研究結果顯示，觀察組穿刺成功率為100.0%，明顯高于對照組85.71%（χ2=5.38，P=0.02）；觀察組穿刺并發癥率為2.86%，明顯低于對照組20.00%（χ2=5.08，P=0.02）。由此說明采用超聲引導行胸腔積液穿刺可準確判斷胸腔液體具體情況，從而可準確選擇最佳穿刺點，同時于超聲引導下可準確定位，清晰實時同步顯示穿刺針走向情況，根據超聲顯示情況來及時調整進針方向，避免并發癥發生，保障患者安全。采用超聲引導穿刺可有助于快速而準確的判斷胸腔積液是否清亮，同時還可準確判斷胸腔積液深度，從而有助于準確的選擇穿刺最佳點[13-14]。因胸腔積液大多沉積于患者肺底和肋膈角處，因此穿刺點位置應于患者腋后線肩胛線上較低肋間隙處，不宜于患者第9肋間以上及脊柱旁線進行穿刺，所以借助超聲輔助進行穿刺可提高穿刺成功率[15]。

總之，采用超聲引導于胸腔積液穿刺中具有較高安全性，此外，該方法還具有無輻射和可在床旁進行等優點，具有定位準確、方便等，因此值得推廣。

[參考文獻]

[1] 鄧英，陳龍，馬紅旗，等.B超導引下經皮經肝膽囊穿刺造瘺術治療急性膽囊炎的臨床療效[J].山東醫藥，2013，53（33）：53-54.

[2] 盧健，陳文挺，石芬麗，等.超聲引導穿刺活檢術在胸腔腫物診斷中的應用[J].海南醫學，2013，24（22）：3391-3392.

[3] 趙展慶，鄭成芳，王俊娜，等.采用中心靜脈導管引流治療胸腔積液的臨床研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2013，12（16）：1305-1306，1308.

[4] 竇健萍，徐建紅，費翔，等.超聲引導胸膜穿刺組織活檢聯合胸腔積液生化檢查在惡性和結核性胸腔積液鑒別診斷中的價值[J].中華醫學超聲雜志（電子版），2014，11（3）：54-58.

[5] 湯曉鳳，陳浩，劉小甲，等.深靜脈導管胸腔閉式引流治療老年性結核性胸腔積液療效觀察[J].安徽醫學，2013，34（2）：160-161.

[6] 王美文，胡兵.超聲檢查在非包裹性胸腔積液定量中的研究進展[J].中國臨床醫學影像雜志，2014，25（7）：500-502.

[7] 許達清，孔曉冰.超聲引導與非超聲引導在胸腔積液穿刺中的應用比較.四川醫學，2012，33（11）：2030-2031.

[8] 李愛瓊，郭曉燕.超聲介導治療滲出性結核性胸膜炎包裹性積液62例臨床觀察[J].中國臨床醫生，2014，42（11）：55-56.

[9] 來炳巖.CT胸部平掃和超聲在胸腔積液量診斷中的對比研究[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（8）：54-55，69.

[10] 姜維，楊志雄，陳謀珠，等.嶺南急診醫學雜志.深靜脈導管胸腔內置管引流治療胸腔積液110例臨床分析，2008，13（1）：54-55.

[11] Kocijancic KV，Vidmar G，Koijancic I.Sonographic evaluation of pleural fluid in a large group of adult healthy individuals-end trial results.Coll Antropol，2009，33（3）：805-810.

[12] Moulton JS，Benbert RE，Weisiger KH.Treatment of complicated pleural fluid collection with image-guided drainage and intracavitary urokinase[J].Chest，1995 （108）：1252-1259.

[13] 張玉坤，楊建平，陳軍等.床邊超聲快速診斷和治療H7N9感染重度急性呼吸窘迫綜合征后胸腔積液或氣胸[J].中華危重病急救醫學，2014，26（2）：123-125.

[14] 卜凡堂.胸腔積液合并肺不張的超聲成像分析[J].中國超聲醫學雜志，2015，31（1）：77-79.

[15] 黃道政，馬歡，孫曉東，等.超聲多平面法定量高齡危重患者胸腔積液的價值[J].中華超聲影像學雜志，2016，25（9）：800-803.

（收稿日期：2017-05-16）