“意義”之問

張弛

時代潮流漫卷，人們弄潮時投入心力的成本亦隨之不斷漲高。面對萬事萬物，人們非問出個“意義”來才罷休，還要以心中的標尺反復衡量，堅決不做無功無名之事。但是何謂“意義”？什么才值得追尋？何處才應當堅守？答案似乎總是飄渺的。

不過多數人都認為：生存，即是最大的意義。為了這種“意義”，多少人疏離了青澀理想，被生活磨礪成無喜無悲的模樣。曾經癡怨佯狂，心如梵高熾烈旋轉的星月夜；如今卻為北京二環的房子憂郁終日，為了房租加班，把自己熬成枯槁。兒時驚羨的夢的遠景，不如一紙文憑、一份工作意義真切，于是小舟在起航處便已觸礁。一步步把自己放逐出內心伊甸園的，是那冷酷的“意義”嗎？

可是，縱然生存的壓力無比現實，在生存之上，生活之中，依然有別樣意義。恰如木心先生在《溫莎墓園日記》中所言：那些無用之物，卻早已內化為我的血脈和骨骼。黃公望晚年閑來之時，著《富春山居圖》，自嘲其為“無用師卷”，誰知竟成曠世奇作；葉嘉瑩先生在為生計勞碌之時，從未放棄對詩詞的信仰，看似無用之舉，終成其美其真。“意義”從不固化于事物之中，“意義”的有無常在悄然間轉化。若有靜篤之心境，那么看似無意義之物，便能化作生命的深泉涌流。

顯然，我們不能禁錮于大眾對“意義”的定義中，應當尋找自我獨特的光芒。然而，在“無用”之物展露其意義之前，我們要守住那么多的寂寞與單調。平凡瑣屑之中，關于意義的信仰往往易于迷失。穆旦在《冥想》中寫道：“我冷眼向過去稍稍回顧/只見它曲折灌溉的悲喜/都消失在一片亙古的荒漠；/這才知道我的全部努力/不過完成了普通的生活。完成對形而上、形而下意義的探討之后，哲人們往往會對蒼白的生活不知所措。的確，人生于世，究竟有何意義呢？我們耗費千萬菽粟才成長起來的軀殼，究竟是為什么才這般努力地活著？追隨著哲學家們留下的“意義”之問，我沉入了更深的困惑。

直到某天，我讀到周國平先生寫的一句話：生命本身，并無意義。忽然之間，迷惘的云霧如遇暖陽般融散。是啊，神造就我們每個個體時，從未賦予過我們使命。恰是因為這份幸運的空白，我們得以憑一己之力為它填充意義，與人生的虛妄對峙。其實對此，古人就發表過異曲同工之見解。《菜根譚》中有言：“春至時和，花尚鋪一段好色，鳥且囀幾句好音。士君子幸列頭角，復遇溫飽，不思立好言、行好事，雖是在世百年，恰似未生一日?！鄙约儼字藨B被贈予你我，我們若不能在其上揮灑綺麗色彩，就甚至不及花草禽木。同是蚍蜉人生，太白愿詩酒風流一世，子美愿憂勞君國一生；老莊愿逍遙灑脫一世，孔丘愿匡扶仁義一生，他們都在為自己的生命潑墨著色，只是涂抹的色彩不同罷了。

由此觀之，“意義”不是多數人關于生存的疲憊論調，“意義”是我們愿為生命賦予的模樣。我們的心靈是杯，“意義”就是水，往往能隨之賦形。所以，任何一種對生命意義的信仰，都理應被尊重。

如果你找到自己的“意義”，并能為之堅守，那么十分幸運地，你的生命將就此豐盈。若有人譏你行無用之事，執虛幻奢望，不必介懷。那是斥鴳對鯤鵬的不解，是野兔對白鶴的嘲笑。“智小者不可以謀大，趣卑者不可與談高”，心懷生命之意義，你便自成一份高貴，凡塵不可擾，渣滓不得欺。

“意義”不是美麗而脆弱的泡沫，它是生命許以自己的希冀，是靈魂賦予自己的真實。拂去心中塵埃，萬物將呈現它們本原的意義，那便是你的心靈勾勒出的樣子。endprint