全球化語境下列寧帝國主義論的當代適用性探析

劉麗+劉巖

摘要：“二戰”后，西方資本主義發生了許多新變化，使得列寧的帝國主義論不斷受到挑戰。本文就全球化語境下列寧帝國主義論在當代的拷問、驗證和詮釋三個問題作了探析，以正列寧帝國主義論的當代適用性之名。科學對待列寧帝國主義論，有助于認清當代資本主義的本質，從而堅信馬克思主義。

關鍵詞：列寧；帝國主義論；適用性

中圖分類號：A821 文獻標識碼：A 文章編號：

列寧的帝國主義理論產生于19世紀末20世紀初。列寧是從經濟上來界定帝國主義的本質的，這是他與考茨基等人對帝國主義理解的差異，也是他在理論上的重大發展。隨著時代的變化，“帝國主義”似乎漸行漸遠，成了一個熟悉又陌生的詞；西方發達資本主義在全球“悄無聲息”、“溫和的”大肆擴張似乎變成了口耳相傳的“全球化”，人們對當代西方資本主義發展現狀的理解也變成了“社會資本主義”，其實這些都掩蓋了當代資本主義的本質。帝國主義并未壽終正寢，它隱藏在資本主義的背后。可以說，在經濟全球化、世界一體化大背景下我國提出的“一帶一路”戰略，不僅是要構建起活躍的經貿走廊，也是基于戰略安全和反對帝國主義、霸權主義的考量，構建以交流超越隔閡的文明之路。在當代，還出現了“新帝國主義”、“后帝國主義”之說。當然，隨著資本主義的新變化而出現許多解釋帝國主義的新理論，這是順理成章、無可厚非的，但也潛在地對抗著列寧的帝國主義論。

一、列寧帝國主義論的當代拷問

列寧對帝國主義問題的研究，吸收了馬克思對資本主義趨勢的論述，也是對霍布森、希法亭、盧森堡、布哈林等人觀點的揚棄。關于帝國主義是什么？列寧是這樣回答的：“如果必須給帝國主義下一個盡量簡短的定義，那就應當說，帝國主義是資本主義的壟斷階段。”[1]175因此，可以說，帝國主義的實質就是壟斷，當代資本主義仍處于壟斷即帝國主義階段。此外，列寧還認為，“帝國主義是資本主義的特殊階段”[1]174、“帝國主義是寄生的或腐朽的資本主義”[2]704、“帝國主義是垂死的資本主義”[2]704。這是列寧以第一次世界大戰的爆發和資本主義社會的最新變化為基點而作出的科學判斷。列寧還指出帝國主義具有由生產和資本的高度集中造成的壟斷組織；金融寡頭的統治；資本輸出；國際壟斷同盟形成；最大資本主義大國把世界領土瓜分完畢等特征。這是列寧對帝國主義的全新解讀，是對馬克思主義創造性的發展。

“二戰”以來資本主義或帝國主義出現的許多新變化、新特征，使列寧對帝國主義的系統論述受到了挑戰。在生產力上，新科技革命推動了西方資本主義國家蓬勃發展，資本主義似乎不是“垂死的”。在生產關系上，資本社會化趨勢明顯，股份制經濟中股權分散化，出現了“人民資本主義”、“基金社會主義”之說。在分配關系上，社會福利普遍化，工人生活普遍改善，資本主義似乎不是“寄生的”。在社會制度上，民主、法治不斷健全，公民權利有所擴大，意識形態的分歧逐漸拉小，資本主義似乎也不是“極權的”。在階級結構和階級關系上，當代無產階級構成日趨復雜化，使按財富多寡劃分的無產階級或工人階級在現代社會中面臨著整個階級“消解”的困境；早期的西方馬克思主義者像盧卡奇、葛蘭西等人看到了這點，才提出要喚醒無產階級的階級意識。當代資本家的地位和作用發生了很大變化，跨國資本家階級開始形成，與無產階級之間的矛盾趨于淡化，資本主義似乎也不是“腐朽的”。資本主義呈現出的這些“欣欣向榮”、“繁榮和諧”的新特征，使資本主義的“自由”、“民主”、“平等”、“博愛”在形式上發展到了極致，使馬克思對資本主義的批判和列寧對帝國主義的揭露似乎“過時”了。郎咸平曾說過，“我可以告訴各位，馬克思心目中的原始的資本主義確實已經滅亡了”[3]；現代資本主義“這已經是社會主義化的資本主義”。[4]弗朗西斯·福山在評價資本主義和社會主義制度及其命運時，拋出了所謂“歷史終結論”，并斷言 “經典社會主義可能再也不會卷土重來”，[5]意在美化帝國主義。但之后的現實卻迫使他不斷修正自己的理論。其實，當代資本主義確實發生了很大變化，但只是金玉其表而敗絮其內，資本主義的基本矛盾、本質始終沒有改變，改變的是它精致的偽裝面孔和高超的剝削藝術。因而面對當代帝國主義呈現出來的新特征，只要稍加考察就會發現列寧所揭示的帝國主義的本質并未發生根本變化。

二、列寧帝國主義論的當代驗證

帝國主義是資本主義的最高階段，不管資本主義如何發展，帝國主義仍是資本主義發展的一個階段。當代資本主義抑或帝國主義的實質依然是壟斷資本主義。我們今天仍處在帝國主義時代。列寧意義上的帝國主義，雖然形式發生了變化，但本質并未改變。

首先，壟斷組織在經濟生活中起決定作用這一點沒有變。當代的壟斷組織最主要的就是跨國公司和國際壟斷同盟。當今世界已愈上萬家大型跨國公司，這些大型跨國公司通過層層控制下的子公司，將其觸角伸到了世界的每個角落，“資本家能夠以點擊一下鼠標的速度，將他們的錢在全世界不同國家間調來調去”。[5]壟斷組織利用經濟全球化將全世界的生產、銷售、技術和資本等牢牢掌控在自己的手中，成為全球最大的投資者；在這種趨勢下，第三世界國家成為資本尋求的洼地，被日益邊緣化。所以，當代資本主義就是壟斷資本的帝國。

其次，金融寡頭處在事實上的統治地位這一點沒有變。作為食利者的金融寡頭完全脫離生產，它在經濟上卻通過“參與制”層層控制企業，進而形成一個龐大的金融資本控制體系，借以實現其對財富的掠奪，在政治上操控國家機器，左右國家內政外交。比如韓國的三星、現代，美國的洛克菲勒和摩根財團等金融寡頭，都控制了其國家機器和經濟命脈。特朗普當選后組建的“富豪內閣”，明顯暴露了資本主義國家機器早就成為了資本家階級的玩物，他在競選期間為勞工階層請愿的形象也在上任后與之漸行漸遠。

再次，當代資本主義對外資本輸出的這一主要形式沒有變。當代資本主義國家主要用相對過剩資本向其他國家投資或貸款，跨國公司成為資本輸出的重要工具。“資本擁有最新的改良工具和工作方法，不僅僅用以從牛奶中分離乳脂，而且也用以從這種‘勤快中榨出‘乳脂，從貧苦農民的子女那里奪走牛奶”。[6]235資本的邏輯使然。事實上資本輸出的“大部分利潤都被那些干金融勾當的‘天才拿去了”。[1]117資本主義國家還常常打著“經援”之名行侵略之實，以這種間接的無硝煙的方式對落后國家實施貪婪的榨取與掠奪。endprint

又次，瓜分世界的國際壟斷同盟已經形成并在不斷發展壯大這一點沒有變。在當代，國際資本家壟斷同盟勢力不斷擴大，按其資本和實力重新瓜分世界市場。各種全球性組織，如世界貿易組織、國際貨幣基金組織等都是國際壟斷同盟實現利益的工具。當代的國際壟斷同盟也沒有放棄帝國主義最古老的軍事手段，比如近年來利比亞、敘利亞等國內亂導致的難民危機，也都是這些壟斷同盟擴張的惡果。

最后，最大資本主義大國已把世界領土瓜分完畢這一點備受爭議。在筆者看來，“二戰”以來確立的世界秩序雖無顯性變動，但新一輪的勢力范圍瓜分使得國家間暗潮涌動，甚至劍拔弩張。列寧曾提出：“金融資本是一種在一切經濟關系和一切國際關系上起決定作用的巨大力量，……它甚至能夠支配而且實際上已經支配了一些政治上完全獨立的國家。……使從屬的國家和民族喪失政治上的獨立。”[1]169這一論斷被現在許多第三世界國家的發展現狀所證實。此外，帝國主義還瓜分意識形態，在思想文化領域中推行資本主義的價值觀念，對社會主義實行“西化”、“分化”，企圖瓦解他國上層建筑。這是當代帝國主義與列寧時代帝國主義最顯著的區別之一。

三、列寧帝國主義論的當代詮釋

列寧帝國主義論研究方法的科學性。迫于革命形勢的發展，列寧不拘泥于書本上的結論，專注于對資本主義新階段——帝國主義的研究。列寧的這一研究，不僅占有壟斷資本主義的大量現實材料、大量文獻資料及其相關理論，更重要的是，以科學的哲學方法論為指導，進行大膽創新，把馬克思主義具體化，最后才形成了100年來經久不衰的無產階級科學理論。列寧在分析帝國主義時運用了邏輯與歷史相統一、具體與抽象和歷史唯物主義等辯證科學方法。如列寧運用對立統一規律揭示了帝國主義一國內資本結構和國家間政治經濟發展的不平衡規律，由此提出并實踐了無產階級革命“一國勝利論”，在帝國主義統治的薄弱環節——俄國——建立了世界上第一個社會主義國家。列寧研究帝國主義還遵循了否定之否定規律的邏輯過程，從資本主義生產集中這個“自在之物”出發，運動到壟斷階段，不僅包含著向自由階段的對立面的轉化，也包含對其的否定，尋求對壟斷資本主義的否定就是列寧的最終目的。

列寧帝國主義論研究內容的真理性。列寧對帝國主義產生與發展、本質、基本特征和歷史地位等進行了全面系統的闡述。列寧發展了馬克思關于資本和生產集中會產生壟斷的這一思想，指出壟斷是生產集中發展到一定階段的結果，“是現階段資本主義發展的一般的和基本的規律”。[1]111列寧從唯物史觀出發，提出帝國主義的本質是一種經濟上的壟斷，“帝國主義就其經濟實質來說，是壟斷資本主義”。[1]208列寧在談到帝國主義的歷史地位時，認為帝國主義具有過渡性，是一種歷史現象，“應當說帝國主義是過渡的資本主義，或者更確切些說，是垂死的資本主義”。[1]211同時也指出了“帝國主義是腐朽的但還沒有完全腐朽的資本主義，是垂死的但還沒有死亡的資本主義”，[7]431帝國主義的垂死需要一個較長的過程。因而，列寧對帝國主義的系統論述在今天全球化語境下看來仍不失其真理性和時代性。

列寧帝國主義論未來圖景的預見性。列寧對帝國主義或資本主義垂死性的預見，是基于相當長的一個歷史時期而作出的判斷，是把整個人類歷史看做一個總體來考察的；正如馬克思的“兩個必然”和“兩個絕不會”一樣，社會主義對壟斷資本主義的否定，即資本主義的滅亡和社會主義的勝利并不是即刻發生、一蹴而就的事。帝國主義在當代、更是在一定時期內煥發新的活力，而且與之相比，社會主義的發展還有很長的路要走。列寧認為帝國主義是寄生、腐朽和垂死的，這僅代表一種歷史發展的總趨勢、大規律。資本主義“腐而不朽”、“垂而不死”的觀點的癥結在于，沒有看到資本主義發展的張力和自身調節力，沒有看到社會主義取代資本主義的歷史必然性并不會因暫時的曲折而被改變和否定。列寧帝國主義論未來圖景的種種論斷仍具科學性。

列寧的帝國主義論發表至今已有百年歷史。列寧當時對帝國主義的分析主要著眼于發達資本主義，忽略了不發達資本主義；強調資本主義的經濟和軍事侵略，忽略了文化侵略；肯定革命的作用而忽略了改良等。與百年前相比，當今世界無疑發生了重大變化。歷史和實踐的限制，使列寧的帝國主義論難免有其局限性。我們應以發展的眼光來看待這一理論在當代全球語境下的適用性，看到列寧所描述的帝國主義并未成為歷史現象，看到這一理論在當前和今后的發展空間；尤其要看到，列寧的帝國主義論對我們今天認清西方資本主義的本質面目，堅持馬克思主義的指導地位，堅定走中國特色社會主義道路，都具有重要的價值。

參考文獻：

[1]列寧.列寧專題文集：論資本主義[M].北京：人民出版社，2009.

[2]列寧.列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[3]郎咸平.郎咸平在清華大學的演講（上）[J].世界，2006（2）.

[4]郎咸平.郎咸平在清華大學的演講（下）[J].世界，2006（3）.

[5]弗朗西斯·福山.社會主義會卷土重來嗎？[J].顧海燕譯.當代世界與社會主 義，2002（6）.

[6]列寧.列寧全集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1984.

[7]列寧.列寧全集（第24卷）[M].北京：人民出版社，1972.endprint