“差點沒”結構研究綜述

李欣然

摘要：本文是對“差點沒……”結構的語義、語用角度的初探。針對以往的“企望說”、“積極、消極說”和把“沒”看作否定羨余成分等的一些前人研究進行了一些總結與探究，并且分析了“差點沒……”結構中“沒”的特殊語義指向和其在語法化過程中語用功能的變化。

關鍵詞：“差點沒……”；語義；語用角度

我們都曾經在文學作品中看到過以下的這些句子：

（1）腳伸出去太猛，差點沒踩著對面坐著的老太太的小腳尖，于是趕快把腿收回來，同時把跳車的心也取消了。（老舍《二馬》）

（2）豆兒和田平都是首次受此厚待，自是豪興大發、痛快淋漓地喝了個盡醉，險些沒在回家的路上撞倒電線桿。（方方《白霧》）

（3）到這條街上來的時候……還有點美中不足的地方，早晨給車夫擺飯的時候，祥子幾乎沒和人打起來。（老舍《駱駝祥子》）

以上這些句子中的共同特點可以抽象表達為“差點兒（幾乎，……） + 沒 + VP”式，語言形式與語言意義不相配，語言結構的形式超過了意義表達的需要。

傳統語法學家把句（1） 到句（3）中的語言現象稱為羨余或冗余否定。呂叔湘在討論該現象時把這種現象稱為“否定作用的模糊化”。毛修敬稱這種現象為“對立格式”。石毓智針對此現象首次使用了“羨余否定”名稱。戴耀晶把此現象稱為“冗余否定”。

現代漢語中存在著某些形式不同，意義相同的句法結構。“差點沒……”結構是其中比較典型的一類。以下四個例子中，（1）和（2）雖形式不同，所表達的卻都是否定的意義，即“沒摔死”。（3）和（4）形式不同，表達的意義也相反，前者是“沒及格”，后者是“及格了”。（2）與（4）相同的形式卻能表達出肯定或否定兩種相反的意義，這種形式與意義的不對應關系，十分值得探究。

（1）差點摔死 （2）差點沒摔死

（3）差點及格 （4）差點沒及格

朱德熙先生于1959年提出了“企望說”，即通過說話者的企望來判斷“差點沒+VP”結構的肯定或否定義。朱德熙在研究“差點兒———”和“差點兒（ 沒） ———”這類格式時，曾總結出了以下兩條規律：

1）凡是說話人期望發生的事情，肯定形式表示否定意義，否定形式表示肯定意義，比如： “差點兒沒辦成”≠“差點兒辦成”；

2）凡是說話人不期望發生的事情，不管是肯定形式還是否定形式都表否定的，比如： “差點兒沒鬧笑話”=“差點兒鬧笑話”。也就是說，“差點兒———”和“差點兒沒———”

這類格式在表示說話人不期望發生的事情時表意是一樣的，加不加“沒”這個否定詞都一樣，

“沒”是羨余成分。

但是，“企望說”是朱先生從說話人角度提出的，企望不企望往往因人而異。比如，甲乙兩方足球比賽，球踢進甲方球門這件事是乙方企望實現的，甲方不希望它實現。因此甲方說“差一點踢進去了”或“差一點沒踢進去”，兩句話意思一樣，都是說沒有踢進去。同樣的兩句話由乙方來說，意思就不一樣：“差一點踢進去了”是說沒有踢進去，“差一點沒踢進去”倒是說踢進去了。（袁毓林2013）因此，“企望說”對“差點沒+VP”結構的解釋還是存在一定的局限性。

此外，石毓智提出了“積極成分”和“消極成分”說，希望用此來代替“企望發生的事”和“不企望發生的事”，并指出，此說似乎對含有“差點沒……”的句子具有很大的解釋力，具有普遍性和穩定性。他將詞語按其表達的褒貶意義的區別分出了表示積極意義的積極成分如“辦成”、“修好”、“考上”之類，以及表示消極意義的消極成分如“摔倒”、“修壞”之類。但是，我們發現，“差點沒……”結構構成的句子中有一部分是無法區分是積極成分還是消極成分的。比如說“他差點沒去北京”，我們并不確定“去北京”是積極成分還是消極成分，還需要語境或是上下文幫助我們判斷。石毓智還認為，在“施事無法控制行為動作或過程”這一消極型述補結構前，“沒”和“差點兒”各自分別否定整個述補結構。他證明了“差點兒 +沒 + 述補 = （ 差點兒 + 述補） + （ 沒 + 述補） ”。由于（ 差點兒 + 述補） ≈（ 沒 + 述補） ，兩部分否定結構幾乎相同。因此，要么“差點兒 + 述補”是個冗余部分，要么就是“沒 + 述補”成為冗余部分。這似乎有力地為“沒”的冗余稱謂提供了理據。這些研究成果為我們進一步厘清羨余否定的認知機制打下了堅實的基礎。

目前學界的大多數看法是把“差點沒……”結構（例2類結構）看作是一種“羨余否定結構”，內嵌“差點”與“沒”雙重否定詞項，但依然表達一種否定意義而不是肯定意義?！傲w余否定 ”，指的是在一個句子或短語中 ，否定標記成分的出現與否不影響句子的語義，羨余否定現象也可以叫做“正反同義”現象。

近十幾年來，國內有沈家煊、石毓智等人開始從認知的角度關注并研究語言中的羨余否定現象。沈家煊的研究主要聚焦于羨余否定結構中的動詞與說話者的期望值上。他分析了

“差點兒”的語用意義及分布情況。

其中的“沒”是個羨余否定詞，因為它并沒有與“差點”一起構建雙重否定功能，因此認定“差點沒”與“差點”具有相同的語義真值。（鐘書能，劉爽 2015）但不難發現，在類似例2的這類羨余否定結構中，人們在表達否定意義的時候，往往認為“差點”不足以強調事情沒有發生（或狀態沒有出現），所以又加上一個具有否定意義的“沒”來加重語氣，加強感情色彩，具有夸張豐富的表達效果。所謂的羨余成分“沒”，其實可以看作全句的焦點標記，“沒”的出現并不是為了表達否定意義而是起到了一種近乎于語氣副詞的功能，表達強調事情并未發生的語氣。沈家煊的研究主要聚焦于羨余否定結構中的動詞與說話者的期望值上。他分析了“差點兒”的語用意義及分布情況。

關于例2與例4中“沒”的語義指向差異也是造成其意義差別的原因。

（2）差點沒摔死 （4）差點沒及格

在例2這類句子中，“沒”具有雙向的語義指向，既指向“差點”又指向后面的事件，因此最終的語義就是“沒摔死”。例4中，“沒”后指事件本身，“差點”又對“沒及格”加以否定，因而雙重否定表示肯定。

呂叔湘等也持類似觀點，認為“沒”是一個羨余標記。

然而，在功能語言學家看來，語言是有層次的，對“意義”的選擇（ 語義層） 體現于對“形式”（ 詞匯語法） 的選擇，即一定的語言形式體現語義關系，語言形式的變化也必然導致語義的變化。語法結構與語義存在“自然的”（ natural） 關系，而不是任意的關系。

黃國文也認為，不同的語言結構有著不同的含義和使用限制，語義與形式之間的關系不是任意的。某一語言形式的變化必然與一定的語義關系變化相關聯。如果說，“沒”作為羨余成分之說是一種“約定俗成”，無需也無法論證的話，這顯然與“語言經濟原則”相悖逆行。

結論

漢語中的“差點兒沒 VP”是一種所謂的“羨余否定結構”，內嵌“差點兒”與“沒”雙重否定詞項，但依然表達一種否定意義而不是肯定意義。按照傳統語法，其中的“沒”是個羨余否定詞，因為它并沒有與“差點兒”一起構建雙重否定功能，因此認定“差點兒沒 VP”與“差點兒 VP”具有相同的語義真值。

關于“差點沒……”結構的“企望說”、“積極、消極成分”說和“羨余否定說”都有其重要意義，但也存在一定局限性。

本文重點聚焦其中“沒”的認知功能，研究發現，“差點兒沒 VP”是一種具有完型特征的語法構式，有其自身的特殊語用含義，其中的“沒”經過漫長的語法化后，在其否定功能之外還衍生出“離散性”和“主觀移情”雙重標記功能。因此，漢語羨余否定構式中的“沒”是個不可或缺的多重認知功能標記，并非是個可有可無的羨余標記。本文從語用功能及語義指向兩方面對“差點沒……”結構進行了初步探索，“差點沒……”結構中同樣的形式可以是兩個相反義，這與“沒”的不同語義指向是分不開的。此外，在語用層面上，“沒”作為焦點標記起到了強調的語氣，也表達了一種夸張的修辭效果，從而使得簡單的一個句子有了豐富的表達效果。

參考文獻：

[1]朱德熙.說“差一點”[J].中國語文，1959。

[2]袁毓林.“差點兒”中的隱性否定及其語法效應[J].語言研究，2013。

[3]鐘書能，劉爽.漢語羨余否定構式中的“沒”真的是個羨余標記嗎？[J].外國語，2015。

[4]朱德熙.現代漢語語法研究[M].北京：商務印書館，1980。

[5]石毓智.對“差點兒”類羨余否定句式的分化[J].漢語學習，1993。

[6]朱迪.“差點沒……”結構的考察研究[D]2010。

[7]毛修敬.漢語里的對立格式[J].語言教學與研究，1985。

[8]李小玲.北京話里的“差點兒”句式[J].漢語學習，1986。

[9]周一民.北京話里的“差點兒沒VP”句式[J].語言教學與研究，2003。

[10]沈家煊.“差不多”和“差一點”[J].中國語文，1987。

[11]王還.“差（一）點兒”和“差不多”[J].語言教學與研究，1990。

[12]周一民.北京話里的“差點兒沒 VP” 句式[J].語言教學與研究，2003。

[13]王燦龍.說“VP之前與“沒（有）VP之前”[J].中國語文，2004。