精神障礙強制治療如何判定

文/王麗莎

【案情回顧】

2015年10月8日，因與妻子感情不和，38歲的男子余某簽署離婚協議。當天，余某被妻子及親屬強行送入駐馬店市精神病院。隨后，院方以“性偏好障礙”的名義將余某收治，并對其進行治療，前后共19天。最終，余某在警方協調下出院。

2016年5月17日，余某將駐馬店市精神病院訴至法院，要求其賠償精神損失1萬元。

2017年7月3日，駐馬店市驛城區法院下達判決書，一審認定駐馬店市精神病院的強制治療侵犯了余某的人身自由權，判決院方公開道歉，并處賠償精神撫慰金5000元。

【法理分析】

強制治療不僅限制精神障礙患者的人身自由，住院期間患者的隱私、通信、會面等權限也將或多或少受到限制，出院后更是會被標簽化為“瘋子”“傻子”，受到社會其他成員的排擠、歧視。因此，在制度設計上，精神障礙患者強制治療必須滿足一定的實體要件。

我國《精神衛生法》第30條第2款規定：“診斷結論、病情評估表明，就診者為嚴重精神障礙患者并有下列情形之一的，應當對其實施住院治療：（一）已經發生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險；（二）已經發生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險。”其他國家和地區精神障礙患者強制治療的實體要件通常包括有精神疾病、有自他傷危險性、有醫療必要性以及有治療可能性。

患有精神疾病是討論精神障礙患者相關問題的必要條件，本文不再贅述。

自他傷危險性

自他傷危險性是警察權思想的體現，是指為了防止精神障礙患者對社會秩序造成危害，必須在患者具有明顯危險性時，強制其住院治療。……