論沉默權制度

孫志平

摘 要：聯合國的《兩權公約》第十四條中規定，不被強迫自證其罪的權利被規定為被告人獲得公正審判的最低限度程序保障之一。由此，禁止強迫自證其罪是公民的一項基本的憲法權利，在幾乎所有國家的憲法中，禁止強迫自證其罪原則都被確立為公民的基本權利，成為公民自由、生命、財產等權益免受公共權利機構任意剝奪的基本法律保障。

關鍵詞：刑事訴訟 基本原則 自證其罪 沉默權

刑事訴訟的基本原則，是指反映刑事訴訟理念和目的的要求，貫穿于刑事訴訟的全過程或者主要訴訟階段，對刑事訴訟過程具有普遍或者重大指導意義和規范作用，為國家專門機關和訴訟參與人參與刑事訴訟必須遵循的基本行為準則。

我國的刑事訴訟基本原則，一般包括以下特點：

1.體現刑事訴訟的基本規律。這些基本規律準則郵政深厚的法律理論基礎和豐富的思想內涵。

2.不一定由法律明確規定。刑事訴訟原則可以由法律明文規定，包括憲法或者憲法性文件，刑事訴訟法及其他法律，聯合國文件，某些區域性組織的文件等，也可以體現于刑事訴訟法的指導思想、目的、任務、具體制度和程序之中。刑事訴訟法的基本原則必須由法律作出明確的規定。刑事訴訟法規定的基本原則包括兩大類：一類是一般原則，即刑事訴訟法和其他性質的訴訟必須共同遵守的原則，如以事實為根據，以法律為準繩原則，公民在法律面前一律平等原則，各公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則，審判公開原則，保障訴訟參與人的訴訟權利原則，等等。另一類是刑事訴訟所獨有的基本原則，偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使；人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；分工負責、互相配合、互相制約原則；犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則，等等。我國刑事訴訟法主要有以下原則：

一、偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使的原則。此項規定在刑事訴訟法第三條：對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判機關由人民法院負責除法律另有規定外，任何機關、團體和個人都無權行使這些權利。

二、嚴格遵守法定程序的原則。刑事訴訟法第三條第二款規定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

三、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權的原則。刑事訴訟法第五條規定，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

四、分工負責、互相配合、互相制約的原則。

刑事訴訟法第七條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。

五、人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督的原則。刑事訴訟法第八條規定，人民檢察院對刑事訴訟法實行法律監督。人民檢察院是國家的法律監督機關，在刑事訴訟活動中，有權對公安機機關的立案偵查、法院的審判和執行機關的執行活動是否合法進行監督。這種監督貫穿于刑事訴訟活動的始終。

六、各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟的原則。刑事訴訟法第九條規定，各民族公民都有權用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對于不通曉當地通用語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。在少數民族聚居區或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。

七、未經人民法院的依法判決，對任何人都不得確定有罪的原則。刑事訴訟法第十二條規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這是1996年修訂后的刑事訴訟法新確立的一項基本原則。

八、保障訴訟參與人的訴訟權利。刑事訴訟法第十四條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。對于不滿18歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，應當通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控訴。

九、具有法定情形不予追究刑事責任的原則。刑事訴訟法第十五條規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：1.情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；2.犯罪已過追訴時效期限的；3.經特赦令免除刑罰的；4.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6.其他法律規定免于追究刑事責任的。

十、追究外國人刑事責任適用我國刑事訴訟法的原則。刑事訴訟法第16條規定，對于外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。

綜上，我國刑事訴訟法沒有規定被追訴人享有沉默權的原則，與聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》之中的第十四條第三款（庚）規定的不一致。此第十四條第三款規定：“（任何人）不被強迫做不利于他自己的證言或強迫承認犯罪。”這就是反對強迫自證其罪原則，其中有兩層含義：一是不得以暴力、威脅、利誘和其他方法迫使犯罪嫌疑人及證人等自證其罪，二是被追訴人享有沉默權，即拒絕陳述權。前者是最低標準，后者是進一步要求。我國《刑事訴訟法》第五十條明確規定：“……嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪……”此外，《刑事訴訟法》相關條款還規定了非法證據排除的范圍和程序。但是，我國《刑事訴訟法》第一百一十八條有關犯罪嫌疑人對于與本案有關的提問應當如實回答的規定與上述聯合《公民權利和政治權利國際公約》的規定相抵觸。供述義務不僅違背了無罪推定原則和舉證責任規則，也無助于取證行為合法化、文明化，且助長了訴訟活動中對犯罪嫌疑人、被告人供述過于依賴心理，而且這種依賴心理正是刑訊逼供屢禁不止的重要原因。因此此供述義務應當取消，以保證犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，杜絕冤假錯案的發生，對我國建設法治國家起到積極的推動作用。

參考文獻：

[1]《國家司法考試輔導用書2011年版第二卷》第293-299頁，中國法律出版社。