旅游生態補償機制構建
——以廣西陽朔縣為例

吳郭泉，楊主泉

（賀州學院 旅游與體育健康學院，廣西 賀州 542899）

旅游生態補償機制構建
——以廣西陽朔縣為例

吳郭泉，楊主泉

（賀州學院 旅游與體育健康學院，廣西 賀州 542899）

隨著生態問題的日益嚴重，生態補償逐漸成為人們關注的焦點。建立和完善生態補償機制，探索生態文明建設與社會經濟的協同發展已成為時代的利益訴求。基于自然資源依托型旅游目的地發展的視角，研究旅游發展背景下的生態補償問題，有利于統籌旅游與生態環境資源的協同可持續發展，促進生態文明與社會和諧、穩定具有重要的意義。以典型旅游目的地陽朔縣為例，從輸血式補償和造血式補償相結合的視角構建陽朔縣旅游生態補償的實施路徑，并進一步提出了旅游生態補償的保障體系，以確保陽朔縣旅游生態補償的科學性和可持續性。

旅游；生態補償；機制；陽朔

一般而言，旅游業的發展往往是建立在當地的生態環境等資源的保護性開發基礎上，依靠良好的自然環境資源吸引游客前往游覽參觀[1]。隨著旅游規模的不斷擴大，旅游規劃開發力度不斷地加強，旅游地生態環境的結構和功能也在發生變化，旅游地社區居民的生產生活結構也因此而發生改變，這一改變在旅游發展的典型區域表現得更為明顯。伴隨著旅游所帶來的一些類變化，特別是旅游對生態環境和社區居民的負面影響，有關公平與和諧可持續發展的問題成為人們關注的焦點，而生態補償則是解決經濟發展、環境保護與社區公平協調統一的較好手段。結合陽朔這一旅游發展的典型鄉鎮與地方實際情況，探索旅游生態補償機制迫在眉睫。

一、旅游生態補償主客體研究

生態補償問題涉及的利益相關者比較復雜，而關于典型旅游地的旅游生態補償則需進一步的確定補償的利益相關者，并從補償的主客視角區分出補償和受償的主客體，在此基礎上進一步的探索旅游生態補償機制。

（一）生態補償利益相關者的界定

利益相關者理論是20世紀60年代逐漸興起的，在歐美發達國家的公司治理實踐中不斷發展和完善。最初利益相關者理論研究多集中于企業層面，學者們基于企業的利益相關者問題指出影響企業發展的一系列利益相關者，如股東、員工、供應商、顧客等，并提出了利益相關者圖譜。該理論研究不斷深入，并被廣泛運用于其他學科，較好的指導了相關學科的理論與實踐的發展。旅游生態補償主要解決的是旅游發展引發的生態環境與社區發展問題，而這兩大問題最終有需要與旅游發展實現協調與均衡。事實上，生態環境問題是因為生態環境的外部性特征所引發的環境破壞，而社區發展問題則是因外界力量（旅游發展）改變了原有的生產生活，這其中所涉的關聯多元復雜，因此將利益相關者理論運用到旅游生態補償中具有理論上的適用性和現實的有效性。

研究以旅游生態補償為例，基于利益相關者理論視角，通過實地調研和資料整理的方式梳理陽朔旅游生態補償的利益相關者，并在前文問卷調研的基礎上明確其利益訴求的偏好、方式、標準及彼此之間的相互作用關系，在此基礎上構建陽朔旅游生態補償補償機制，將生態環境與社區影響的外部性內部化，實現旅游發展、生態環境保護與社區和諧的協調統一。

（二）旅游生態補償主客體研究

承載旅游活動與滿足旅游需求是旅游地發展的主要功能，也是區別于其他功能地域的標志。針對陽朔旅游發展的實際情況可以發現，當地旅游活動的開展主要依托于漓江山水，與旅游相關的基礎設施建設、環境管理等是損害當地自然生態環境的重要因素，而當地的旅游用地、旅游規劃的科學性以及補償方案等則是損害社區居民利益的重要因素。實際上，對某一地區而言，旅游發展對自然環境和社區居民造成的影響具有內在關聯性。概括而言，陽朔旅游生態補償的利益相關者主體是旅游企業、旅游者以及旅游管理部門（見表1）。

表1 陽朔旅游生態補償主客體

1．旅游企業。旅游企業是旅游發展過程中的最直接利用旅游資源的主體，他們依靠當地的旅游資源吸引游客前往，獲取巨大的經濟收益，而收入的大部分被旅游景區占有，地方居民得到收益較少，同時旅游發展導致的生態環境問題在不斷惡化，社區居民原有的生產生活方式被破壞，因此旅游企業理應成為旅游生態主體的主體。以陽朔縣為例，幾乎所有的景區依托的都是漓江山水，獨特的喀斯特地貌發育使得這一自然資源往往可以直接轉化為旅游資源成為旅游吸引物，但同時旅游的不合理開發所造成的污染也將直接作用于自然環境，同時環境的負面影響也影響著社區居民，且旅游開發過程中所占用的土地等資源直接造成社區居民失地，這一系列的損失決定了旅游企業應該承擔更多的生態補償責任。

2．旅游者。旅游者對某一自然旅游地的消費和體驗直接作用于自然環境，這必然會對當地的環境產生一定的影響。一方面，旅游者在游覽的過程中會對一些自然資源造成破壞，從某種程度上來說一些破壞是不可修復的；另一方面，當前旅游景觀在制定景區門票的過程中往往沒有考慮生態環境的功能和價值，在利益最大化的追求下也沒有專項資金用于環境修復。此外，旅游市場的不斷擴大和游客量的持續增加也間接地對社區居民產生一定的影響。因此，從利益相關者的視角來看，旅游者應該成為旅游生態補償的重要主體[2]。

3．政府部門。旅游資源屬于公共資源具有公共物品的屬性，在旅游發展過程中，政府起著政策制定和監督管理的作用，同時地方政府因旅游發展可以獲取了一定的財產收入，但旅游發展仍然不可避免地會引發一系列問題。比如監管缺失和管理不當、總體規劃布局不科學、單純追求經濟效益等將直接導致生態環境破壞、社區居民的利益受損等問題，這就需要政府運用行政管理手段，采用財政轉移支付、科學統籌規劃等措施實現環境與社區發展的公平和可持續性。以陽朔縣為例，政府部門對漓江水質的管理疏忽，對社區居民的補償監管懈怠，對景區各項政策的執行督查不夠，使得旅游發展引發的一系列問題難以及時解決，因此，政府應該成為旅游生態補償的主體之一。

對于旅游生態補償的客體而言，主要包括生態環境系統和社區居民，這兩大客體是實行旅游生態補償的主要對象。

（1）生態環境系統。生態旅游地的生態環境是構成旅游資源的最重要載體，旅游景區在開發和運營的過程中將當地的生態環境加以利用使其成為旅游吸引物，以此創造旅游收入。但是，生態環境的公共屬性和經濟效益的趨勢使得經營者往往片面追求經濟效益，這直接導致的了生態環境的破壞，并最終影響到當地的生態系統安全，使得生態環境的服務功能和價值減少，生態系統的修復能力受到影響甚至毀滅性的破壞。因此，生態環境是旅游生態補償最直接、最重要的受償客體，關乎當地經濟社會的可持續發展。

（2）對社區居民的補償。社區往往是旅游目的地的自然組成部分，旅游開發一方面會帶動當地經濟的發展、提高當地的對外開放水平，但同時也極大地改變了社區的生產生活。在旅游開發過程中出現的土地被占、限制開發與利用某些資源、發展機會喪失、產業結構單一與居民自適應不一致等一系列問題都影響著旅游與社區的公平發展。陽朔旅游開發占用的村民的耕地，使得一些村民的傳統生產資料從有至無，單純的一次性補助和旅游參與的有限性使得大部分居民的生產生活不容樂觀，此外，后續發展機會的缺失、物價的上漲以及公共資源被占用等都將使社區居民的利益受損。因此，社區居民是旅游生態補償的重要受償客體。

（三）旅游生態補償主客體的現實困境。從某種程度來說，旅游是一種經濟現象，任何一個地方的旅游開發就如同經濟發展一樣，會給當地造成各種各樣的影響。一般來說，旅游開發的早期所帶來的經濟效益更加直觀具體，且樂于被人們接受從而忽略了其負面影響，但是隨著發展的進一步深入，基于生態文明理念與公平和諧的問題被廣泛關注，而典型旅游發展地的旅游生態補償問題也成為當地經濟社會可持續發展的關鍵。一直以來，陽朔旅游發展都備受關注，諸多探索陽朔旅游可持續發展的問題也在不斷研究之中，其中生態補償問題就是其中重點之一，而構建科學合理的生態補償機制則是實現陽朔典型旅游發展地政治、經濟、社會、環境與生態“五位一體”重要發展戰略的基本前提。不可否認，陽朔旅游發展取得了一定的成就和經驗，但是近年來廣泛關注的生態補償問題則存在較大的缺陷，這主要是陽朔旅游發展還沒有構建起科學合理的生態補償機制，生態補償的主客體之間存在制約彼此協調發展的因素。因此，梳理陽朔縣旅游生態補償主客體的現實困境并以此指導陽朔旅游補償機制構建是當前亟待解決的問題。概括而言，陽朔縣旅游生態補償機制構建存在的主要問題有以下幾點（見表2）。

表2 陽朔旅游生態補償的主客體困境

二、旅游生態補償的途徑

旅游生態補償有別于一般意義上的生態補償，不僅需要考慮對當地生態旅游資源的補償，同時也要考慮對旅游地社區的補償，并且因為社區與旅游發展的密切關系，使得對社區整體和社區居民的補償變得尤為重要。然而，旅游生態補償涉及的利益相關者復雜多樣，其補償方式如何選擇、補償類型如何確定以及補償額度等問題都會影響到生態補償的最終效果。因此本研究根據陽朔縣的實際情況，擬從下面兩個方面來探討陽朔旅游生態補償的具體途徑構建，以期實現利益相關者之間利益與責任的均衡，并對陽朔縣旅游生態補償機制的構建提供思路。

（一）“輸血式”生態補償方式

現有的“輸血式”生態補償方式的實踐結果表明，以金錢和實物為主的補償形式無法解決發展權補償的問題、無法解決生態保護和建設投入上自我積累、自我發展等問題的先天缺陷。這說明“輸血式”生態補償的功能具有短暫性和狹隘性的特點，但是不可否認的是，這一補償方式同樣具有可取之處，而且一個地區的生態補償機制的構建應該是多種補償方式的結合，每一種方式的作用和使用階段的不同是可取的。一般而言，旅游開發的初期，“輸血式”生態補償是主體，而且這一補償方式和其他補償方式如“造血式”補償是相輔相成的，最終形成更加科學可持續的“造血式”生態補償機制。“輸血式”生態補償的表現形式主要為直接性的資金補償和實物補償。這種補償表示一般以旅游開發初期為主，補償的主體是政府和開發商，受償的課題為社區居民，主要是因為旅游開發的初期往往會占有大量的耕地、林地和園地，以及拆遷房屋等。這一類型的補償不可避免要采用資金直接補償的形式，且這一方式能較快的協調利益相關者之間的糾紛，同時，輔助的實物補償可以在人文關懷上給予社區居民一定的補償。

以陽朔縣為例，根據實地問卷調研和居民訪談的實際情況分析（以興坪鎮、遇龍河竹筏漂流區和印象劉三姐區域為例），當前旅游開發過程中，“輸血式”生態補償仍然是景區和政府對居民的主要補償方式，主要表現為因旅游開發占用的居民的耕地、園地以及房屋拆遷等，這部分的補償是政府和旅游企業直接以現金補助的形式補償給社區居民。從實地調研的問卷數據統計來看，社區居民期望得到直接性的資金補償的意愿均值為M＝3．9159，這表明社區居民對這一補償方式很認可，同時，在問卷調研中涉及直接性資金補助但最終是以“造血式”補償為目的的選項中，居民的意愿均值都高于4，這在很大程度上說明，社區居民傾向于以直觀可見的資金補助來衡量他們的補償所得，也即社區居民主觀上對“輸血式”生態補償表現為認可態度。與之相比而言，盡管其他形式的補償沒有這么高的均值期望，但是社區居民仍表現出了多樣化補償方式的強烈利益訴求。

概括而言，“輸血式”生態補償盡管解決的是初級的旅游生態補償問題，但仍然是補償過程中不可或缺的一部分。這一補償方式往往解決的是旅游開發前期造成的補償困境，社區居民對這一補償方式的感觀也更加直接具體，而在旅游開發的中后期，這一補償方式則成為輔助措施，與其他補償方式一起構成整體的生態補償機制。

（二）“造血式”生態補償方式

“造血式”生態補償的最大優勢在于能夠培養補償客體自身的造血機能，實現生態補償的可持續發展[3]。這一補償方式能夠較好將生態補償的外部效益內部化，調動補償主客體的積極性和創造性。一方面，這一方式可以激勵景區和社區居民認識到環境與經濟發展的相互關系，從而強化保護意識并進一步改善生態環境的保護措施；另一方面，以社區為主的受償客體能夠在自身“造血”機能的基礎上實現社區與旅游業的協調可持續發展，使自身在獲取旅游收益的同時能夠與景區和生態環境保持均衡發展。

“造血式”旅游生態補償需要在旅游規劃開發初期著手準備，其效果往往沒有“輸血式”補償直接、快捷，但確是構建旅游生態補償機制的核心和關鍵，因為這一生態補償方式以可持續發展理論為指導，將社區發展與旅游發展進行統一戰略部署，注重生態環境保護和社區公平發展，同時以市場需求和社區居民的意愿為原則，將生態補償的方式差異化、多樣化、市場化、綜合化，使得補償的主客體在核心利益上保持一致。從本次問卷調研和既有的研究成果總結來看，當前關于“造血式”旅游生態補償的方式主要有政策補償、智力補償、產業化補償、社會化補償等，這些方式能夠比較全面的補償社區居民和生態環境，實現彼此的協調可持續發展。具體而言，這些補償方式的效用各有差異，但必須彼此綜合協調才能形成有效的造血功能，實現科學可行的生態補償機制的構建。結合陽朔旅游開發的實際情況對各補償方式進行論述。

1．科學全面的政策補償方式。陽朔旅游生態補償的實現需要有科學全面的政策規章為基礎，而這些全面的政策規章不僅是培養“造血”機能的前提，也是實現后續補償措施的持續進行的保障。從陽朔當前的旅游生態補償情況來看，生態環境和社區居民的補償都缺乏明確的政策制度為參照，對生態環境的補償所投入沒有確切的標準，對社區居民的補償也存在很大的間斷性，從實地調研中發現，部分地方的社區居民所獲取的補償沒有時間上的持續性，而且每年的補償標準不一。因此，根據陽朔旅游發展的實際情況制定符合實際的旅游發展政策以及旅游生態補償措施是實現生態環境保護和社區公平發展的前提與保障，這也是為旅游發展和相關補償措施提供政策借鑒及持續進行的依據，是各類型“造血”補償得以實現不可獲取的一部分。

2．智力補償方式。提供智力補償是培養“造血”補償機能最有效的方式，這一方式主要針對的是社區居民為首的受償客體，其主要的表現方式有宏觀上的社區教育投入、整體人文素養提升；微觀上的技能培訓包括管理技能、養殖、培育技能等以及專業知識提升。從實地調研和問卷統計分析發現，社區居民對當地教育扶持的期望均值M＝3．9483，這一補償方式對提升當地的知識文化水平非常重要，也能在一定程度上減輕當地居民的教育負擔，同時又可提升教育質量，是宏觀上和長遠上的惠民工程，更不失為一種“造血式”補償的優越方式。微觀層面補償中技術培訓的期望均值M＝4．1552、服務知識培訓的期望均值M＝3．7356表明社區居民對技能培訓形式的扶持期望值較高，而這一類型的補償方式能直接有效的改善參與旅游過程的社區居民的實踐技能，不僅可以減少他們在這方面的外在費用，同時又能切實提高他們的技能以獲取更多的旅游收入，而這對于提升游客的滿意度也具有一定的作用，與旅游發展和旅游質量提升的思路一直。總之，開展一系列的智力補償方式是培養旅游地社區居民“造血”機能的最佳方式，其功能和作用具有持續性、內在性和科學性的顯著特點，是從根源上解決持續有效的發展問題。

3．產業化補償方式。產業化補償方式的選擇是僅次于智力補償的有效途徑，這一補償方式往往從旅游與社區一體化的戰略視角出發，將旅游發展、環境保護和社區發展統籌為一體化的利益相關者，使之成為利益相互關聯的群體，構成彼此影響與制約的同盟。這一補償方式主要以市場化為指導，以經濟效益和環境效益為目標，多表現為宏觀上的安排與部署。以陽朔旅游生態補償調研為例，社區居民對構建旅游與社區的一體化產業鏈的均值意愿為M＝4，這表明社區居民十分希望政府和景區在旅游規劃過程中能夠將社區納入其中，使旅游發展與社區成為統一整體；此外，將社區與旅游融合并構建社會主義新農村的均值意愿為M＝3．8333，而將社區與旅游形成市場一體化的均值意愿為M＝3．9425，這說明社區居民比較希望能夠實現當地社區與地方旅游的融合，而產業化的某一具體方向如對農家樂、住宿業的扶持意愿均值M＝4．2184，表明參與旅游的社區居民強烈的希望政府和景區能夠在這一方面提供扶持。實際上，這一補償方式與市場經濟的發展密切關聯，解決的是社區的發展出路問題，若能將旅游與社區進行宏觀上的統一規劃部署，以旅游產業帶動社區發展實現利益受損居民的利益保護，對社區居民來說是科學可行的長遠發展之道，同樣具有較強的“造血”機能，是“造血式”旅游生態補償發展的有益方式。

4．社會化補償方式。社會化補償方式所涵蓋的內容廣泛，涉及的補償面比較廣，屬于旅游生態補償的外延性扶持，主要包括基礎設施扶持、人文保障扶持、基金保障扶持等，這些補償措施一方面能夠滿足旅游發展的基本條件，另一方面能夠為社區和生態環境提供一定的保障。從陽朔縣旅游生態補償調研結果來看，社區居民期望對水電和交通等基礎設施的扶持的均值愿意M＝4．2241，表明居民強烈需要政府和景區在這一方面投入資金進行修繕，這一類型的補償能夠在很大程度上改善社區居民的生活水平，更為旅游發展和相關事業的發展提供了基礎，是保證當地經濟社會發展的前提，屬于支持其他“造血式”生態補償的輔助措施。在人文保障性扶持方面，社區居民期望景區給予更多的人文關懷的期望均值M＝3．9828，對弱勢群體的扶持均值M＝4．0402等表明這一類型的補償是社區居民期望得到的關注，這些補償措施對構建穩定和諧的景區與社區和諧關系至關重要，對保障旅游發展與社區居民參與旅游獲益以及環境保護等意義重大，是其他“造血”技能的保障。而基金保障扶持方面，居民對政府和景區組建環保資金回饋社區與環境的期望均值M＝3．9655，說明居民急切希望能夠得到這一保障。一般而言，設立基金保障是旅游發展比較成熟之后的措施，用于保障居民利益和生態修復，是強烈社會責任的表現，是培養“造血”基本的基金保障和有效措施。

圖1 旅游生態補償機制構建路徑

總體而言，上述關于“輸血式”旅游生態補償和“造血式”旅游生態補償的一系列措施是構建陽朔旅游生態補償機制的主要途徑，這兩大類型的補償方式只有協調運用才能確保社區居民和生態環境獲得科學合理的補償，從而實現旅游發展、社區發展與環境保護的綜合協調和可持續運行。從前文所述的補償主客體的確定，即明確補償主體（旅游企業、政府與游客）對補償客體（社區居民與生態環境）的補償，分析受益者和破壞者以及受損者和保護者之間的現實困境和利益訴求，結合“輸血式”補償與“造血式”補償的兩大方式構建出陽朔縣旅游生態補償機制的路徑。通過以“輸血式”補償為基礎，強化具有內在自發展能力的“造血式”補償為根本，將兩者有機結合，形成有效的一體化的生態補償機制，實現陽朔縣旅游發展典型區域旅游與社會、經濟、環境等的協調統一。進一步將生態補償機制與生態補償保障體系有機結合，確保旅游生態補償的順利實施和可持續發展。

三、旅游生態補償機制的保障體系

陽朔旅游生態補償機制的構建將政府、旅游景區、旅游者、社區與生態環境等利益相關者有機協調成一個完整的系統，這一補償機制能促使系統內部各要素的利益訴求實現均衡分配，從而使得補償主客體能夠在良好機制的運行下接近于達到一個自適應狀態，實現可持續發展。然而，這一旅游生態補償機制自然會受到外界因素的干擾而使其內部各要素的利益失衡，因此需要探究旅游生態補償機制的保障措施，確保補償機制的正常運行，實現旅游、社區與生態環境的綜合協調和可持續發展。下面針對陽朔縣旅游生態補償機制的實際情況提出具體的保障措施，完善補償機制的保障舉措，使其成為旅游生態補償機制的內部系統。

（一）完善生態補償的財政保障機制

生態補償機制是一個系統的過程，不同的補償方式與旅游發展階段相適應，而財政轉移支付是生態補償最直接的手段，也是最容易實施的手段，一般在旅游開發前期運用，以確保后續的經濟活動能夠正常開展，因此財政轉移支付具有基礎性支撐的重要作用。由于旅游開發涉及的利益相關者復雜，因此前期的財政轉移支付對旅游開發、居民利益和生態環境保護尤為重要，特別是陽朔這一典型生態旅游地的生態環境脆弱性明顯，對生態環境的補償在資金上和措施上往往都是一個巨大的工程，必然需要政府層面的財政轉移支付才能實現對生態環境的有效保護，同時，這一地區分布著較多的常住居民，對其補償也需要政府的財政支持。所以，完善的財政保障是基礎性的前提，能為后續開發創造有利條件。

（二）加強政府主導的管理監督機制

旅游的經濟性使得旅游發展過程中景區盲目追求經濟效益的現象時常存在，這直接導致了景區的生態環境遭受破壞，且社區居民的補償收益也有可能面臨困境。同時，由于旅游生態補償機制是由補償主客體、補償方式以及補償標準等構成的復雜系統，這就要求補償體系的健全性和規范性，才能使資金補償和實物補償等切實執行。但實際過程中，由于缺乏專門的政府部門對這一領域的管理，使得旅游生態補償的具體實施面臨一些的障礙。因此，為了實現旅游生態補償機制的正常運行，必須強化政府的監管職能，保證生態環境處于良性發展，特別是對漓江的水質控制和保護問題更需嚴格執行，同時關于社區居民的補償也要進行切實監督管理，使生態補償能夠落實到實施生態保護的主體和受生態保護影響的社區居民身上。

（三）強化“造血式”的補償發展路徑

“造血式”補償是旅游生態補償機制中最核心最關鍵的途徑，對整個補償機制的科學性和持續性意義重大，其優勢在于能夠持續培養多樣化的補償“造血”機能，使補償主客體能夠通過多種形式實現利益均衡，最終達到旅游生態補償的可持續發展。而“造血式”旅游生態補償的途徑主要包括智力補償式、產業化補償式、社會化補償式等，只有不斷強化這些多樣化的補償方式的發展才能確保旅游生態補償擁有自身內在的“造血”機能，也即以多樣化的手段實現補償資金的多元化、資金的充足化以及補償效用的豐富化，促使旅游生態補償具有持續生命力。因此，實現旅游生態補償機制的良性運行必不可少的需要強化多樣化的“造血式”補償途徑，使其成為核心保障措施。

（四）建立健全相關法律法規

生態補償主客體在確定補償標準時必須有參照的依據才能使補償正規化、制度化和法制化，而旅游生態補償因為涉及的利益相關者更加復雜，其補償的方式和標準的差異性也較大，因此為了確保旅游生態補償的切實進行就需要完善的法律法規作為指導。目前，我國尚沒有國家層面的生態補償立法，各地的生態補償實踐主要是依據地方的行政規章，這在一定程度上制約了生態補償的發展。同樣，關于旅游生態補償的更是缺乏相應的專門性法律法規，這直接導致了陽朔當前的旅游生態補償缺乏相關規章制度，補償難以保持持續性和公正性，調研中也發現社區居民所得到的補償不一，同時對補償額度也普遍表示不滿，沒有專門的補償規章制度參考。因此，政府和景區應加快制定專門的旅游生態補償規章制度，從根本上解決陽朔旅游生態補償規章制度的不足，確保旅游生態補償有相應的依據，保障補償的科學性和持續性。

[1]郭田田，劉東．建立旅游開發生態補償機制研究[J]．管理學刊，2011（3）：65－67．

[2]蔣依依，宋子千，張敏．旅游地生態補償研究進展與展望[J]．資源科學，2013，35（11）：2194－2201．

[3]楊桂華，張一群．自然遺產地旅游開發造血式生態補償研究[J]．旅游學刊，2012，27（5）：8－9．

［責任編校：黃曉偉］

F590

A

1002－3240（2017）05－0092－06

2017-04-11

教育部人文社會科學研究青年基金項目（15YJCZH145），廣西哲學社會科學規劃項目（15BJY022）

吳郭泉（1965－），江蘇泰興人，博士，研究員，賀州學院校長，主要研究方向：生態旅游；楊主泉（1976－），福建連城人，博士（博士后），教授，研究方向：生態旅游與民族生態研究。