收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性研究

王新穎

摘 要 改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)保持快速增長，居民收入大幅提高。與此同時(shí)，也出現(xiàn)了收入分配不均的問題，主要表現(xiàn)為收入差距擴(kuò)大所伴隨的經(jīng)濟(jì)政策激勵(lì)了高收入階層的投資行為，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，卻對低收入階層的消費(fèi)能力產(chǎn)生了抑制作用，阻礙了經(jīng)濟(jì)增長。本文梳理了收入分配和經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)的理論研究，闡述了經(jīng)濟(jì)增長與收入分配之間的關(guān)系，并分析了由這種內(nèi)生機(jī)制所帶來的收入分配對經(jīng)濟(jì)增長的影響。

關(guān)鍵詞 收入分配 經(jīng)濟(jì)增長 相關(guān)性

一、收入分配與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論綜述

（一）馬克思關(guān)于收入分配與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論

馬克思關(guān)于生產(chǎn)與分配關(guān)系的研究理論認(rèn)為：“生產(chǎn)決定分配，分配反作用于生產(chǎn)。”因此，消費(fèi)中的分配是生產(chǎn)本身產(chǎn)生的結(jié)果。生產(chǎn)條件的分配是指生產(chǎn)資料歸誰所有的問題，在資本主義社會(huì)生產(chǎn)條件下，生產(chǎn)資料歸資本家所有，資本家的目的是為了加快資本原始積累，追求剩余價(jià)值，資本積累產(chǎn)生了財(cái)富與貧窮兩方面的積累。因此，分配與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)的是兩端不平衡的關(guān)系，不平等的收入分配為資本主義的經(jīng)濟(jì)增長所帶來的影響是抑制性的。由此，馬克思得出的關(guān)于收入分配和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的基本結(jié)論是，“以社會(huì)主義公有制代替資本主義私有制才能夠盡可能增加社會(huì)總生產(chǎn)力，消除生產(chǎn)力與產(chǎn)品的浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的良性循環(huán)，讓社會(huì)資源獲得相對自由的發(fā)展和分配”。

（二）庫茲涅茨倒U假說及驗(yàn)證

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞挠?955年在一次經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)演講中提出了收入與分配之間的倒U型曲線（Kuznets inverted U-shaped curve）。他依據(jù)當(dāng)時(shí)手中掌握的有限資料提出假設(shè)：在一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，收入分配之間差別的長期變化是，在工業(yè)文明的開端和過渡時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長加速，隨后穩(wěn)定，在快速增長之后逐漸過渡到縮小階段，呈現(xiàn)一個(gè)倒U型的型態(tài)。庫茲涅茨該假說所表現(xiàn)的收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是，“當(dāng)收入水平上升時(shí)，不平等的程度擴(kuò)大，當(dāng)收入水平上升到一定階段，不平等程度達(dá)到最大化之后開始逐漸縮小”。該假說激發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界對收入分配和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究興致，并且在隨后的研究中，該假說被不斷驗(yàn)證，也推動(dòng)了對經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系研究的發(fā)展。

二、經(jīng)濟(jì)增長影響收入分配的內(nèi)生機(jī)制

（一）城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)剛性與人口流動(dòng)的收入分配

發(fā)展中的中國經(jīng)濟(jì)，是以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式為主的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代工業(yè)為主的工業(yè)經(jīng)濟(jì)并存的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長的過程就是工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，逐漸從城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過渡到城市工業(yè)一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。但是，目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的二元結(jié)構(gòu)明顯，導(dǎo)致城鄉(xiāng)不等價(jià)交換現(xiàn)象突出。在這樣的機(jī)制下，城鄉(xiāng)預(yù)期收益差異呈正相關(guān)性，也就是當(dāng)城鄉(xiāng)人口預(yù)期收入的差異越大，人口表現(xiàn)出從鄉(xiāng)村流向城市的流動(dòng)性越強(qiáng)。預(yù)期收入的差異大小又反過來體現(xiàn)出城鄉(xiāng)之間體制上的問題，增大了城鄉(xiāng)實(shí)際的發(fā)展差距。農(nóng)村人口大量向城市轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生了城鄉(xiāng)之間的收入分配變化，增加了農(nóng)民收入，農(nóng)民將其從城市獲取的收入寄回農(nóng)村，一定程度上縮小了農(nóng)村內(nèi)部的收入差距，改善了農(nóng)村整體收入情況，但是城鄉(xiāng)關(guān)系卻未得到改善。2015年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，城鄉(xiāng)居民收入差距增加至3.79倍，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的剛性矛盾加大。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略傾斜與收入分配

改革開放之后，我國對收入分配的政策指導(dǎo)是“效率優(yōu)先，兼顧公平”，為此實(shí)行了兩個(gè)大的具有傾斜性的發(fā)展戰(zhàn)略：一是由農(nóng)村發(fā)展改革轉(zhuǎn)向城市發(fā)展改革；二是實(shí)施沿海優(yōu)先發(fā)展帶動(dòng)內(nèi)陸發(fā)展戰(zhàn)略。這兩大經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對收入分配產(chǎn)生了較大的影響，表現(xiàn)在城市發(fā)展與工業(yè)化戰(zhàn)略推進(jìn)過程中，城鄉(xiāng)二元分配關(guān)系發(fā)生了變化，城市經(jīng)濟(jì)工業(yè)化令城市居民收入整體高于農(nóng)村居民，市場經(jīng)濟(jì)體制讓商品市場的技術(shù)、資本、勞動(dòng)力等要素在城市及城市周邊優(yōu)先發(fā)展，城鄉(xiāng)差距更加明顯。另外，沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略傾斜，讓東部地區(qū)享受到諸多優(yōu)惠政策，如財(cái)政稅收優(yōu)惠等，對外開放政策也為東部地區(qū)帶來了先進(jìn)的技術(shù)和管理方法。因此，東部地區(qū)較西部快速發(fā)展，導(dǎo)致東西部經(jīng)濟(jì)水平和收入分配差距日益明顯。2015年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上海市人均收入水平與青海省相比，差距在3倍以上。中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配之間長期處于相互影響，由于發(fā)展中所面臨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型等問題，當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配之間的矛盾在發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)較為凸顯。

三、收入分配對我國經(jīng)濟(jì)增長的影響

（一）收入分配差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響

從正面效應(yīng)來看，合理的收入分配差距是符合經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律和需要的，對經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用。例如，在收入分配中引入競爭機(jī)制，促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高。拉動(dòng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長的投資，在收入分配不均的情況下，向高收入群體傾斜，激發(fā)了私人投資的熱情，有利于投資利潤的積累，因此，從這個(gè)意義上來看，收入差距的擴(kuò)大有利于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)的增長。從負(fù)面效應(yīng)來看，國際上通用的市場經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)是基尼系數(shù)在0.2以下為絕對平均，0.2～0.4為合理范圍，0.4以上為差距過大。我國改革開放以后，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民儲(chǔ)蓄增多，消費(fèi)傾向下降，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元特征明顯，農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中食住所占比例較大，與城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異明顯，城市居民對教育、居住、文化分配較多的收入。由此可見，收入水平低的群體將獲得較少的受教育機(jī)會(huì)，對社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)就相對較低，而高收入群體有較多可支配收入用于投入，能夠?yàn)樯鐣?huì)產(chǎn)出提供高效貢獻(xiàn)的活動(dòng)，又反過來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

（二）多變量因素對收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長的影響

影響收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長的因素是多方面的，包括受教育水平、物價(jià)指數(shù)、財(cái)政收支水平、稅收以及投資水平等。教育的改善能夠提高生產(chǎn)力和生產(chǎn)率，有利于縮小收入分配的差距，同時(shí)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，教育因素對收入分配和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有雙贏的效果。財(cái)政收支政策與收入分配和經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，大多數(shù)情況下財(cái)政支出大于財(cái)政收入時(shí)，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是同時(shí)也加劇了收入分配的不平等，因此財(cái)政收支政策與兩者呈現(xiàn)不同方向的相關(guān)關(guān)系。物價(jià)指數(shù)主要通過通脹水平得到體現(xiàn)，通脹推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長，但是也擴(kuò)大了社會(huì)的不平等，但相對于財(cái)政收支，其對收入分配的影響較小。稅收和投資水平的擴(kuò)大有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)也擴(kuò)大了收入分配的不平等，與財(cái)政政策具有同樣的影響。因此，在采取相關(guān)措施的過程中，需要結(jié)合各方面因素，綜合考慮影響收入水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙向因素，針對主要矛盾制定相關(guān)政策和措施，在不影響經(jīng)濟(jì)整體增長狀態(tài)的情況下，改善收入分配不均衡的狀態(tài)。

四、結(jié)語

關(guān)于收入分配和經(jīng)濟(jì)增長的矛盾，應(yīng)當(dāng)一方面加快居民收入總量的增長，盡量實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，完善社會(huì)保障體系，提高低收入者的收入水平。另一方面，完善財(cái)政政策，調(diào)節(jié)稅收體系，優(yōu)化調(diào)整稅收政策，完善相關(guān)配套制度，強(qiáng)化對高收入人群的收入監(jiān)管，借助貨幣政策等宏觀經(jīng)濟(jì)政策工具，運(yùn)用政府與市場兩只手來解決貧富差距的問題，促進(jìn)我國宏觀經(jīng)濟(jì)又快又好地發(fā)展。

（作者單位為大連金普新區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁院）

參考文獻(xiàn)

[1] 王薇，么海亮.基于成分?jǐn)?shù)據(jù)的收入分配與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2012（31）：12-13.

[2] 權(quán)衡.收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性：現(xiàn)代分析框架及其爭論[J].社會(huì)科學(xué)，2004（6）：15-21.

[3] 馮邦彥，李勝會(huì).我國收入分配制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2006（4）：23-26.endprint