安史之亂的持久原因

王逸雪

摘 要：安史之亂標志著唐朝由盛轉衰，同時也是兩千多年來古代社會歷史發展的一個關鍵因素。安史之亂的爆發與階級矛盾、社會矛盾、民族矛盾的激化等有直接的關系。安史之亂共持續了8年的時間，給盛唐造成了巨大的打擊。本文主要分析安史之亂持久的原因，以供參考。

關鍵詞：唐朝；安史之亂；唐玄宗

唐朝，是繼隋朝之后的一大繁盛的王朝，在經歷了唐太宗的“貞觀之治”、唐高宗的“永徽之治”、武則天的“貞觀遺風”和“治宏貞觀，政啟開元”以及唐玄宗的“開元盛世”之后，唐朝走向了巔峰，成為了一個富強的國家，并在開元年間達到鼎盛，是公認的中國最強盛的時代之一。往往一個時代在達到頂峰之后便開始走下坡路，唐朝也是如此。755年，安祿山假借朝內出現奸臣，聯合部將史思明發動叛變，史稱“安史之亂”，又名“天寶之亂”，這無疑是唐朝歷史的重大轉折點，也是唐朝由盛轉衰的重要時期。據史書記載，安史叛軍從河北大舉南下，先攻東京洛陽，建立了大燕政權，次年大舉進犯西京長安，并與唐朝開始了長達8年的戰爭。一個曾經無比繁盛的國家，又有北方少數民族的援助，但安史之亂仍舊持續了8年之久，在這背后有其更深層次的原因。

一、領導者的腐敗無能

開元末年以后，舉國無事，承平日久，唐玄宗也漸漸喪失了向上進取的意識，開始追求享樂，任人唯親，導致朝政愈加潰爛腐敗。他不僅荒廢政事，更將國中大權交給奸佞之臣，最終民怨載道，給了安祿山可乘之機，以致在日后的平叛中落得下風。同時，唐玄宗急于平亂，錯誤估計形勢，拒絕采取據守險要之地、持久疲敵、伺機出擊的方針，反而過早出兵反攻。而敵軍崔乾佑養兵蓄銳，看準時機，引誘唐朝軍隊出戰；并在雙方會戰時，假裝偃旗撤退，實則引誘唐朝軍隊進入后方伏擊地，計謀得逞，致使平叛之戰沒能成功。再加上唐玄宗不僅不采納賢能之人安西節度使封常清和高仙芝的忠言，反而聽信監軍宦官邊令誠的讒言，以“失律喪師”之罪將封常清和高仙芝處斬，損失了忠誠的兩員大將。他因奸殺忠臣最終逼走了自己的士兵，直接導致了長安淪陷，釀成了萬古大錯。

二、軍備廢弛

鑒于唐玄宗荒廢朝政，不問政事，以致國家大權掌握在小人手中，致使軍資不足，裝備簡陋備，馬匹廢弛。洛陽戰事之時，因精兵強將遠在邊關，而無法趕回，最終是高仙芝和封常清臨時在長安、洛陽招募士兵，購買馬匹，而受募招的也只有市井子弟，沒有受過正規的訓練，作戰經驗十分缺乏，這也間接導致了戰爭的失敗。

而反觀安祿山，他身居要職，手握兵權，身兼范陽、平盧以及河東三鎮節度使。史料《舊唐書》卷三十八《地理志》中記載，開元二十一年（733年），全國共有馬匹80 000余，范陽節度使管理馬匹6 500，河東節度使管理馬匹14 000，平盧節度使管理馬匹5 500，這三者將近共占全國總數的三分之一。馬匹充足，軍隊精良，且十分龐大，容易集中，來去自如。史料記載，安軍曾經一夜之間便能從饒陽抵達常山，十分迅速，而且極易調動。兩軍之間的明顯差距直接影響了整個戰爭的進程。

三、叛軍通曉唐軍特點

眾所周知，安史亂軍由漢族人和少數民族人組成，然而并沒有所謂的文化差異和種族的歧視問題。相反，安史亂軍中的民族關系相當可觀，并非有些人眼中的“漢族和少數民族存在許多矛盾，因此少數民族的將領無法咽下惡氣，才會利用這些矛盾，發動戰爭，奪取政權”。而唐軍基本上都是漢人。在安史亂軍中的少數民族眼中，軍中的漢人獨具智慧，文化風尚良好，他們便向漢人學習、了解、妥協、適應，從這個角度上說，兩種不同民族的人關系和睦，相處融洽。因此，在長時間的相處中，少數民族逐漸對漢人的行為習慣、思想方法十分了解，也漸漸掌握了漢人的行為方式以及作戰方法。他們既通曉漢人的作戰，也同時具備本族人民特有的驍勇善戰，這在安祿山與唐軍的對抗中，無疑起到了錦上添花的作用。很多情況下，漢人出謀劃策，少數民族將領帶兵親臨作戰，兩者的智慧與驍勇善戰完美結合，為安軍贏得很大的勝利。

四、結語

雖然安史亂軍驍勇善戰，勇猛無敵，經歷了八年戰事，但也最終敗給了唐軍。他們只為自己的利益，未得民心，最終走向了滅亡。歷史的教訓告訴我們，安于享樂只能走向滅亡，驍勇善戰也不一定能奪取政權，只有不為權、不牟利、身正廉明，才能一路暢通，名垂千古。

參考文獻：

[1]史有倉.淺析安史之亂對中唐士人觀念的影響[J].牡丹江師范學院學報（哲學社會科學版），2007（2）.

[2]周保明.高仙芝的活動軌跡與開天之際戰略局勢的轉變[J].洛陽師范學院學報，2006（3）.

[3]明秀麗.試析玄宗心態對社會歷史進程的影響——以“開元盛世”到“安史之亂”為例[J].貴州社會科學，2004（4）.endprint