“碰撞”的選擇

兩位代表冷暖色調的繪畫巨匠曾窮盡一生激烈碰撞，于是藝術的羊皮卷上留下了無數絢麗佳作。卡夫卡“將一切焚燒殆盡”的遺囑與他的朋友馬克思珍視其一生成果的考慮激烈碰撞，于是文學的黃金屋中留下了卡夫卡的璀璨光芒。

碰撞帶來四濺的火星——是慶典煙火的桀然綻放，還是引火燒身的自取滅亡？兩者看似相隔天淵，其實，不啻一線之間。

在觀點碰撞蔚為大觀的領域，有一句應刻進碑石的伏爾泰之語：我不同意你所說的話，但我誓死捍衛你說話的權利。碰撞，不是為了進行你死我活的搏命爭斗，而是在承認彼此、尊重彼此的基礎之上繼續鋒芒畢露地深入地追根溯源的研討爭論。如果在碰撞發生之時便秉持唯我獨尊之勢，對此消彼長的爭勝結果有所待，那么這場碰撞，則注定要淪落到失據之境。

同時，那些被銘記及仰慕的“偉大的碰撞”，都是各業巨擘們為了在雙方的對峙中尋得最絕妙的答案而不斷拼搏，鞍馬勞頓、風雨兼程后，升格了自己所致。碰撞的本身只有枯燥而無謂的掣肘和糾纏，而碰撞所帶來的對向上攀爬的積極的態度和渴望，才為這個世間帶來了諸多精彩。羅素有言：“乞丐不會嫉妒百萬富翁，而會嫉妒另一個乞丐。”當乞丐與乞丐爭勝、碰撞，如果他們的基點落于“何處乞得更多”或“某地該歸誰”，那么這時彼此的磨礪不見一點效用。因碰撞而激出火花的兩人眼中，除了對方的影子，更多的是對自己的清醒的認知，對前路智慧的把握，在縱向上大顯身手而少一些橫向上毫無意義的“刺猬的碰撞”。

碰撞不在于對方，而在乎自己，碰撞的起點或許是在于“打敗對方”，但終點應歸結在“提升自我”；而碰撞的過程則不可誓在將對方連根拔起、不留余地，而是彼此尊重，為了共同的終點而努力。

碰撞后，火星四濺也終將歸于寂寥。是選擇雙贏的慶典，還是選擇一方甚至雙方的葬禮？是選擇一段精彩，還是一段痛苦？

我們每個人都擁有選擇權。

評點：文章高屋建瓴，縱橫捭闔，無拘無束，行文自由靈動，充分顯示了小作者的思維品質、閱讀積淀與語言功底。小作者在開篇即充分彰顯才氣，讓人嘆服。文章主體部分不但處處閃動著對于“碰撞”的真知灼見，而且自由之余，其實暗藏章法，從“是什么”到“為什么”，最后是“怎么辦”，文章層層遞進，絲絲入扣，鞭辟入里。

評分：內容25分+表達22分+發展等級20分=67分。

（編輯：李躍）