閆樹熙
(榆林學院數學與統計學院,陜西 榆林 719000)
榆林市城市化與產業結構演變的互動機制研究
閆樹熙
(榆林學院數學與統計學院,陜西 榆林 719000)
基于國家能源基地、資源新城榆林市1990—2016年的統計數據,用非農業人口占總人口比例表示城市化水平,用非農業產值占總產值的比例表示產業結構演變狀況,采用計量經濟學中的單位根檢驗、協整檢驗和格蘭杰因果關系檢驗等方法,對榆林市城市化水平與產業結構演變的運行關系和動態機制進行了定量分析。研究結果表明,榆林市城市化水平與產業結構演變間具有長期均衡關系。城市化水平是產業結構演進的格蘭杰原因,但反之則不是,兩者間尚未形成互動機制,為此給出促進兩者良性互動的若干政策建議。
城市化率;產業結構演變;互動機制;協整檢驗;格蘭杰因果關系
城市化與產業結構相伴相隨,是經濟發展與進步的重要體現,一直以來都是區域經濟研究中不可或缺的重要內容,在體現一個地區經濟發展狀況和制定城市經濟發展戰略中扮演著舉足輕重的角色。國內很多學者和專家對不同省份和城市的城市化與產業結構進行過研究分析,由于區域特點、研究角度、選取的指標變量以及采用的統計方法和計量模型不盡相同,得出的結論也不盡一致,有的甚至大相徑庭。
榆林市位于中國陜西省的最北部,與山西、寧夏、甘肅、延安、鄂爾多斯、內蒙古等省市相連,居陜、甘、寧、蒙、晉五省交界處。因其資源優勢突出,擁有豐富的煤炭、石油、天然氣、巖鹽等能源礦產資源,稱為中國的“科威特”,被國家確立為國家能化基地。2016年,榆林市GDP增長6.5%,達到了2 773億元,連續多年經濟總量位居陜西省第二,發展速度也一直處于陜西省領先地位。盡管榆林市整體經濟水平不斷躍升,但在全國范圍來看,榆林市仍是一個發展較快的落后城市,城市發展面臨較多問題。對榆林市產業結構演變與城市化運行特點和關系進行定量分析,不僅可以了解榆林市的經濟發展模式、過程和特色,也可以就兩者間存在的問題給出合理化建議,以期為政府制定榆林經濟發展政策與舉措提供有效的決策參考。
城市化水平用城市化率表示,城市化率一般有常住人口城市化率和戶籍人口城市化率兩種。因為常住人口并不能準確反映一個地區的城市化程度,比如外來打工的農民工雖然常年在城鎮居住,但并不能平等享受教育、醫療、就業等城鎮公共服務和福利,使用常住人口城市化率會使城市化水平被高估,故本文選用非農業人口占總人口的比重即戶籍人口城鎮化率來表示榆林市的城市化水平。從圖1可以看出,榆林的城市化進程大致分三個階段:1980—2005年為緩慢增長階段,且低于陜西省總體城市化水平;2005—2010年為迅速增長階段,城市化水平超過全省平均水平;2010年后為穩健增長階段,城市化水平穩定在50%以上,且在持續增長中。

圖1 榆林市與陜西省城市化水平比較圖
圖2是榆林市1980—2016年三次產業產值比重演變趨勢,可以看出榆林市的產業結構演進大致分四個階段:1990年前,一產占主不斷下降,二產、三產為輔同步上升;1990—2000年,產業結構處于均衡和持平狀態;2000年后的10年間,由于國家級能源化工基地在榆林的啟動建設,使得二產迅速攀升,躍居首位,三產逐漸下滑趨穩位居第二,一產迅速走低位居最后;從2013年開始,受能源產品價格低迷和國內經濟下行壓力加大的雙重影響,二產有所下滑但仍占主,在60%以上,三產略有提升達到30%以上,一產基本穩定在5%上下。當前,榆林市的第二產業產值比重過高,第三產業發展滯后,還有很大發展空間。

圖2 榆林市三次產業產值比重趨勢圖
利用1980—2016年《榆林市統計年鑒》中榆林市戶籍非農業人口數、總人口數、三次產業和國內生產總產值數據,經過計算,用非農業人口占總人口的比重即戶籍人口城鎮化率來表示城市化水平,用非農業產值(第二、三產業產值)占總產值比例來表示產業結構演變情況,兩變量序列分別記為CZ和CY。圖3顯示,榆林市城市化和產業結構演變都具有不斷上升的趨勢,且兩者的上升演變趨勢大致相當,可初步判斷具有協整關系。

圖3 榆林市城市化與產業結構演變趨勢圖
在作協整關系檢驗之前,需對兩變量序列進行平穩性檢驗。經過ADF單位根檢驗,城市化(CZ)和產業結構演變狀況(CY)兩原始數據序列的ADF值均大于在1%、5%和10%顯著性水平下的臨界值,表明兩序列都是非平穩的;對其分別進行一階差分后繼續檢驗仍然非平穩;二階差分后兩變序列同時達到平穩,故兩個變量序列都是二階單整序列,可進行協整檢驗。
如果被解釋變量與解釋變量之間存在協整關系,則變量間存在穩定的均衡關系,被解釋變量中不能被解釋變量解釋的部分會形成一個殘差序列,如果殘差序列平穩,那么解釋變量與被解釋變量之間存在協整關系。

表1 以城市化(CZ)為解釋變量的最小二乘估計結果
表1顯示,回歸模型的擬合度高,且兩系數和方程都通過了檢驗和檢驗。接下來檢驗判斷殘差序列是否平穩。檢驗結果如表2顯示,P值為0.000 038,遠小于顯著性水平5%,判斷得到殘差序列εt已為平穩序列,從而檢驗說明榆林市城市化與產業結構演變之間存在長期均衡的協整關系。

表2殘差序列的平穩性檢驗
榆林市城市化與產業結構演變之間存在著長期穩定的均衡關系。為進一步檢驗分析榆林市城市化進程與產業結構演進之間的運行特點和互動機制,進行格蘭杰(Granger)因果關系檢驗。對于“城市化不是產業結構的格蘭杰原因”的原假設,因為P值=0.00420.05,所拒絕原假設,檢驗認為城市化是產業結構的格蘭杰原因;而對于“產業結構不是城市化的格蘭杰原因”的原假設,因為P值=0.12010.05,接受原假設,檢驗認為產業結構演進不是城市化的格蘭杰原因。
用非農業人口占總人口比例表示城市化水平,用非農業產值占總產值的比例表示產業結構演變狀況,對榆林市1980—2016年城市化水平和產業結構演變的運行特點和互動關系進行分析:(1)協整檢驗結果說明,榆林市城市化進程與產業結構演變具有長期均衡關系,兩者演進協調;量化來說,城市化水平對產業結構具有正向推進作用,城市化進程每推動1個單位,產業結構就會向前演進提高約0.78個單位。(2)格蘭杰因果關系檢驗顯示城市化是產業結構演變的格蘭杰原因,但產業結構演變不是城市化的格蘭杰原因,揭示出榆林市城市化與產業結構演變之間尚未形成有效和良好的互動機制。榆林市產業結構演進過程中非農業產值較高,主要是由于第二產業,尤其是能化產業產值比重較高所致;相反,能夠創造更改就業機會和提升城市化進程的第三產業雖有小幅增長,但所占比重較小,沒能夠對城市化進程產生帶動效應。綜上,榆林市表面上的產業結構演進,實質上并沒有與城市化形成良好有效的演變互動機制。
城市化與產業結構演變相伴相隨,在城市化促進產業結構的演變的同時,產業結構的有序演變也要為城市化進程提供發展動力,推動城市化的發展。鑒于以上分析,結合榆林市區域特點和產業發展實際,給出如下建議:(1)基于榆林市“二產獨大”這一產業發展現實,結合能源化工基地建設,榆林市應引進先進技術,延長產業鏈,繼續做大能源化工主導產業,著力推進能源資源的深度轉化和就地轉化,創新和多元化能化及附屬產品,創造更廣闊的就業空間,吸納更多的勞動力進入第二產業,推動城市化進程。(2)調整產業內部結構,出臺支持第三產業發展的相關政策,大力發展第三產業,提高城市的承載力,從而創造更多的就業崗位,推動城市化進程。特別是,榆林市地處邊塞,與革命圣地延安相鄰,發展邊塞文化旅游業得天獨厚。(3)加快城鎮基礎設施建設,如加強交通道路、文化教育、公園綠化、醫療保健、環境衛生和社會公共服務等方面的建設,促進生產力向城市轉移,為二、三產業提供良好的外部環境,吸引更多的發展機會,推動城市化進程。
[1]趙輝.新型城鎮化背景下資源型城市轉型研究——以榆林市為例[J].資源與產業,2015,17(3):8-13.
[2]張翼,何有良.中國城市化水平與產業生產率增長的實證研究[J].經濟與管理,2010,24(4):9-12.
[3]陳立俊,王克強.中國城市化發展與產業結構關系的實證分析[J].中國人口·資源與環境,2010,(3):17-20.
[4]劉勇,王瑩,高建華.河南省城市化與產業結構演變互動研究[J].人文地理,2011,(3):71-75.
[5]韓雪,吳佩林,董文龍.山東省城市化進程與產業結構演變的互動機制分析[J].經濟與管理,2011,25(11):9-14.
[6]何偉,張小平,張志斌,等.區域城市化與產業結構轉換能力的相關性——以甘肅省為例[J].干旱區資源與環境,2011,25(7):51-56.
[7]藍慶新,陳超凡.新型城市化推動產業結構升級了嗎——基于中國省級面板數據的空間計量研究[J].財經研究,2013,39(12):57-72.
[8]李小川.延邊城市化與產業結構演變的互動機制分析[J].經濟研究導刊,2016,(16):20-24.
[9]張大偉,劉博,劉琪.Eviews數據統計與分析教程[M].北京:清華大學出版社,2010.
[10]王艷.時間序列分析[M].北京:中國人民大學出版社,2012.
F127.6
A
1673-291X(2017)35-0092-03
2017-09-21
榆林市社科專項資金規劃項目(YLSKGH2016-18);陜西省教育廳科研專項(2017—2019)
閆樹熙(1982-),男,陜西榆林人,碩士,副教授,從事應用統計與數據挖掘研究。
[責任編輯 王燕文]