韓國跨越中等收入陷阱對中國的啟示

程 煜

(山西財經(jīng)大學(xué) 山西 太原 030000)

韓國跨越中等收入陷阱對中國的啟示

程 煜

(山西財經(jīng)大學(xué) 山西 太原 030000)

文章以韓國為例，分別從理論研究與實證檢驗兩個層面分析了韓國跨越中等收入陷阱所采取的措施，并結(jié)合我國實際情況，吸取韓國的經(jīng)驗教訓(xùn)，提出具有建設(shè)性的政策建議。本文使用1997年—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了固定效應(yīng)面板模型，從金融深化、科技發(fā)展、金融體系建設(shè)以及金融資源配置等方面對中韓兩國進(jìn)行了對比分析，并提出了借鑒性的建議，以促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

中等收入陷阱;韓國;啟示

一、引言

據(jù)世界銀行統(tǒng)計，到2010年，中國的人均國民總收入為4260美元，首次由“下中等收入”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧现械仁杖搿苯?jīng)濟(jì)體，這標(biāo)志著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入了嶄新的階段。但機遇與挑戰(zhàn)并存，從國際經(jīng)驗來看，中國將面臨許多新的挑戰(zhàn)，若應(yīng)對得當(dāng)，即可順利跨越中等收入陷阱;否則可能會陷入其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前。目前，韓國是國際上公認(rèn)的成功跨越“中等收入陷阱”規(guī)模較大的經(jīng)濟(jì)體之一，能為我國跨越中等收入陷阱提供了寶貴的經(jīng)驗。

二、理論分析

(一)我國中等收入陷阱風(fēng)險的凸顯

目前我國整體上處于工業(yè)化中期階段，城市化進(jìn)程正在加速，但區(qū)域發(fā)展不平衡。這表明我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展既存在較大的回旋空間，又存在較多的約束條件，“中等收入陷阱”風(fēng)險日漸凸顯，主要包括:(1)經(jīng)濟(jì)增長“后勁”不足，“失速”的風(fēng)險增大。(2)金融深化不足，風(fēng)險過于集中。(3)對低成本粗放型增長方式的慣性依賴，結(jié)構(gòu)調(diào)整難度很大。2009年，中國的GDP僅占世界的8.6%，而能源消費總量卻占世界的19.5%。結(jié)構(gòu)調(diào)整和企業(yè)轉(zhuǎn)型刻不容緩，但由于缺乏創(chuàng)新能力，困難重重。

(二)韓國應(yīng)對中等收入陷阱的措施分析

“新社區(qū)運動”緩解了20世紀(jì)60年代城鄉(xiāng)發(fā)展差距過大等問題，大約1/2的政府投資分配到農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、公共衛(wèi)生等方面，改善農(nóng)村環(huán)境，縮小城鄉(xiāng)差距。政府對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，一定程度上保證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確方向，有利于國民經(jīng)濟(jì)沿著既定軌道實現(xiàn)又好又快發(fā)展。80年代出臺《最低工資法》，增加農(nóng)民收入。20世紀(jì)90年代后實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，要素投入結(jié)構(gòu)明顯變化，全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率不斷上升，TFP水平達(dá)到了美國的40%～50%之間，擺脫了低成本戰(zhàn)略，實現(xiàn)向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。

三、實證研究

(一)模型設(shè)定及變量選取

本文采用了面板固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，解釋變量則從理論分析中涉及的可能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素中進(jìn)行篩選，最終選取1997年——2014年作為樣本期，選取如下相關(guān)變量:

Rz:人均GDP增長率;bc:存款銀行資產(chǎn)/GDP;fc:金融體系存款/GDP

Pri:私營部門國內(nèi)信貸/GDP sto:股票交易總額/GDPm2:廣義貨幣/GDP

TD:高科技出口/制成品出口;r:利率

模型設(shè)定如下:

其中，αi為個體的截距項，體現(xiàn)個體的特殊效應(yīng)對模型的影響，βi各個解釋變量的參數(shù)，變量下標(biāo)表示第i個個體在時期的取值，eit為隨機誤差項。

(二)實證結(jié)果極其檢驗

由以上回歸結(jié)果可得:中韓兩國的回歸系數(shù)的顯著性水平存在較為顯著的差異，較中國而言，韓國各變量對于經(jīng)濟(jì)增長的影響較為顯著。

采用似然比檢驗對固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗，可得，在顯著性水平為99%的情況下，可以運用固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗。

(三)實證分析

通過比較可得，M2、PRI、BC、FC回歸系數(shù)的顯著性存在明顯差異，即韓國的系數(shù)較為顯著，而中國的顯著性較差。由此可見，中國金融體系尚不健全，銀行業(yè)集中度過高，中小金融機構(gòu)發(fā)育嚴(yán)重不足，導(dǎo)致金融資源配置效率較低。

另外，STO、TD的回歸系數(shù)雖顯著，但對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度卻存在差異。股票交易總額占GDP比例每增長1個百分點，對于中國而言，人均GDP增長上升0.019個百分點，而韓國則上升0.045個百分點，這是由于中國的股票市場尚不健全，資本市場整體規(guī)模偏小，債券市場發(fā)展滯后，直接融資比重過低。

同時，高科技出口占制成品出口比例每增加1個百分點，我國的經(jīng)濟(jì)增長會增加0.36個百分點，而韓國的經(jīng)濟(jì)增長則增加0.58個百分點，這是由于韓國跨越中等收入陷阱后，效率驅(qū)動和創(chuàng)新驅(qū)動取代了以往的要素驅(qū)動模式，科技創(chuàng)新成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力。我國科技創(chuàng)新能力較弱，整體科技水平同世界先進(jìn)水平相比仍有較大差距。

四、結(jié)論與建議

我國應(yīng)根據(jù)本國國情，充分吸取韓國在跨越中等收入陷阱過程中的經(jīng)驗，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，以科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展;全面深化改革，逐步完善金融體系，鼓勵和引導(dǎo)民間資本發(fā)展中小銀行等金融機構(gòu)，為中小企業(yè)融資提供便利;制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，加大科研投入力度，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動力，為企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供引導(dǎo)。

［1］全毅.跨越“中等收入陷阱”:東亞的經(jīng)驗及啟示.世界經(jīng)濟(jì)研究，2012

程煜 (1994－)，女，漢族，山西省晉中市，山西財經(jīng)大學(xué)碩士研究生，研究方向:金融工程。