有關知識產權保護邊界問題淺析

摘 要 當商業秘密包含不利于公共利益的信息時，法律是應該繼續保護商業秘密，還是應該保護公眾的知情權？本文主要從美國的公共利益抗辯制度簡要論述上述情形下知識產權的保護邊界問題。

關鍵詞 知識產權 保護 邊界問題

作者簡介：杜子馨，西南政法大學國際法學院學生。

中圖分類號：D910.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.022

社會主體之間利益的多元化導致了主張和追求的多元化，社會中個人利益與社會公共利益之間存在著差別。法律就是在個人利益之間，個人和公共利益之間進行價值權衡。知識產權法則在知識產權人和非知識產權人，以及知識產權利益和公共利益之間進行權衡。知識產權人在前期投入了大量的人力物力，嘔心瀝血，才發現了具有經濟價值的信息，其有權利要求法律對其成果進行保護，保障自己獲取回報利益。

知識產權法目的在于保護知識產權所有人的利益，維護商業秩序，鼓勵創新，激發靈感，進而促進社會的技術進步。在大多數情況下，知識產權的保護是順應公共利益的，因為其體現了對知識的尊重，對技術的尊重，對人才的尊重，符合人們的共識。但在對知識產權保護力度逐漸增加的同時，人們發現知識產權保護和公共利益之間有時會存在沖突。主要表現在兩種情況，一是商業秘密保護和有價值信息的傳播之間的矛盾，專利保護是有期限的部分公開保護，而商業秘密是無期限的秘密保護，這可能使得商業秘密中的有用信息長時間無法傳播，進而影響再創造；……