新聞聚合類APP內容侵權探究

【摘 要】 互聯網環境下，用戶對信息的需求更加多樣化，單一的新聞渠道和PC端頁面已經滿足不了用戶的需求，新聞聚合類APP應運而生。然而，錯綜復雜的新聞媒體網站和各類針對性客戶端關于內容侵權的問題層出不窮，新聞作者的原創性、版權歸屬和新聞鏈接來源等帶來的糾紛問題給新聞業界帶來了嚴重的影響。本文以“今日頭條起訴天天快報”為案例，分析新聞聚合類APP內容侵權的行為特點，并提出具有針對性的治理建議。

【關 鍵 詞】新聞聚合類APP；內容侵權；行為特點

【作者單位】張媛，大慶師范學院法學院。

【中圖分類號】G213 【文獻標識碼】A

一、新聞聚合類APP概述

隨著互聯網技術的升級，單一的網絡信息端口已經不能滿足用戶自我瀏覽的需求，諸多新聞聚合類APP和網站紛紛開通了搜索功能。新聞聚合類APP就是匯聚了強大的新聞鏈接庫，具備引擎搜索功能的新一輪內容聚合平臺。新聞聚合類APP是網絡發展的產物，滿足了用戶的信息定制化需求，是目前新聞內容推送傳播的一大主流形式。

1.移動端和PC端接收信息差異化

“移動端”的全稱是“移動互聯網終端”，是通過無線技術上網接入互聯網的終端設備，它的主要功能和特點就是移動上網。由于移動端具備性價比高且攜帶便利等優點，互聯網用戶基于PC的各種需求逐漸往手機終端轉移。目前，主流的移動互聯網終端是指各種可以通過web/wap上網的手機，特別是3G、4G手機已經成為目前比較成熟和應用廣泛的移動互聯網終端。隨著用戶對移動端依賴的加深，移動端可以通過獲取用戶的行為數據來分析其行為特點，從而能更精準地分析客戶需求，還能增強與用戶的互動性，用戶可以根據自己的喜好隨時發表對信息的評價。基于移動端的這些特性，移動端逐漸受廣大用戶的青睞，正在不斷向其他方向拓展自己接收信息的能力。

移動端基于大數據對用戶需求做出了精準定位，為用戶提供全方位的服務和體驗，趨向終端與服務一體化。此外，移動端正在致力實現終端多樣化，為用戶提供更多類型的便捷服務，而網絡模式也正在由3G、4G向5G、6G轉變，5G通信時代到來后，移動端將向商業信息化等方面拓展。

2.用戶對新聞信息的多樣化需求

隨著信息化時代的到來，用戶需要不斷從各種渠道接收各種有效信息，對新聞信息的需求更加多樣化。傳統媒介已經遠遠不能滿足用戶對信息的需求，移動互聯網終端成為人們獲取大量信息的載體。隨著各種移動設備的發展以及各種APP開發的應用，各種新聞聚合類APP開始向用戶提供各種更為全面便捷的新聞信息和搜索鏈接庫，讓用戶自由搜索想要的新聞信息，滿足用戶的新聞信息需求。聚合類新聞APP還會根據用戶對信息的需求規律設計出提供新聞信息的規則，根據用戶以往瀏覽的信息，還能自動為用戶推薦針對性的信息，這樣提高了用戶閱讀新聞信息的效率。新聞聚合類APP如今日頭條、天天快報和悅搜等，不僅能夠讓用戶涉獵各種奇聞逸事，而且能夠讓用戶在這一新聞信息平臺上發表自己的言論。然而，由于各種新聞平臺間的競爭，新聞平臺間的內容重復和跟風也是不可避免的，各種新聞平臺的紛爭矛盾也開始凸顯。

二、新聞聚合類APP內容侵權行為特點分析

1.大量且無意識內容侵權

互聯網技術的飛速發展不僅加快了人們獲取新聞信息的速度，拓寬了人們獲取新聞的渠道，還不同程度地影響了人們對新聞的需求。在快速瀏覽的時代，用戶希望獲取不同類型的新聞內容，而新聞平臺的新聞內容是有限的，把新聞聚合在同一個移動端就成為當前主流的新聞內容分發形式，這也必然造成新聞內容的無意識侵權問題。

無意識的新聞內容侵權主要體現在對新聞鏈接的跨平臺轉發和盜用。以2017年6月較知名的“今日頭條起訴天天快報內容侵權”案件為例，作為新聞聚合類APP中的主流平臺，今日頭條以算法和相似新聞推薦為特點，而天天快報則是騰訊旗下的新聞聚合平臺，這兩個新聞移動端都具備聚合新聞的能力，而今日頭條之所以起訴天天快報侵權，則是因為天天快報客戶端長期存在侵犯今日頭條簽約原創作者新聞內容權利的行為。而在起訴當天，天天快報又以同樣的理由起訴了今日頭條，認為其同樣存在大量的新聞內容侵權行為。這種現象在以往的侵權案件中很少出現，而互相侵權現象并非只出現在這兩家新聞平臺中，其實大量的新聞內容侵權行為都存在此類行為。這種問題屢禁不止的原因是新聞平臺自身沒有認識到其行為屬于侵權，而多數新聞平臺認為對網絡鏈接的信息傳播屬于公共服務行為，雖然行為過當，但不屬于侵權。

2.侵權后賠償成本低

通過新聞聚合類APP強大的搜索引擎功能，用戶能夠對新聞內容進行搜索和自主選擇，這就要求新聞平臺提供大量的新聞內容來滿足用戶的需求。在這種用戶要求下，新聞聚合類APP在自身新聞資源滿足不了用戶需求的情況下，會自主地挑選一些外平臺新聞作為內容補充，以此來增加用戶黏性，這在另一個層面也造成了網絡鏈接和內容的侵權行為。這種侵權現象之所以屢禁不止，是因為原創新聞成本高、耗時長，而侵權成本遠遠低于原創成本。

在對侵權案件起訴過程中，維權成本和賠償成為新聞平臺進行維權的主要推動力。以今日頭條起訴天天快報為例，今日頭條要求天天快報按照一部作品1萬元的經濟損失，總計50萬元的經濟損失進行賠償，可這樣的賠償力度遠遠低于新聞內容抄襲所帶來的利益。在賠償成本低廉的情況下，新聞平臺選擇這種賠償的方式也是出于利益衡量。另一方面，起訴方在起訴的同時需要承擔巨大的經濟損失和維權成本，維權成本高而賠償金額低的反差會嚴重打擊新聞平臺維權的積極性，最后造成各方平臺互相抄襲侵權的市場惡性循環。

3.新聞原創者維權意識差

由于一些新聞平臺對平臺中作品缺乏原創保護機制，導致其他具備搜索引擎和主動推薦功能的新聞平臺打擦邊球，對新聞原創內容進行部分或全部抄襲，侵犯了原創者的創作權利。這與新聞聚合類APP沒有保護原創內容的意識有很大關系。endprint

新聞創作者維護自己創作的權利是捍衛自己知識財產主權的有力選擇，然而現在有些新聞原創者認為維權艱難，投入成本又高，逐漸放寬了對抄襲、侵權的容忍度。另外，一些新聞內容原創者也缺乏對維權知識的了解，缺乏維權渠道，再加上抄襲和盜鏈行為在法律上并沒有明確的文字約束，導致了人們對“抄襲、侵權”的界定困難加大。

三、新聞聚合類APP版權保護途徑探究

1.明確新聞授權流程及報酬

為什么新聞聚合類APP頻繁出現新聞內容侵權事件？其原因主要有以下幾個方面：第一，在經歷了門戶網站和單一PC端的新聞平臺時代之后，新聞聚合類APP所體現的超強新聞內容容量庫和搜索引擎能力帶來了新一輪的用戶爭奪戰，新聞聚合類APP要想留住用戶必須有好內容；第二，新聞聚合類APP雖然擺脫了PC端的束縛，卻又陷入了新的發展困境，需要在大量新聞內容的基礎上，解決海量內容為用戶帶來的失焦問題。新聞聚合類APP服務對象是用戶，大量的平臺相互侵權必然會給用戶帶來一定的負面影響。新聞聚合類APP版權保護已成為當務之急。

首先，我們需要明確盜鏈不是技術問題，而是侵權行為。新聞聚合類APP只要規范鏈接授權，明確授權程序，就能夠很好地規避侵權行為。其次，授權必然牽涉報酬問題，一方面，傳統新聞平臺應主動授權新聞聚合類APP，在增加自身曝光的同時增加收入來源；另一方面，同類新聞平臺在對原創新聞版權進行保護的同時，也可互相授權，進行互惠互利的內容交換。最后，我們要規范報酬體系和結算方式。新聞平臺可選擇單次買斷新聞版權，也可選擇協議分成的方式，這樣不僅能夠保護平臺新聞原作者的原創權，還能保證新聞平臺的利益，促進新聞聚合類APP平穩良性地發展。

2.明確侵權界限，加大懲罰力度

近幾年的新聞平臺侵權案件中出現最多的糾紛問題就是侵權界限。由于互聯網推動新事物的產生，新的事物在法律中缺乏標準的界限，也就導致了維權過程中出現的各種糾紛。首先，從法律層面來講，不管是國內還是國外都對著作權有很明確的解釋，即任何作品想要得到版權法的保護就必須具備獨創性，而且該作品是真實存在的，不是虛無的。其次，具備法律保護的新聞原創作品是有權力禁止他人或其他平臺進行復制、修改和傳播的。不過，很多平臺為了避開這一風險，會選擇對原創作品進行二次加工，這樣就造成了侵權界限模糊、侵權行為難以界定的問題。針對這一問題，新聞平臺應主動校對重復率，根據以往著作權案例進行分析。最后，面對新聞原創作品侵權問題，新聞聚合類APP應主動改善現狀，培養優秀的新聞原創作者，并注重對原創新聞的保護，這樣才能促進自身長遠發展。

另一方面，造成新聞原創作品侵權屢禁不止的主要原因是懲罰力度不夠，在以往的大多類似案件中，訴訟方即便能贏得訴訟，卻只能獲取低于訴訟金額的賠償金額，這嚴重打擊了新聞平臺對原創作品版權保護的積極性，助長了平臺抄襲之風。因此，加大新聞侵權的懲罰力度是降低諸如此類侵權問題的根本途徑，只有侵權成本高于培養原創作者的成本，才能讓新聞平臺更注重自我新聞創作能力的培養，促進新聞聚合類APP的良性發展。

3.提高新聞原創者自我維權的意識

原創侵權行為不僅在新聞創作中發生，在各種文字創作的環境中都有可能發生。遏制原創侵權不僅需要嚴厲的懲罰機制，還需要新聞原創者自我維權意識的覺醒。

提高新聞原創者自我維權意識可以從三方面入手。第一，新聞平臺應主動保護新聞原創者創作權益，幫助其維權。新聞平臺有義務和責任幫助原創作者維權，保護其權益不受侵害。第二，新聞原創作者應當有強烈的責任意識，要積極學習新聞維權知識，積極維護自己的知識產權。例如，新聞聚合類APP都提供帶有“原創保護”標識的文章開頭，對其鏈接和文字內容進行錄入保護，防止他人復制和盜用，而新聞原創作者應積極使用這一技術，在發布新聞時主動選擇“原創保護”字樣，降低新聞內容被侵權的概率。第三，新聞原創作者應主動保護自身權益，與相應的新聞平臺簽訂原創保護權益合同，明確新聞創作者應享受的權益，以此來綁定作者和平臺雙方利益。合同可以在新聞原創作者受到侵權時成為保護自身利益的法律武器。

當然，新聞原創作者應具備主動維權意識，積極維護自身新聞版權不受侵害。這樣不僅能夠打擊投機取巧者，還能夠維護整個創作環境。在未來的新聞聚合類APP的競爭中，技術優勢將會逐漸持平，而內容優勢則會成為新聞聚合類APP最大的市場競爭力，保護原創新聞的版權就是保護未來新聞平臺的發展。

內容為王是任何一個內容分發平臺都必須秉承的真理。對新聞聚合類APP而言，對新聞創作內容的侵權看似促進了平臺的運營，實則阻礙了平臺的原創性發展，不利于平臺型媒體的市場競爭力培養。新聞聚合類APP在滿足用戶大量、多類型的新聞內容需求的同時，應更加注重新聞原創版權的保護，對新聞作品的原創性、版權歸屬、新聞鏈接來源和授權流程等做出清晰的梳理，減少自身新聞平臺糾紛。總而言之，互聯網技術只是新聞媒體傳播的手段，內容才是占據市場份額的內在驅動力，保護新聞原創權益是新聞媒體構建平衡和多元健康的新聞生態圈的重要方式。

參考文獻

[1]常小寶. 深度連接的著作權法問題分析——以“今日頭條”案為例[J]. 法制與社會，2015（19）.

[2]邵國松. 新聞聚合的版權問題研究[J]. 南京社會科學，2015（5）.

[3]朱智丹. 搜索類新聞聚合平臺的著作權侵權問題研究[D]. 北京：清華大學，2015（6）.

[4]王菲菲. 新聞聚合APP中轉碼復制行為的版權例外——以“搜狐訴今日頭條”案為例[J]. 河南科技大學學報（社會科學版），2017（5）.endprint