淺談民事訴訟中電子數據證據可采性

彭 慶

湘潭大學，湖南 湘潭 411105

一、民事訴訟中對于電子數據證據的可采性的認定

目前新型的電子數據證據的出現與信息技術的發展密不可分，對它的名稱有許多的表達方式常見有：網絡證據、網上證據、電子數據證據、電子文件證據、數據電文證據等。其中“電子數據”這個名稱，已經被新民事訴訟法以及新刑事訴訟法所采用。在法律層面上來說，電子數據證據成為證據種類之一，已經得到了正式的認可。但是在司法中實踐過程中，若想發揮最大作用，依然面臨著能否被法院采納的難題。對于舉證者提供的電子數據證據，法官在進行審查判斷時，應首先確定哪些證據可以作為定案的依據，再對能夠作為定案依據的證據結合具體案情判斷其證明力的大小。因而，如何認定電子數據證據，也是立法、司法及執法機關必須面對并亟待解決的問題。

二、民事訴訟司法實踐中電子數據證據可采性存在的問題

(一)電子數據證據可采性的法律依據不夠完善

以目前來看，我國電子數據證據的法律制度尚處于起步階段，還存在著一些缺陷，具體表現為：一方面電子數據證據立法體系尚未形成，有關電子數據證據的立法散見于各類司法解釋、部門規章和地方性法律法規規范之中，雖然規定的內容都比較詳細但是都太零散不能形成一個完整的體系。另一方面電子數據證據立法拖延滯后，嚴重阻礙電子數據證據這一新型證據類型發揮其證明價值。

(二)缺乏具備對電子數據證據可采性認證的專業機構與人員

對電子數據證據的效力進行證明是離不開專業的信息技術的，但是具備高科技知識與專業技術的司法人員在目前來說我國還是很缺少的，所以其收集過程存在一定困難。當前對電子數據證據進行鑒定的鑒定機構非常少，而且缺乏電子技術方面的專家。雖然已經出現了相關的法律對電子數據證據的鑒定進行規定，但與此配套的專業機構一直沒有出現，致使出現了在司法實踐過程中難以對電子數據證據做出認定的問題。

(三)電子數據證據可采性的保全機制不夠健全

科技進步與時代的發展帶來的負面影響就是高科技犯罪越來越多，他們很大程度上都依賴于電子技術來實施犯罪。因此在民事訴訟司法實踐過程中，電子

數據證據的作用越發的舉足輕重。因此，在立法的角度上講，我們應該著重對其進行規定，建立一套完整的操作流程用以完善電子數據證據的認定和保全。

三、關于解決電子數據證據可采性存在問題的建議

(一)完善關于電子數據證據的相關法律

為了滿足當前社會需要，我們應當在立法中明確規定電子數據證據的采納條件和使用范圍等內容，盡快完善立法。為了使人民法院有強有力的法律依據來處理具體案情，我們可以采用修訂法律的方式詳細規定電子數據證據的證明力以及可采性等標準。民事司法實踐過程中遇到的有關電子數據證據的問題可以采用司法解釋的形式加以指導，等到時機成熟時再通過立法加以整合。

(二)健全鑒定機構、培養機構人才

一則要有計劃的一步步培養同時具有扎實的法律和計算機知識的全能復合性人才；二則要建立健全專業的鑒定機構，以滿足社會需要為出發點，成立全面面向社會的專業型鑒定機構。除此以外，還要全面借鑒學習國外有關電子數據證據的有關內容，例如鑒定技術以及研究方法等，然后可以在具有相關專業的院校內增設鑒定電子數據證據的課程或組織司法部門相關崗位工作人員進行培訓，以滿足社會發展的需要。

(三)完善電子證據的收集、認定、保全程序

從目前我國的電子數據證據的法律現狀來看，我應該首先應該賦予電子數據證據以法律地位，只有在法律上確立了其收集和認定以及保全等規范，才可以更加發揮出它的作用。

在保證電子數據證據真實有效的前提之下，對于其收集的過程應該要有較為詳細的指導性文件或實施細則，形成一個較為統一的標準。同時，還要建立嚴格的審查機制。對其來源進行仔細審查。在做好電子數據證據的收集和認定工作之后，就要考慮證據的保全工作。最后，電子數據證據應當以維護社會公共利益和保障公民的合法權益為基礎，嚴格遵守法律法規，一切以依法為重要前提。

[1]張西安.論計算機證據的幾個問題[N].人民法院報，2000-11-7.

[2]常怡，王健.論電子證據的獨立地位[J].法學論壇，2004.1.

[3][美]Microsoft.微軟英漢雙解計算機百科辭典[M].北京：北京希望電子出版社，1999.