李婷婷
沈陽師范大學,遼寧 沈陽 110034
隨著電子商務的快速發展,越來越多的人選擇網上購物,促使網絡店鋪成為市場交易的主要平臺與途徑。隨著市場的不斷擴大,網絡店鋪間的轉讓也逐漸增多,但就我國目前的實際情況而言,網絡店鋪的轉讓還存在某些問題,網絡交易平臺也大多明文禁止網路店鋪的轉讓。網絡店鋪作為虛擬財產,在現階段禁止網絡店鋪轉讓存在合理性,一方面禁止性轉讓條款符合格式條款的規定,另一方面是為了給消費者營造一個良好的購物環境,保護其合法權益。但隨著時代的發展,網絡店鋪間的轉讓愈發頻繁,禁止網絡店鋪自由轉讓會阻礙市場經濟的發展,這需要我國法律制度與此相適應,實行網絡店鋪的變更實名制和公示制度,規范網絡店鋪的轉讓,更好的保護消費者的合法權益,實現網絡店鋪間的良性轉讓,促進經濟的發展,營造良好的社會秩序。
網絡店鋪,屬于廣義上的虛擬財產,具有一定的價值;從法律屬性上講它屬于債權,它符合債權的特性,表現為“網絡交易平臺請求網絡店鋪經營者為特定行為”,在這一關系中,債的主體為網絡店鋪經營者和網絡交易平臺,網絡店鋪是二者權利與義務所指向的對象,具有債權屬性。
網絡店鋪屬于虛擬財產,由于虛擬財產具有特殊性,尤其是依賴于某一交易平臺,使得網絡店鋪的轉讓存在一定的障礙,其中包括平臺運營商的格式條款,就現階段而言,網絡店鋪大多是禁止自由轉讓的。
在網絡店鋪的轉讓過程中主要涉及的是:網絡交易平臺和網絡店鋪經營者,網絡店鋪轉讓者和網絡店鋪受讓者,兩對債權關系。網絡店鋪經營者在轉讓網絡店鋪時需要征得網絡交易平臺授權和許可。如果網路店鋪經營者在轉讓網路店鋪時沒有征得網絡交易平臺的同意,直接與網絡店鋪受讓者簽訂合同,會導致交易市場秩序的混亂,更不符合《合同法》的規定。

圖1 淘寶規則中關于店鋪轉讓的規定
就現階段而言,網絡店鋪作為虛擬財產,大多是禁止自由轉讓的,網絡店鋪禁止自由轉讓有其合理性,主要體現在以下方面:
格式條款①指的是當事人為了重復使用而事先制定,并在訂立合同時未于對方協商的條款。提供各式條款一方應當遵循公平的原則確定當事人之間權利與義務的關系。網絡交易平臺與網絡店鋪經營者二者的關系中,網絡交易平臺為提供格式條款一方,它不存在格式條款無效的情形,并沒有加重對方的責任,免除自己的責任,排除對方主要權利,因此該條款符合規定。
隨著電子商務的不斷發展,網絡店鋪間無序的自由轉讓可能會造成市場交易秩序的混亂,一些網絡店鋪的經營者為了獲取利益銷售虛假產品,網絡店鋪的信譽就會降低,而我國的法律制度還存在一定的滯后性,最終損害的是消費者的合法權益。
互聯網技術的不斷發展,網上交易日趨頻繁,為了滿足消費者的購買需求,各式各樣的網絡店鋪隨之出現。消費者的需求是不斷變化的,這就會出現網絡店鋪經營不善,就會出現網絡店鋪的轉讓和關閉。就目前而言網絡店鋪是禁止自由轉讓的,這就可能造成資源的浪費。為了更好的實現資源利用的最大化,為了更好的促進市場的交易,應該制定相應的法律制度,實行網絡店鋪的變更實名制和公示制度。
電子商務在快速發展,作為虛擬財產的網絡店鋪也在不斷的發展,就目前而言網絡店鋪是禁止自由轉讓的。本文首先介紹了有關虛擬財產的相關理論知識;分析了網絡店鋪的屬性;闡述了現階段網絡店鋪自由轉讓存在的問題以及現階段禁止網絡店鋪自由轉讓的合理性;最后簡單分析了網絡店鋪轉讓的發展趨勢,實行網絡店鋪的變更實名制和公示制度,更好的保護消費者的合法權益,實現網絡店鋪間的良性轉讓,促進經濟的發展,營造良好的社會秩序。
[ 注 釋 ]
①林旭霞<虛擬財產權研究>一文中有關自于格式條款的定義.
[1]姚輝,焦清揚.民法視角下網絡店鋪轉移的現象反思[J].法律適用,2017(01):3-5.
[2]林旭霞.虛擬財產權研究[M].北京:法律出版社,2010.
[3]劉慧榮.虛擬財產法律保護體系的構建[M].北京:法律出版社,2007:30.
[4]A Practical Look at Virtual Property,St John’s Law Review(2007),Vol.80(3).