旅游經濟空間差異研究
——以四川為例

(1.濟南大學政法學院 山東濟南 250022；2.西南民族大學經濟學院 四川成都 610041)

四川旅游資源豐富，旅游業已經成為重要支柱產業。據《2016年四川省國民經濟和社會發展統計公報》顯示，2016年，四川實現旅游總收入7705.5億元，其中國內旅游收入7600.5億元，旅游外匯收入15.8億美元，旅游收入占國內生產總值(GDP)的比重已由2001年的7.3%升至2016年的23.6%。2013年，四川就“把旅游業打造成重要的戰略性支柱產業和人民群眾更加滿意的現代服務業”以及建設“全國旅游經濟強省和世界旅游目的地”作為戰略目標。這顯示出四川正在從旅游資源大省向旅游經濟強省邁進，本文擬對四川旅游經濟時空差異演變特征進行分析，探究影響四川旅游經濟空間差異的相關因素，對促進四川旅游經濟持續、健康、協調發展具有一定的現實意義。

1 研究綜述

1.1 國外相關研究

國外學者對旅游經濟差異的研究起步較早，成果較為豐富。旅游經濟空間差異成因方面的研究成果主要有：弗朗索瓦·韋拉(1989)指出，國際旅游業發展不平衡的決定因素是旅游資源稟賦、旅游需求和比較成本[1];Hall(1999)認為，基礎設施條件和社會經濟發展狀況造成區域旅游經濟規模差異[2];Priskin(2001)認為，旅游資源質量等級、數量以及空間分布差異是導致區域旅游經濟規模不均衡的因素[3];Frank Go等(2002)認為，旅游管理水平和質量是造成旅游經濟差異的重要原因[4];Kucerová Jana等(2009)認為旅游政策缺失是旅游業發展不協調的主要原因[5];Ivanovic Slobodan 等(2010)指出，克羅地亞旅游競爭力落后歐洲同行的原因在于該地區中小企業發展水平較低[6]。

1.2 國內相關研究

國內相關研究集中在以下三個方面：1)關于旅游經濟空間差異的研究。學者普遍認為我國東部與中西部、各經濟區、各省(市、自治區)、各地(市)之間旅游經濟空間差異明顯，存在極化現象。陸林等(2005)從經濟地理學視角研究并揭示旅游經濟水平與旅游產業地位的分異規律[7]。2)關于旅游經濟空間差異時間序列的研究。學者普遍認為，隨著時間推移，區域旅游經濟絕對差異日趨擴大，相對差異不斷縮小。3)關于旅游經濟空間差異影響因素的研究。概括起來，影響旅游經濟空間差異的主要因素包括區域旅游資源稟賦、經濟發展水平、基礎設施、旅游服務設施、產業結構等。部分學者深入分析了影響因素內容，例如，唐留雄(2003)指出，我國國際旅游業地域發展不均衡的主要原因在于市場開放與發展程度、旅游企業運作效率以及目標游客群體存在不同[8]。程進等(2010)通過對比分析指出，旅游產品開發水平是影響旅游經濟差異的重要因素[9]。余鳳龍等(2010)認為，在路徑依賴規律作用下，制度變遷是我國區域旅游差異產生并逐步擴大的重要原因[10]。

1.3 研究綜述

運用國外理論和方法研究我國旅游經濟空間差異問題時應當心“水土不服”，切忌“拿來主義”。國內研究存在三個方面的不足：1)從研究區域來看，對全國及東部省份的研究較多，對西部省份的研究較少，對旅游資源大省四川的研究更少。文獻檢索發現，關于四川旅游經濟差異方面的研究成果主要有：史春云等(2007)以四川為例，研究了旅游區域核心-邊緣空間結構的動態過程、階段與空間結構形態演變[11]。楊霞等(2012)運用極差、標準差、極值比、變異系數、基尼系數分析了2001—2009年四川旅游經濟區域差異[12]。李佳(2015)分析了四川各市(州)旅游資源優勢度、旅游經濟水平、旅游經濟增速，以探求各地旅游資源與旅游經濟空間差異及其耦合關系[13]。2)從研究內容來看，大部分研究忽視了價格因素對旅游收入的影響。3)從研究方法來看，定性研究較多，定量研究較少。

2 四川旅游經濟時間差異分析

2.1 研究方法

標準差是衡量區域旅游經濟絕對離散程度的重要指標之一，其值由大變小，說明區域旅游經濟絕對差異縮小；反之則說明區域旅游經濟絕對差異增大。其計算公式如(1)所示：

(1)

變異系數主要用于反映區域旅游經濟差異相對變化的程度。由于這一指標消除了時間變遷所帶來的價格變動對區域旅游經濟的影響，以便于進行跨年度比較，其值變小說明區域旅游經濟相對差異趨緩，反之則說明相對差異擴大。其計算公式如(2)所示：

(2)

基尼系數是測定收入分配差異程度的重要指標，現借用于測定區域旅游經濟相對差異。其計算公式如(3)所示：

(3)

2.2 數據來源及處理

據《四川旅游年鑒2014》數據顯示，2013年四川旅游總收入是3877.4億元，而同年全省21個市(州)旅游收入總和為4193.9億元，前者是后者的92.5%。據《四川旅游年鑒2015》數據顯示，2014年四川旅游總收入是4891.0億元，而同年全省21個市(州)旅游收入之和是5345.2億元，前者是后者的91.5%。鑒于旅游年鑒中全省旅游收入與各市(州)旅游收入之和存在一定差距，本研究采用《中國區域經濟統計年鑒(2003—2015)》中四川各市(州)國內旅游收入、旅游外匯收入來計算四川旅游總收入，并按照《四川旅游年鑒2015》相應年份美元匯率對2002—2014年各市(州)旅游外匯收入進行折算①，為消除價格因素對旅游收入的影響，利用我國國內生產總值指數(2002年=100)對2002—2014年四川各市(州)旅游收入進行平減處理。

2.3 四川旅游經濟時間差異表征

根據公式(1)(2)計算2002—2014年四川旅游收入的標準差和變異系數，具體數值如圖1所示。

圖1 四川旅游收入標準差和變異系數

由圖1看出，除了個別年份外，四川旅游收入標準差呈逐年增加趨勢，說明四川各市(州)旅游經濟絕對差異呈擴大之勢；旅游收入變異系數呈減小趨勢，說明各市(州)旅游經濟相對差異趨于縮小。

根據公式(3)計算2002—2014年四川旅游總收入、入境旅游外匯收入的基尼系數，并繪制變化圖，具體變化如圖2所示。

圖2 四川旅游收入基尼系數

由圖2可以看出，除了2012年以外，四川旅游收入基尼系數呈遞減趨勢，說明四川各市(州)旅游收入相對差異逐年縮小，與前面的分析相同。與此相反，四川旅游外匯收入基尼系數自2007年以來呈上升趨勢，說明各市(州)入境旅游收入相對差異不斷擴大。

3 四川旅游經濟空間差異分析

3.1 四川各市(州)旅游經濟空間差異

3.1.1 各市(州)人均旅游收入差異明顯

用各市(州)旅游收入與年底常住人口相比，可以得到各市(州)人均旅游收入。2002—2014年間，各市(州)人均旅游收入差異明顯。其中，2002年，雅安市人均旅游收入在21個市(州)中遙遙領先，阿壩州、成都市、樂山市、綿陽市依次處于第二位、第三位、第四位、第五位，巴中市排名最后；雅安市人均旅游收入是巴中市的55倍。2014年，阿壩州人均旅游收入全省排名第一，攀枝花市、樂山市、成都市、自貢市位居第二位、第三位、第四位、第五位，達州市排名最后；阿壩州人均旅游收入是達州市的16倍。2002—2014年間，人均旅游收入排名首位頻數最多的是阿壩州(10次)，其次是成都市(2次)；人均旅游收入排名末位次數最多的是巴中市(8次)，其次是達州市(4次)。

3.1.2 各市(州)旅游收入占GDP比重懸殊

2002年，雅安市旅游收入占全市GDP的51.4%，位居全省各市(州)之首，內江市占比為1.7%，排名最后；2014年，阿壩州旅游收入占全州GDP的97.9%，位居全省首位，達州市占比為6.7%，排在全省末位。2002—2014年，旅游收入占GDP比重處于全省首位頻數最多的是阿壩州(12次)；旅游收入占GDP比重處于各市(州)末位次數最多是達州市和德陽市(同為5次)。

3.1.3 各市(州)旅游收入年均增長率差距較大

2002—2014年，各市(州)旅游收入年均增長率最大的是眉山市(40.36%)，排在第二位、第三位、第四位、第五位的依次是遂寧市(40.24%)、攀枝花市(37.80%)、巴中市(37.58%)、內江市(37.24%)；年均增長率最低的是雅安市(7.42%)。

3.2 四川五大經濟區旅游經濟空間差異分析

3.2.1 五大經濟區變動

2006年，基于地理和行政關系，四川在“十一五”規劃綱要中首次提出將全省劃分為五大經濟區(以下稱為原來的五大經濟區)。“十三五”起，五大經濟區的名稱雖然沒變，但是包括的區域不同于以前。成都平原經濟區由原來的5市擴為8市，增加了樂山、遂寧、雅安3市；川東北經濟區包括廣元、南充、廣安、達州、巴中5市，原有的遂寧市劃歸成都平原經濟區；川南經濟區包括自貢、瀘州、內江、宜賓4市，原有的樂山市劃歸成都平原經濟區；攀西經濟區包括攀枝花市和涼山州，原有的雅安市劃歸成都平原經濟區；川西北生態經濟區與原來的一樣，包括甘孜州和阿壩州。劃分五大經濟區的主要目標是促進區域協調發展和一體化發展。

3.2.2 測度方法

泰爾(Theil)指數具有把整體差異分為組內差異和組間差異的特性，被廣泛運用于區域旅游經濟內部差異與區際差異分析。該指數越大表明區域間不均衡程度越高，反之則意味著區域差異越小。經濟區內的泰爾指數(Tpi)反映五大經濟區內各市(州)之間旅游經濟空間差異。其計算公式如(4)所示：

(4)

五大經濟區之間的泰爾指數(Tbr)反映五大經濟區之間旅游經濟空間差異。其計算公式如(5)所示：

(5)

以市(州)為單位的泰爾指數(Tp)綜合反映全省旅游經濟空間差異程度。其計算公式如(6)所示：

(6)

公式(4)(5)(6)中，Xij、Pij分別代表i經濟區j市(州)旅游收入、人口數；Xi、Pi分別代表i經濟區的旅游總收入、總人口數；X、P分別代表四川全省的旅游收入、人口數；i=1、2、3、4、5，依次代表五大經濟區；j=1、2、3、……21，代表21個市(州)。

3.2.3 五大經濟區旅游經濟空間差異狀況

利用公式(4)(5)(6)計算五大經濟區泰爾指數，具體數值如表1所示。

表1 五大經濟區泰爾指數

由表1可以看出：1)2002—2014年，不論是原來的五大經濟區還是新的五大經濟區，Tp值總體變動呈減小趨勢，表明旅游經濟空間差異縮小。2)不論是原來的經濟區還是新的經濟區，Tpi值明顯大于Tbr值，表明旅游經濟空間差異主要由區內差異形成。3)新五大經濟區的Tpi值 、Tp值明顯小于原來五大經濟區，由此可以得出，新經濟區劃分有利于削減四川旅游經濟空間差異，特別是經濟區內旅游經濟差異。

4 影響四川旅游經濟空間差異的因素

4.1 指標選取

運用《四川統計年鑒2015》中四川各市(州)2014年截面數據，從旅游資源稟賦、旅游地通達性、旅游投資、區域經濟發展水平、居民收入水平五個方面選取9個指標分析其對旅游經濟空間差異的影響。

4.1.1 旅游資源稟賦

旅游資源所產生的資源競爭力、產品競爭和形象競爭力，以及其在地區上的壟斷和集聚，既是刺激旅游者產生旅游動機的根本原因也是造成區域旅游經濟差異的主要原因[14]。本文構建公式(7)用于測度各市(州)旅游資源稟賦。

(7)

公式(7)中，WTR表示j市(州)旅游資源得分；Nij代表j市(州)擁有1A～5A級景區個數，i為等級，取值范圍為1～5；Wi為不同等級景區權重，本文按照15、9、5、3、1依次設定5A級、4A級、3A級、2A級、1A級景區權重。《四川旅游年鑒2015》數據顯示，截至2014年底，四川擁有A級旅游景區303家，具體分布及得分情況如表2所示。

表2 四川各市(州)旅游景區分布及賦值

4.1.2 旅游地通達性

由于旅游產品的不可轉移性以及生產與消費的同時性，游客只有進入旅游區才能獲得旅游消費效用。因此，交通狀況是區域旅游業得以生存和發展的先決條件。旅游交通發達在一定程度上可以改善本地不利區位條件，增強旅游景點的可進入性和吸引力，從而擴大客源市場規模，優化客源市場結構[10]。本文選取公路里程、等級公里密度(公里/平方公里)、公路旅客周轉量(萬人公里)3個指標作為旅游地通達性的代理變量。

4.1.3 旅游投資

旅游不僅是消費熱點也是投資熱點。經濟新常態下經濟下行壓力增大，但在強勁的旅游需求驅動下，越來越多的社會資本紛紛涌入旅游業。2015年全國旅游業直接投資首次突破1萬億元，實際完成投資10072億元，同比增長42%，比第三產業和全社會固定資產投資增速高32個百分點，較房地產投資增速高41個百分點[15]。鑒于旅游投資效應的滯后性，本文選取2013年、2014年四川各市(州)旅游項目投資額的平均值作為2014年投資。

4.1.4 區域經濟發展水平

本文選用地區GDP、人均GDP兩個指標作為區域經濟發展水平的代理變量。

4.1.5 居民收入水平

本文選取城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均純收入兩個指標作為居民收入水平的代理變量。

4.2 相關性分析

本研究運用SPSS統計軟件對上述指標與各市(州)旅游收入、國內旅游收入、旅游外匯收入進行相關性分析，分析結果如表3所示。

表3 四川旅游經濟空間差異影響因素相關性分析

注：**在0 .01 水平(雙側)上顯著相關；*在0.05 水平(雙側)上顯著相關。

由表3看出，公路里程、交通密度與國內旅游收入、旅游外匯收入以及旅游總收入的相關性沒有通過顯著性檢驗，表明它們之間相關性不顯著。旅游資源稟賦、公路旅客周轉量、旅游投資、人均GDP、城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均純收入這6個指標與國內旅游收入的相關系數大于它們與旅游外匯收入的相關系數。

4.3 結果分析

第一，旅游總收入(國內旅游收入、旅游外匯收入)與旅游資源稟賦存在很強的正相關性。2014年，成都市旅游收入在全省遙遙領先，與其旅游資源稟賦密切相關。成都是我國中西部擁有世界遺產項目數最多的城市，擁有2項世界遺產、2項世界預備遺產，5處國家級風景名勝區、2處國家級自然保護區、4處國家森林公園，全市建成63個A級旅游景區。與此相對，巴中市旅游資源較少，旅游收入在全省排名倒數第二。

第二，旅游總收入(國內旅游收入、旅游外匯收入)與公路里程、交通密度相關性不顯著，與公路旅客周轉量存在較強的正相關性，間接表明旅游地通達性對旅游經濟的重要性。阿壩州擁有豐富的世界級旅游資源，可是過去受制于當地交通狀況，若爾蓋黃河九曲第一灣、達古冰山、紅原大草原等許多景區的游客接待量與其優質資源稟賦不成比例。黃龍機場正式通航后，旅客流量迅速增長，阿壩州旅游收入隨之從通航前2002年的15.9億元增加到2011年的123.9億元，一躍成為四川旅游業的“排頭兵”[16]。

第三，旅游總收入(國內旅游收入、旅游外匯收入)與旅游投資存在較強的正相關性。2013年，成都市旅游項目投資全省第一、涼山州倒數第一，前者是后者的110倍；2014年，成都市依然位居首位，涼山州倒數第二位、雅安市倒數第一位，成都市旅游項目投資是涼山州的135倍，是雅安市的675倍。旅游項目投資不平衡是四川旅游投資面臨的突出問題。

第四，旅游總收入(國內旅游收入、旅游外匯收入)與區域GDP高度正相關，與人均GDP中度正相關。從短期來看，國內旅游的發展可以促進經濟快速增長，但是從長期看，無論是旅游需求還是旅游供給，國內旅游的增長都需要強大的經濟實力做后盾[17]。區域經濟發展水平對旅游業發展的推動作用主要體現在兩個方面：作為旅游目的地的供給能力和作為客源地的需求能力。

第五，城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均純收入與旅游總收入(國內旅游收入、旅游外匯收入)之間的正相關性表明它們之間存在互促共進的關系。決定旅游消費的因素很多，但居民收入水平最為關鍵。擁有較多自由支配的收入不僅是旅游需求形成的前提，而且對人們旅游需求的層次和旅游需求的結構也有較大影響[18]。

5 結論與政策建議

5.1 結論

第一，隨著時間推移，四川各市(州)旅游經濟絕對差異不斷擴大，相對差異趨于縮小。

第二，四川各市(州)人均旅游收入、旅游收入占GDP比重、旅游收入年均增長率差異明顯。

第三，四川五大經濟區區內旅游經濟空間差異大于區際之間的差異，新經濟區劃分有利于削減四川旅游經濟空間差異。

第四，與旅游資源稟賦、旅游投資、地區GDP、人均GDP、居民收入、公路旅客周轉量等指標相比，公路里程、交通密度對各市(州)旅游經濟空間差異的影響不顯著。

5.2 政策建議

為促進四川旅游經濟持續、健康、協調發展，需要采取以下措施：

第一，推動區域旅游一體化。推進區域旅游一體化，不僅有利于緩解各地旅游資源稟賦不均問題，而且有利于實現互補、提升區域旅游競爭力，有利于吸引旅游項目投資、避免惡性競爭、實現經濟利益最大化。因此需要建立旅游資源、信息、交通、服務、營銷互聯互通、共享共治，從而打破地域分割、行政壁壘，形成利益共同體。

第二，提升旅游景區可進入性。《關于進一步促進旅游投資和消費的若干意見》指出，加強中西部地區旅游支線機場建設，特別是圍繞國家重點旅游線路和集中連片特困地區，支持有條件的地方按實際需求新建或改擴建一批支線機場。四川應抓住這一有利時機，積極建設旅游支線機場。此外，加強民族地區交通設施建設，實現游客到主要旅游景區的無縫對接。

第三，積極發展旅游新業態。為滿足多樣化、多層次的旅游消費需求，《國務院關于促進旅游業改革發展的若干意見》指出，要以轉型升級、提質增效為主線，推動旅游產品向觀光、休閑、度假并重轉變。2016年全國旅游工作會議把“積極發展旅游新業態”作為“治旅方略”之一。四川在開發、挖掘旅游資源的基礎上，應深化旅游與工業、農業、林業、文化、體育、健康、醫藥等產業融合，形成新型鄉村旅游——“旅游+文化”“旅游+養老”“旅游+休閑”“旅游+運動”等復合業態旅游項目。

第四，加快智慧旅游建設。四川游客散客化特征明顯，自助自駕游成為旅游新熱點。散客時代對傳統旅游服務提出了挑戰，景區管理、營銷體系應隨之轉變。四川亟需全面提升旅游信息化服務水平，構建集管理、服務、營銷為一體的智慧旅游體系，加快智慧旅游建設步伐。

第五，完善旅游投融資體制機制。進一步簡政放權，簡化旅游項目投資審批手續；設立更多旅游產業創新發展投資基金，鼓勵金融機構加大對旅游項目信貸支持力度；發揮市場在資源配置中的決定性作用，鼓勵采取PPP模式投資建設和運營旅游項目；建設旅游資源交易平臺，推動旅游市場向社會資本全面開放。

注釋：

① 《四川旅游年鑒2015》數據顯示，2014年，四川旅游總收入4891.04億元，國內旅游收入4838.34億元，外匯收入85768.11萬美元，由此算出當年的美元匯率為：1美元=6.14元人民幣。

[1] [法]弗朗索瓦·韋拉.國際旅游經濟與政策[M].羅結珍,等譯.北京：旅游教育出版社,1989.

[2] HALL C, PAGE S.The geography of tourism and recreation: Environment, space and place [M]. London: Routledge, 2002.

[3] PRISKIN J. Assessment of natural resources for nature-based tourism: the case of the Central Coast Region of Western Australia [J].Tourism management, 2001(22):637-648.

[4] FRANK M Go,ROBERT Govers．Integrated quality management for tourist destinations: a European perspective on achieving competitiveness [J].Tourism management, 2002, 21(1):79-88.

[5] KUCERROVá Jana, MAKOVNIK Tomás.Regional tourism policy in Slovakia [J].E+M Ekonomie a management, 2009(1):6-13.

[6] IVANOVIC Slobodan, KATIC Antonia, MIKINAC Kresimir. Cluster as a model of sustainable competitiveness of small and medium entrepreneurship in the tourist market [J]. UTMS journal of economics, 2010, 1(2):45-54.

[7] 陸林,余鳳龍.中國旅游經濟差異的空間特征分析[J].經濟地理,2005,25(3):406-410.

[8] 唐留雄.中國國際旅游業地域非均衡增長研究[J].經濟問題,2003(11):69-71.

[9] 程進,陸林.安徽省區域旅游經濟差異研究[J].安徽師范大學學報(自然科學版),2010,33(1):81-85.

[10] 余鳳龍,陸林.制度變遷下的中國區域旅游發展與差異研究[J].人文地理,2010(3):124-127.

[11] 史春云,張捷,等.四川省旅游區域核心:邊緣空間格局演變[J].地理學報,2007,62(6):631-639.

[12] 楊霞,劉曉鷹.四川省旅游經濟的區域差異研究[J].西南民族大學(人文社會科學版),2012(9):138-142.

[13] 李佳.連片特困民族地區旅游經濟差異分析[J].西南民族大學(人文社會科學版),2015(3):130-134.

[14] 王洪橋,袁家冬,孟祥君.東北三省旅游經濟差異的時空特征分析[J].地理科學,2014(2):163-169.

[15] 徐萬佳,沈仲亮.國家旅游局發布2015年全國旅游業投資報告[N].中國旅游報,2016-5-16(2).

[16] 劉星，等.雪域天路,向更高更遠延伸[N].四川日報,2012-5-16(16).

[17] 翁鋼民.旅游業促進經濟增長機理、創新模式與整合戰略研究[M].成都:四川大學出版社,2011:67.

[18] 郭巒,劉燕.旅游經濟學[M].北京:經濟管理出版社,2012:47.