劉孝國
[摘要] 目的 探討不同藥物聯合瑞芬太尼麻醉對食管癌根治術患者炎癥反應治療效果及對肺功能的影響。 方法 取食管癌患者100例,隨機分為對照組(n=50)和觀察組(n=50)。兩組均靜脈輸注瑞芬太尼麻醉維持鎮痛,對照組采用七氟烷吸入麻醉,觀察組采用丙泊酚靜脈麻醉,采用酶聯免疫吸附試驗測定兩組麻醉前、后核轉錄因子(NF-κBDNA)和白細胞介素-1(IL-1)水平,采用血氣分析儀測定兩組麻醉不同時間點血氣指標。 結果 觀察組與對照組麻醉后不同時間點NF-κBDNA、IL-1水平,均高于T0時間點(P<0.05);觀察組麻醉后不同時間點NF-κBDNA水平及T2、T5點IL-1,均低于對照組(P<0.05);觀察組麻醉后不同時間點PA-aO2、RI,均低于對照組(P<0.05);觀察組麻醉后不同時間點OI水平,均低于對照組(P<0.05);兩組麻醉后不良反應發生率比較差異無統計學意義(P>0.05)。 結論 丙泊酚聯合瑞芬太尼麻醉更有利于減輕食管癌患者術中不良炎癥反應。
[關鍵詞] 瑞芬太尼;七氟烷;丙泊酚;食管癌根治術;炎癥反應;肺功能
[中圖分類號] R614;R735.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701(2017)34-0107-04
Curative effect of different narcotic drugs in the patients undergoing radical resection of esophageal carcinoma
LIU Xiaoguo
Department of Anesthesiology,Zhejiang Armed Police Corps Jiaxing Hospital,Jiaxing 314000,China
[Abstract] Objective To investigate the effect of different drugs combined with remifentanil anesthesia on the curative effect of inflammatory responses and pulmonary function in the patients receiving radical resection of esophageal carcinoma. Methods 100 patients with esophageal cancer were collected and randomly divided into control group(n=50)and observation group(n=50). Two groups were both given intravenous infusion of remifentanil anesthesia to maintain analgesia. The control group was given sevoflurane inhalation, and the observation group was given intravenous anesthesia of propofol. The levels of NF-κBDNA and interleukin-1(IL-1) were measured by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) before and after anesthesia, and blood gas analyzer was used to measure the blood gas parameters at different time points of anesthesia in both groups. Results The levels of NF-κBDNA and IL-1 in the observation group and the control group at different time points after anesthesia were higher than those at T0 (P<0.05); the levels of NF-κBDNA at different time points after anesthesia and IL-1 at T2 and T5 time points in the observation group were all significantly lower than those in the control group(P<0.05); the levels of PA-aO2 and RI at different time points after anesthesia in the observation group were lower than those in the control group(P<0.05); the level of OI at different time points after anesthesia in the observation group was lower than that in the control group(P<0.05); there was no statistically significant difference in the incidence rate of adverse reactions after anesthesia between the two groups(P>0.05). Conclusion Propofol combined with remifentanil anesthesia is more beneficial to reducing the adverse inflammatory reactions in the patients with esophageal cancer during radical resection.endprint
[Key words] Remifentanil; Sevoflurane; Propofol; Radical resection of esophageal carcinoma; Inflammatory responses; Pulmonary function
食管癌是臨床上常見的惡性腫瘤,手術切除是食管癌治療的主要手段之一。但是該手術相對復雜,需行單肺通氣、手術切口長、創傷大、手術時間長,引起機體強烈的應激反應,會增加手術風險,不利于愈后。同時對麻醉方式和術中管理提出了更高的要求[1]。七氟烷聯合瑞芬太尼的靜吸復合麻醉,能滿足手術麻醉需要,是主要麻醉方式之一。但近來研究表明相比丙泊酚,七氟烷對單肺通氣機體肺功能產生不同程度的損傷,細胞炎癥因子釋放增多,導致患者應激反應增強,不利于機體恢復[2,3]。也有研究表明[4,5]:丙泊酚靜脈麻醉用于食管癌根治術中效果理想,有助于降低炎癥反應,提高肺功能水平。本文對但七氟烷或丙泊酚聯合瑞芬太尼麻醉對食管癌根治術患者炎癥反應治療效果及對肺功能的影響進行研究,現報道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料
選取2015年3月~2017年5月我院收治的食管癌患者100例,隨機數字法分為對照組和觀察組。對照組50例,男31例,女19例,年齡46.7~68.9歲,平均(49.81±5.18)歲,體質指數(19.51~24.01)kg/m2,平均(21.53±2.74)kg/m2。ASA分級:Ⅰ級28例,Ⅱ級22例。觀察組50例,男28例,女22例,年齡45.9~69.5歲,平均(50.35±5.21)歲,體質指數(19.49~24.15)kg/m2,平均(21.79±2.77)kg/m2。ASA分級:Ⅰ級30例,Ⅱ級20例。納入標準:(1)符合食管癌臨床診斷標準,且患者均經過手術病理檢查最終得到確診[6,7];(2)符合食管癌根治術適應證;(3)術前均未進行放化療,ASA分級為Ⅰ~Ⅱ級。排除標準:(1)不符合食管癌根治術臨床診斷及納入標準者;(2)資料不全或難以配合手術治療、麻醉者;(3)合并嚴重心、肝、腎功能異常及精神異常者。本課題在倫理委員會批準、監督下進行,患者對治療方法知情同意。兩組的性別、年齡、體質指數及ASA分級比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
(1)麻醉前準備。術前完善相關檢查,了解患者病灶部位、病灶類型及手術方式等,術前8 h患者常規禁食,術前4 h禁飲,進入手術室后密切檢測患者生命體征常規開通上肢靜脈通路。在局部麻醉下完成左側橈動脈穿刺置管,行頸內靜脈穿刺置管,術中利用麻醉深度監護儀動態監測麻醉深度。(2)麻醉誘導。咪達唑侖0.08 mg/kg,舒芬太尼5 μg/kg,維庫溴銨0.1 mg/kg,依托咪酯0.3 mg/kg進行麻醉誘導,麻醉誘導肌松完善后經口插入左雙腔支氣管導管,以纖支氣管鏡定位,氣管插管定位后進行間歇正壓機械通氣,純氧吸入,控制吸入氧流量為(1.0~1.5)L/min,VT(6~8)mL/kg,RR位(10~14)次/min,調整呼吸比為1:2,維持PERCO2位35~45 mmHg。(3)麻醉維持。對照組:采用七氟烷吸入麻醉維持。吸入1%~3%七氟烷(上海恒瑞醫藥有限公司,國藥準字H20070172)。觀察組:采用丙泊酚靜脈麻醉維持。靜脈泵注(4~8)mg/(kg·h)丙泊酚(江蘇恩華藥業股份有限公司,國藥準字H20123138)。術中兩組均靜脈泵注0.2 μg/(kg·h)瑞芬太尼(四川國瑞藥業有限責任公司,國藥準字H20030114)鎮痛;間斷靜脈注射順苯磺酸阿曲庫銨0.1 mg/kg維持肌松,并根據Narcotrend指數適當的增減麻醉藥物劑量,必要時給予血管活性藥物,維持血流動力學平穩。手術進入縫皮步驟時停止七氟烷吸入或丙泊酚靜注,結束前停止瑞芬太尼輸注。所有手術患者術畢均使用肌松拮抗藥物。待患者自主呼吸恢復,血流動力學循環穩定,吞咽嗆咳反射恢復可拔除氣管導管,完全清醒后送至恢復室。
1.3 觀察指標
(1)炎癥因子。兩組患者均在氣管插管后5 min(T0)、通氣后30 min(T1)、通氣后60 min(T2)、通氣后90 min(T3)、雙肺通氣時(T4)、手術結束后(T5)不同時間點均抽取1 mL靜脈血,采用酶聯免疫吸附試驗測定兩組麻醉前、后核轉錄因子(NF-κBDNA)和白細胞介素-1(IL-1)水平,有關操作嚴格遵循試劑盒、儀器步驟完成[8,9]。(2)肺功能水平。兩組患者均在氣管插管后5 min(T0)、通氣后30 min(T1)、通氣后60 min(T2)、通氣后90 min(T3)、雙肺通氣時(T4)、手術結束后(T5)采用血氣分析儀測定兩組肺泡-動脈氧分壓差(PA-aO2)、氧合指數(OI)及呼吸指數(RI)[10-11]。(3)安全性。觀察兩組麻醉后躁動、惡心、嘔吐、呼吸抑制等不良反應發生率情況。
1.4統計學方法
采用SPSS 18.0軟件處理,計數資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗,計量資料用(x±s)表示,采用t檢驗,P<0.05差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組麻醉不同時間點炎癥因子水平比較
兩組麻醉T0時間點NF-κBDNA、IL-1水平比較差異無統計學意義(P>0.05);觀察組與對照組麻醉后T1、T2、T3、T4及T5時間點NF-κBDNA、IL-1水平均高于T0時間點(P<0.05);觀察組麻醉后T1、T2、T3、T4及T5時間點NF-κBDNA水平及T2、T5時間點IL-1水平均低于對照組(P<0.05),見表1。
2.2 兩組麻醉不同時間點肺功能水平比較
兩組麻醉T0時間點肺功能水平比較差異無統計學意義(P>0.05);觀察組麻醉后T1、T2、T3、T4及T5時間點PA-aO2、RI均低于對照組(P<0.05);觀察組麻醉后T1、T2、T3、T4及T5時間點OI水平均低于對照組(P<0.05),見表2。endprint
2.3 兩組麻醉后不良反應比較
兩組麻醉后不良反應發生率比較差異無統計學意義(P>0.05),見表3。
3 討論
食管癌是臨床上常見的惡性腫瘤,全球每年發病人數超過30萬人,而我國是食管癌高發國家,每年發病人數超過15萬人,嚴重影響我國居民健康[12]。目前,臨床上對于食管癌以根治術為主,通過手術能將病灶組織切除,延緩病情發展。但是,食管癌手術創傷較大,手術時間長,術后并發癥及死亡率高。對麻醉提出了更高的要求[13]。
近年來,丙泊酚聯合瑞芬太尼在食管癌根治術患者中得到應用,且效果理想。本研究中,觀察組麻醉后T1、T2、T3、T4及T5時間點PA-aO2、RI,均低于對照組(P<0.05);觀察組麻醉后T1、T2、T3、T4及T5時間點OI水平,均低于對照組(P<0.05)。由此看出:丙泊酚聯合瑞芬太尼具有良好的安全性,有助于改善患者不同時間點呼吸功能。七氟烷和丙泊酚都是臨床中常用的麻醉藥物,各具優勢。現有的研究結果顯示丙泊酚和七氟烷均對單肺通氣所致肺損傷有一定的保護作用[14]。瑞芬太尼是臨床麻醉中常用的新一代阿片類麻醉性鎮痛藥物,在體內經組織血漿中非特異性酯酶分解,作用時間短,可控性好。有研究表明將丙泊酚聯合瑞芬太尼用于食管癌根治術患者中效果理想,能發揮不同麻醉藥物優勢,并且不同麻醉藥物的聯合使用安全性較高,不會增加麻醉并發癥發生率[15,16]。NF-κBD和IL-1是肺部炎癥反應中重要的炎癥介質。而PA-aO2和RI均是反映肺的彌散功能的重要指標[17]。本研究結果表明,觀察組與對照組麻醉后T1、T2、T3、T4及T5時間點NF-κBDNA、IL-1水平,均高于T0時間點(P<0.05);觀察組麻醉后T1、T2、T3、T4及T5時間點NF-κBDNA水平、以及T2、T5時間點IL-1水平,均低于對照組(P<0.05)。說明丙泊酚復合瑞芬太尼麻醉,能降低NF-κBD活性,抑制IL-1產生,減少炎癥因子的釋放,抑制炎癥反應。觀察組麻醉后T1、T2、T3、T4及T5時間點PA-aO2、RI,均低于對照組(P<0.05),提示與丙泊酚靜脈麻醉比較,食管癌根治術患者七氟烷吸入麻醉維持時肺功能受損較嚴重,可能與其影響氧在肺內的彌散有關[18,19]。在本研究中,兩組麻醉后不良反應發生率比較差異無統計學意義(P>0.05),提示丙泊酚聯合瑞芬太尼術后惡心嘔吐發生率少低,麻醉并發癥少,能減少圍術期體動,安全性高[20]。
綜上所述,與七氟烷吸入麻醉相比,丙泊酚聯合瑞芬太尼麻醉更有利于減輕食管癌患者術中不良炎癥反應,減少應激,有益于患者愈后,值得推廣應用。
[參考文獻]
[1] 姜向春,徐爽. 瑞芬太尼聯合七氟烷麻醉對患者術后認知功能的影響[J]. 新鄉醫學院學報,2015,32(6):537-532.
[2] Chandler JR,Myers D,Mehta D,et al. Emergence delirium in children:A randomized trial to compare total intravenous anesthesia with propofol and remifentanil to inhalational sevoflurane anesthesia[J]. Paediatr Anaesth,2013,23(4):309.
[3] Baker R,Gent TC,Yang Q,et al.Altered activity in the central medial thalamus precedes changes in the neocortex during transitions into both sleep and propofol anesthesia[J].J Neurosci,2014,34(40):13326-13335.
[4] 郭民海. 全麻復合硬膜外麻醉用于胸腹腔鏡下行食管癌根治術臨床價值分析[J]. 世界最新醫學信息文摘,2016,16(54):64-65.
[5] 金曉芳. 羅哌卡因復合地佐辛麻醉對老年食管癌根治術后患者麻醉恢復期應激反應的影響[J]. 浙江創傷外科, 2017,22(1):169-170.
[6] 歐陽文博,劉東輝,梁健群. 胃癌根治術中瑞芬太尼復合丙泊酚應用右美托咪定對全麻藥量及麻醉效果的影響[J]. 實用癌癥雜志,2015,30(6):925-928.
[7] Murakami K,Miyata H,Yamasaki M,et al.Successful multidisciplinary treatment of a case of lymph node recurrence with invasion to adjacent organs after curative resection of esophageal cancer[J].Gan To Kagaku Ryoho,2013,40(12):2115-2117.
[8] 韓佳韞,吳俊晶,韓超. 丙泊酚與右美托咪定全憑靜脈麻醉對食管癌根治術患者肺氧合功能及肺部并發癥的影響[J]. 山東醫藥,2017,57(5):65-67.
[9] 林奕彬,孫來保,曾志文,等. 硬膜外腔應用不同性質阿片藥物對胸腹腔鏡食管癌手術麻醉的影響[J]. 嶺南現代臨床外科,2017,17(3):329-332.
[10] 居剛,蔣偉,馮順華,等. 咪達唑侖、丙泊酚或右美托咪定全憑靜脈麻醉對食管癌根治術患者圍術期應激反應及細胞免疫功能的影響[J]. 江蘇醫藥,2016,42(6):663-665.
[11] 趙利芳,楊建功. 不同麻醉方法對老年食管癌患者術后肺部感染的影響[J]. 中國醫藥指南,2015,13(14):103-104.
[12] 劉德敏,劉紅. 手術室護理干預對食管癌根治術患者麻醉蘇醒期躁動及留置尿管耐受度的影響[J]. 河北醫學,2016,22(8):1361-1364.
[13] 張海靜. 對行食管癌根治術的患者聯合實施全麻和硬膜外麻醉的效果研究[J]. 當代醫藥論叢,2016,14(1):184-185.
[14] 呂志瑞,姜麗華. 胸腹聯合腔鏡食管癌根治術的麻醉管理[J]. 中國實用醫刊,2016,43(15):26-28.
[15] 姜琳,孫燦林,徐玉民,等. 右美托咪啶對食管癌手術患者麻醉效果的影響[J]. 實用臨床醫藥雜志,2015,19(24):126-127.
[16] 劉金龍,夏武香,卓明,等. 不同藥物聯合瑞芬太尼麻醉對食管癌根治術患者炎癥反應及肺功能的影響比較[J]. 中國醫學創新,2016,13(29):34-37.
[17] 鄭蘭蘭,張亞軍,高昌俊,等.肢體遠隔缺血預處理對食管癌根治術患者單肺通氣時的肺保護作用[J].中華麻醉學雜志,2016,36(2):144-147.
[18] 章蔚,柴小青,魏昕,等.Narcotrend監測下全身麻醉復合椎旁神經阻滯用于胸腹腔鏡聯合食管癌根治術效果觀察[J].山東醫藥,2016,56(40):72-74.
[19] 王立萍,梁潔,王玉,等.經皮穴位電刺激對食管癌根治術患者圍術期促炎因子的釋放及胰島素抵抗的影響[J].臨床麻醉學雜志,2016,32(7):707-708.
[20] 鞏紅巖,段文姣,劉景景,等. 超聲引導連續胸椎旁神經阻滯復合右美托咪定麻醉對食管癌手術患者圍術期應激反應的影響[J]. 新鄉醫學院學報,2016,33(4):291-296.
(收稿日期:2017-09-21)endprint