護(hù)理干預(yù)對(duì)胃癌患者術(shù)后生活質(zhì)量改善分析

田野

【摘要】 目的 探討護(hù)理干預(yù)對(duì)胃癌患者術(shù)后生活質(zhì)量的改善效果。方法 80例胃癌手術(shù)患者， 隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與參照組， 每組40例。參照組患者采用常規(guī)護(hù)理， 實(shí)驗(yàn)組患者采用護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者生活質(zhì)量、心理狀態(tài)情況等。結(jié)果 護(hù)理前， 兩組患者焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 護(hù)理后， 實(shí)驗(yàn)組患者焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分均低于參照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組患者活力評(píng)分為（80.1±11.4）分、生理職能評(píng)分為（65.8±9.4）分、社會(huì)功能評(píng)分為（78.6±10.5）分、生理功能評(píng)分為（72.4±11.8）分、情感職能評(píng)分為（89.7±10.5）分、精神狀態(tài)評(píng)分為（76.2±11.9）分， 均高于參照組的（72.9±9.6）、（55.9±7.6）、（70.4±7.3）、（65.7±11.4）、（71.3±8.7）、（65.7±6.8）分， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 護(hù)理干預(yù)對(duì)胃癌患者術(shù)后生活質(zhì)量有積極的輔助作用， 有助于優(yōu)化患者心理狀態(tài)， 提升整體護(hù)理服務(wù)品質(zhì)。

【關(guān)鍵詞】 護(hù)理干預(yù)；胃癌；生活質(zhì)量；改善效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.01.091

胃癌屬于臨床消化系統(tǒng)常見(jiàn)惡性腫瘤之一， 位居我國(guó)惡性腫瘤發(fā)病率首位。一般情況下早期診出率相對(duì)較低， 確診的患者多屬于中晚期[1]。采用手術(shù)治療來(lái)清除病灶且控制疾病發(fā)展是該病的常見(jiàn)治療手段， 術(shù)后容易引發(fā)多種并發(fā)癥， 甚至對(duì)患者生活質(zhì)量、心理狀態(tài)等方面造成影響。本文研究選擇本院2015年9月～2017年8月接收的80例胃癌手術(shù)患者作為研究對(duì)象， 分析運(yùn)用護(hù)理干預(yù)對(duì)患者術(shù)后生活質(zhì)量、心理狀態(tài)等情況的改善效果， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院2015年9月～2017年8月接收的80例胃癌手術(shù)患者作為研究對(duì)象， 隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與參照組， 每組40例。參照組中男22例， 女18例；年齡43～72歲， 平均年齡（54.1±7.6）歲；文化程度：初中及以下21例， 高中10例， 大學(xué)9例。實(shí)驗(yàn)組中男25例， 女15例；年齡42～74歲， 平均年齡（56.7±6.4）歲；文化程度：初中及以下19例， 高中11例， 大學(xué)10例。兩組患者性別、年齡、文化程度等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 參照組患者采用常規(guī)護(hù)理， 實(shí)驗(yàn)組患者運(yùn)用護(hù)理干預(yù)， 內(nèi)容如下。①建……