經皮椎體后凸成形術治療創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折的近期療效

歐陽明

[摘要] 目的 探討經皮椎體后凸成形術（PKP）治療創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折的近期臨床效果。方法 方便選取該院2010年10月—2016年10月期間收治的100例胸腰椎椎體壓縮性骨折患者，隨機分為觀察組和對照組，各50例。對照組采用傳統的切開復位椎弓根固定術，觀察組行經皮椎體后凸成形術，比較兩組手術時間、出血量、住院時間及VAS評分等。 結果 對患者進行1年的隨訪，所有患者均為一期甲級愈合，無內固定物松動、脫落、斷裂等并發癥。觀察組手術時間（45.3±6.7）min、出血量（50.7±8.4）mL、住院時間（5.7±1.3）d與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組術后2天VAS評分（3.29±1.20）分、術后1個月（2.1±1.3）分與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組術前Cobb角（14.42±1.24）°、術后1年（8.53±0.23）°與對照組比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 對于創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折患者采取經皮椎體后凸成形術治療，效果確切，對于符合手術指征的患者，近期療效肯定，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 經皮椎體后凸成形術；椎體壓縮性骨折；近期療效；安全性

[中圖分類號] R687 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）11（b）-0070-03

[Abstract] Objective This paper tries to evaluate the short-term clinical effect of percutaneous kyphoplasty（PKP） in the treatment of traumatic thoracolumbar vertebral compression fractures. Methods 100 patients with thoracic and lumbar vertebral compression fractures treated in this hospital from October 2010 to October 2016 were selected. They were randomly divided into the observation group and the control group， with 50 cases in each group. The control group adopted the traditional incision and reduction pedicle fixation， the observation group adopted the percutaneous vertebral kyphoplasty， and the operation time， bleeding volume， hospitalization time and VAS score were compared between the two groups. Results All patients were followed up for 1 year. All patients were treated with grade I， and there was no complication such as loose fixation， shedding and rupture of internal fixation. The time of operation was（45.3±6.7）min， the amount of bleeding was （50.7±8.4）mL， the time of hospitalization was （5.7±1.3）d， significantly different from the control group （P<0.05）. There were significant differences in VAS score of （3.29±1.20）points， one month after operation of（2.1±1.3）points between the two groups after operation（P<0.05）. The Cobb in the observation group before operation was（14.42±1.24）°， and one year after operation was （8.53±0.23）°， without significant difference of the control group（P>0.05）. Conclusion For patients with traumatic thoracolumbar vertebral compression fractures， percutaneous vertebroe kyphoplasty is effective. For patients who meet the indications for surgery， the short-term curative effect is definite， so it is worthy of clinical promotion.

[Key words] Percutaneous kyphoplasty； Vertebral compression fractures； Short-term efficacy； Safety

胸腰椎椎體壓縮性骨折在臨床上十分常見，主要是因為屈曲壓縮暴力引起，臨床治療有手術療法和非手術療法兩種，非手術療法為絕對臥床休息，不能早期緩解患者疼痛，無法恢復傷椎解剖學形態，患者接受度不高[1-2]。切開復位內固定術具有內固定失敗、脊髓神經根損傷、感染等并發癥，經皮椎體后凸成形術（PKP）在1994年被首次應用于臨床上，能夠恢復傷椎高度，矯正患者脊柱后凸畸形[3-4]。為進一步探析經皮椎體后凸成形術（PKP）治療創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折的近期療效及安全性，該文將2010年10月—2016年10月期間收治的100例胸腰椎椎體壓縮性骨折患者，作為研究對象，現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的100例胸腰椎椎體壓縮性骨折患者，均經過X線、CT等相關檢查得到確診。隨機分為觀察組和對照組，各50例。對照組：男性26例，女性24例，年齡41～75歲，平均（55.6±6.2）歲，骨折分型：T11 10例，T12 15例，L1 20例，L2 5例；觀察組：男性27例，女性23例，年齡40～75歲，平均（56.1±6.5）歲，骨折分型：T11 9例，T12 16例，L1 19例，L2 6例；兩組在一般資料上比較差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 傳統的切開復位椎弓根固定術。麻醉方式選擇全身麻醉，麻醉成功后，體位選擇俯臥位，胸腹部懸空狀態，在C臂機的狀態下定位傷椎，根據患者骨折椎體，作為中心，做一個縱行切口。依次分離皮膚、皮下組織，在棘突旁1 cm處將腰背部筋膜切開，然后在多裂肌間隙進入，并暴露患者椎體上關節突，在確實椎弓根螺釘進針點之后，測量椎弓根釘道長度，擰入合適長度的椎弓根螺釘，根據脊柱本身的生理彎曲進行固定，然后將骨折椎體進行撐開復位后鎖緊螺帽，在C臂機下復位滿意后縫合。

1.2.2 觀察組 行經皮椎體后凸成形術。麻醉選擇局部浸潤麻醉，體位選擇俯臥位，胸腹部懸空狀態，在C臂機的狀態下經皮穿刺進入椎體，建立4 mm工作通道，拔出導針，將擴張球囊置入，在注入造影劑之后加壓球囊，行靶椎椎體液壓撐開復位，在C臂機確認后滿意，停止擠壓，提出球囊。此時還要注入適量的骨水泥，充填滿意后，拔出穿刺針，手術結束。

1.3 觀察指標

觀察兩組手術的用時、術中出血量情況及住院的時間等，同時統計術前、術后2 d及術后1個月、1年的VAS疼痛評分，手術前后Cobb角改善情況。VAS評分（視覺模擬）評分法[5]：0～10分，分值越高，說明有疼痛程度越嚴重。

1.4 統計方法

應用SPSS 19.0統計學軟件分析數據，計數資料用[n（%）]表示，行χ2檢驗，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術時間、出血量、住院時間比較

觀察組手術時間（45.3±6.7）min、出血量（50.7±8.4）mL、住院時間（5.7±1.3）d與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05）。對患者進行1年的隨訪，所有患者均為一期甲級愈合，患者手術后無內固定物松動、脫落、斷裂等并發癥。見表1。

2.2 兩組術前術后VAS評分比較

兩組術前VAS評分差異無統計學意義（P>0.05），術后2 d（3.29±1.20）分、術后1個月（2.1±1.3）分的VAS評分與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05）。兩組術后一年VAS評分比較差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組手術前后Cobb角改善情況比較

觀察組術前Cobb角（14.42±1.24）°、術后1年（8.53±0.23）°與對照組（15.22±1.35）°、（8.45±0.63）°比較差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折，如果椎體壓縮在30%以內，且年齡在50歲以上的穩定性骨折患者，采取保守治療效果不佳，不利于骨折復位，在康復期下床活動很容易出現后凸畸形的情況[6]。傳統的切口復位椎弓根固定治療，對患者具有一定的創傷，操作也比較復雜，術后并發癥多，預后不佳。近年來，經皮椎體后凸成形術在臨床上得到廣泛應用，通過經皮向患者患椎內注入填充物骨水泥，患者骨折部位在骨水泥的作用下其穩定性更加強，能夠很好的恢復患者椎體抗壓能力，進而促使椎體得到的矯正和重建，避免骨折再次發生。經皮椎體后凸成形術是通過球囊擴張，在患者椎體內形成一個空腔，然后以更低的壓力降骨水泥注入，避免了骨水泥的外滲[7]。該研究結果顯示，觀察組手術時間（45.3±6.7）min、出血量（50.7±8.4）mL、住院時間（5.7±1.3）d、術后2 d（3.29±1.20）分、術后1個月（2.1±1.3）分的VAS評分與對照組比較差異有統計學意義，兩組術前術后Cobb角改善情況比較差異無統計學意義（P>0.05），這與齊曉兵研究中[8]，PKP組手術時間（48.4±6.7）min、出血量（55.3±20.4）mL、住院時間（5.9±1.4）d、術后2 d（3.31±1.22）分、術后1個月（2.0±1.2）分的VAS評分與對照組比較差異有統計學意義的結果一致，此結果說明，經皮椎體后凸成形術具有損傷小，減輕疼痛，恢復快，縮短住院時間等優勢，不僅可能夠顯著改善患者腰椎功能，恢復傷椎解剖學形態，促使患者早期下次活動，同時減輕患者疼痛，安全性好，并發癥少。不過需要注意的是，在注入骨水泥時，注意量要適中，避免過少導致再次骨折，同時預防滲漏的發生。因此，術中需要適度的擴張球囊，以促進椎體有效拉伸，實現骨水泥合理填充。

綜上所述，對于創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折患者采取經皮椎體后凸成形術治療，效果確切，能夠幫助患者傷椎恢復，糾正脊柱后凸畸形，優勢突出，對于符合手術指征的患者，近期療效肯定，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 武紹剛，劉克廷.經皮椎體后凸成形術治療創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折的近期療效觀察[J].大家健康，2016，10（8下旬版）：83.

[2] 宿顯良，李曉國，張銳，等.經皮椎體后凸成形術治療創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折的近期療效[J].河南外科學雜志，2015，21（6）：72-73.

[3] 王博.經皮椎體后凸成形術治療創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折效果探討[J].飲食保健，2016，3（2）：39-40.

[4] 李存寬，李志君，羅岳，等.經皮椎體后凸成形術治療陳舊骨質疏松性胸腰椎壓縮骨折不愈合的療效分析[J].生物骨科材料與臨床研究，2017，14（2）：26-30.

[5] 王金華，任國海，童杰，等.過伸位下經皮椎體后凸成形術治療老年人胸腰椎椎體壓縮性骨折[J].骨科，2014，5（3）：168-171.

[6] 盛曉文，彭育沁，王正飛，等.經皮椎體后凸成形術治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折的臨床療效[J].脊柱外科雜志，2016， 14（2）：92-95.

[7] 承彬，張征石，陳勇，等.PVP與PKP治療胸腰椎骨質疏松性骨折的應用價值對照研究[J].中國繼續醫學教育，2016，8（11）：144-145.

[8] 齊曉兵，周長林，唐良華，等.椎體成形術（PKP）治療胸腰椎壓縮骨折臨床療效觀察[J].醫藥前沿，2014（20）：161.

（收稿日期：2017-08-16）endprint