謝亞非
【摘要】 目的 探討柴胡疏肝散合左金丸加減治療慢性糜爛性胃炎的效果。方法 80例慢性糜爛性胃炎患者, 隨機分為對照組和觀察組, 各40例。對照組采用西藥奧美拉唑腸溶膠囊、枸櫞酸鉍鉀顆粒及對癥抗生素治療, 觀察組在對照組的基礎上給予柴胡疏肝散合左金丸加減治療, 比較兩組治療效果及不良反應發生情況。結果 觀察組治愈31例, 有效8例, 無效1例, 總有效率為97.50%;對照組治愈20例, 有效10例, 無效10例, 總有效率為75.00%;觀察組總有效率高于對照組, 差異具有統計學意義(P<0.05)。治療后, 觀察組單核細胞和中性粒細胞浸潤程度評分分別為(0.92±0.25)、(0.54±0.16)分,
低于對照組的(1.78±0.56)、(1.25±0.45)分, 差異具有統計學意義(P<0.05)。觀察組胃炎癥狀消失時間、胃黏膜組織學恢復正常時間(7.51±1.41)、(9.51±2.61)d均短于對照組的(9.61±2.59)、(11.40±2.57)d, 差異具有統計學意義(P<0.05)。對照組1例惡心、1例面色潮紅、1例嗜睡、1例腹瀉, 不良反應發生率為10.00%;觀察組1例惡心、1例面色潮紅、1例嗜睡、2例腹瀉, 不良反應發生率為12.50%;兩組不良反應發生情況比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論 柴胡疏肝散合左金丸加減治療慢性糜爛性胃炎效果確切, 可有效縮短臨床癥狀消失時間, 加速胃黏膜組織學恢復正常, 改善胃黏膜組織病理學情況, 對患者預后有益, 且安全性高, 值得推廣。
【關鍵詞】 柴胡疏肝散;左金丸;加減;慢性糜爛性胃炎;治療效果
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.04.055
慢性糜爛性胃炎是常見慢性復發性內科疾病, 患者以胃脘灼痛、惡心、心煩等為主要表現, 可對生活質量和健康水平造成嚴重影響。目前臨床對于慢性糜爛性胃炎無特效治療方案[1-3]。本研究選擇2016年2月~2017年5月80例慢性糜爛性胃炎患者, 分析了柴胡疏肝散合左金丸加減治療慢性糜爛性胃炎的效果, 報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選擇2016年2月~2017年5月本院收治的80例慢性糜爛性胃炎患者, 隨機分為對照組和觀察組, 各40例。觀察組男26例, 女14例;年齡21~79歲, 平均年齡(38.22±13.59)歲;病程1~12年, 平均病程(4.56±2.48)年。
對照組男25例, 女15例;年齡21~79歲, 平均年齡(38.14±
13.62)歲;病程1~12年, 平均病程(4.58±2.47)年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法
1. 2. 1 對照組 采用西藥奧美拉唑腸溶膠囊、枸櫞酸鉍鉀顆粒及對癥抗生素治療。奧美拉唑腸溶膠囊20 mg/次,
2次/d??股氐膽茫喝羟嗝顾仄ぴ囮幮?, 給予阿莫西林膠囊, 0.75 g/次, 2次/d。另外給予呋喃唑酮, 0.1 g/次, 3次/d。維生素B1 10 mg/次, 2次/d。連續治療2周停藥, 改為單純給予枸櫞酸鉍鉀顆粒, 110 mg/次, 3次/d, 治療2周。
1. 2. 2 觀察組 在對照組的基礎上給予柴胡疏肝散合左金丸加減治療。方劑組成:海螵鞘、白芍藥、白芨各20 g;枳殼、延胡索各15 g;香附、川芎、陳皮、白術、甘草、川楝子、黃連、三七各12 g;柴胡8 g;吳茱萸6 g。反酸加煅瓦楞子;胃痛加五靈脂、蒲黃;熱重加黃芩;濕重加藿香;噯氣加沉香;納差加神曲;惡心嘔吐加竹茹。1劑/d, 早中晚
3次飯前30 min服用。治療4周。
1. 3 觀察指標及判定標準 觀察比較兩組治療效果, 胃黏膜炎癥情況、組織病理變化(單核細胞和中性粒細胞浸潤程度), 胃炎癥狀消失時間、胃黏膜組織學恢復正常時間, 不良反應發生情況。單核細胞和中性粒細胞浸潤程度采用悉尼系統直觀模擬評分法(0~3分), 分數越高表明糜爛程度越重。治療效果分為治愈、有效、無效, 治愈:癥狀消失, 胃黏膜病理組織學恢復正常;有效:癥狀好轉, 胃黏膜病理組織學改善;無效:癥狀、胃黏膜病理組織學無改善。總有效率=
(治愈+有效)/總例數×100%。
1. 4 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件對研究數據進行分析處理。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。
2 結果
2. 1 兩組治療效果比較 觀察組治愈31例, 有效8例, 無效1例, 總有效率為97.50%;對照組治愈20例, 有效10例, 無效10例, 總有效率為75.00%;觀察組總有效率高于對照組, 差異具有統計學意義(P<0.05)。
2. 2 兩組胃黏膜炎癥情況、組織病理變化比較 治療后, 觀察組單核細胞和中性粒細胞浸潤程度評分分別為(0.92±0.25)、(0.54±0.16)分, 低于對照組的(1.78±0.56)、(1.25±0.45)分, 差異具有統計學意義(P<0.05)。
2. 3 兩組胃炎癥狀消失時間、胃黏膜組織學恢復正常時間比較 觀察組胃炎癥狀消失時間、胃黏膜組織學恢復正常時間(7.51±1.41)、(9.51±2.61)d均短于對照組的(9.61±2.59)、(11.40±2.57)d, 差異具有統計學意義(P<0.05)。
2. 4 兩組不良反應發生情況比較 對照組1例惡心、1例面色潮紅、1例嗜睡、1例腹瀉, 不良反應發生率為10.00%;觀察組1例惡心、1例面色潮紅、1例嗜睡、2例腹瀉, 不良反應發生率為12.50%;兩組不良反應發生情況比較差異無統計學意義(P>0.05)。endprint
3 討論
慢性糜爛性胃炎是常見消化系統疾病, 病因尚未完全明確, 治療以消除炎癥和糾正胃自主神經功能紊亂為主[4-7]。中醫將慢性糜爛性胃炎納入“胃痞”范疇, 認為與脾胃不和、飲食不節、肝失疏泄相關, 在治療上需以和胃理氣、清熱化濕、疏肝解郁和理氣止痛為原則。在治療上柴胡疏肝散合左金丸加減, 其中黃連清心火;柴胡、香附疏肝解郁;川芎行氣止痛;延胡索理氣止痛;白術健脾燥濕;川楝子行氣止痛;陳皮和枳殼理氣行滯;三七散瘀止痛;甘草、白芍藥斂陰柔肝、和中緩急;白芨消腫收斂;吳茱萸可調和肝脾;海螵鞘可制酸除濕。諸藥合用, 可共奏清熱化濕、理氣止痛、疏肝解郁、和胃理氣之功[8-10]。本研究中, 對照組采用西藥奧美拉唑腸溶膠囊、枸櫞酸鉍鉀顆粒及對癥抗生素治療, 觀察組在對照組基礎上給予柴胡疏肝散合左金丸加減治療。結果顯示:觀察組治愈31例, 有效8例, 無效1例, 總有效率為97.50%;對照組治愈20例, 有效10例, 無效
10例, 總有效率為75.00%;觀察組總有效率高于對照組, 差異具有統計學意義(P<0.05)。治療后, 觀察組單核細胞和中性粒細胞浸潤程度評分分別為(0.92±0.25)、(0.54±0.16)分, 低于對照組的(1.78±0.56)、(1.25±0.45)分, 差異具有統計學意義(P<0.05)。觀察組胃炎癥狀消失時間、胃黏膜組織學恢復正常時間(7.51±1.41)、(9.51±2.61)d均短于對照組的(9.61±
2.59)、(11.40±2.57)d, 差異具有統計學意義(P<0.05)。對照組1例惡心、1例面色潮紅、1例嗜睡、1例腹瀉, 不良反應發生率為10.00%;觀察組1例惡心、1例面色潮紅、
1例嗜睡、2例腹瀉, 不良反應發生率為12.50%;兩組不良反應發生情況比較差異無統計學意義(P>0.05)。
綜上所述, 柴胡疏肝散合左金丸加減治療慢性糜爛性胃炎效果確切, 可有效縮短臨床癥狀消失時間, 加速胃黏膜組織學恢復正常, 改善胃黏膜組織病理學情況, 對患者預后有益, 且安全性高, 值得推廣。
參考文獻
[1] 崔峻松, 譚芊任, 肖政華. 柴胡疏肝散合左金丸加減治療食道裂孔疝醫案一則. 飲食保健, 2016, 3(23):89-90.
[2] 徐龍. 柴胡疏肝散合左金丸加減治療慢性糜爛性胃炎88例臨床效果分析. 中國急救醫學, 2016, 36(z2):121-122.
[3] 杜連平, 馬啟明. 柴胡疏肝散合左金丸加減治療反流性食管炎65例. 光明中醫, 2016, 31(21):3081-3082.
[4] 于亞杰. 柴胡疏肝散合左金丸治療慢性糜爛性胃炎的臨床療效. 中國中醫藥現代遠程教育, 2017, 15(1):86-87.
[5] 羅德周. 柴胡疏肝散合左金丸加減治療慢性糜爛性胃炎60例臨床分析. 內蒙古中醫藥, 2016, 35(15):16-17.
[6] 姚彩華. 柴胡疏肝散合左金丸加減治療慢性糜爛性胃炎66例臨床觀察. 河北中醫, 2014(5):698-700.
[7] 楊青松, 張艷. 柴胡疏肝散合左金丸加減治療74例慢性糜爛性胃炎的臨床觀察. 內蒙古中醫藥, 2012, 31(17):7-8.
[8] 杜大成, 鄧華容. 柴胡疏肝散合左金丸加減治療慢性糜爛性胃炎臨床觀察. 醫藥, 2015(19):20.
[9] 經海容. 柴胡疏肝散加減合左金丸治療膽汁反流性胃炎46例. 中國校醫, 2011, 25(6):438.
[10] 陳興術, 向紹勇. 柴胡疏肝散合左金丸加減治療膽汁返流性胃炎45例. 實用中醫藥雜志, 2011, 27(5):308.
[收稿日期:2017-11-27]endprint