論服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的著作權(quán)法保護(hù)

舒澤宇

摘 要：服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要有兩種形式，一是通過(guò)專利法保護(hù)服裝的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，二是通過(guò)著作權(quán)法保護(hù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)作品的著作權(quán)。而相對(duì)于專利法保護(hù)，著作權(quán)法對(duì)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的保護(hù)更具優(yōu)越性。然而，目前著作權(quán)法并未對(duì)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的保護(hù)做出明確規(guī)定。本文旨在通過(guò)研究國(guó)內(nèi)外服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的保護(hù)現(xiàn)狀，說(shuō)明對(duì)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)著作權(quán)法保護(hù)的可行性和必要性，并提出著作權(quán)法保護(hù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的具體措施。

關(guān)鍵詞：服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì);著作權(quán)法;保護(hù)

一、引言

隨著我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，對(duì)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也日漸重要。目前我國(guó)雖已成為服裝制造的大國(guó)，但仍然不是服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的強(qiáng)國(guó)。要想實(shí)現(xiàn)從服裝大國(guó)向服裝強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，完善服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是必然之舉。討論服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的著作權(quán)法保護(hù)，既有利于完善服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則，也有利于完善我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)則，從而完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)范體系。

二、服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)概述

服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)指的是對(duì)服裝的創(chuàng)作過(guò)程，服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)分為平面設(shè)計(jì)和立體設(shè)計(jì)兩種類型，其中，平面設(shè)計(jì)又分為創(chuàng)作設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和工藝設(shè)計(jì)三個(gè)環(huán)節(jié)。創(chuàng)作設(shè)計(jì)是指設(shè)計(jì)師以繪圖的方式展現(xiàn)出的對(duì)服裝款式的獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是指在創(chuàng)作設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，以平面圖的形式對(duì)服裝的版型、尺寸、細(xì)節(jié)、面料等特征的設(shè)計(jì)，并制作出服裝的樣板。工藝設(shè)計(jì)是指在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，依據(jù)設(shè)計(jì)平面圖和服裝樣板，經(jīng)過(guò)裁剪等流程制作出試驗(yàn)樣衣，并在此基礎(chǔ)上制作出服裝成品。立體設(shè)計(jì)指的是在設(shè)計(jì)樣衣時(shí)不需經(jīng)過(guò)平面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)而直接在人體模型上進(jìn)行裁剪設(shè)計(jì)。但立體設(shè)計(jì)一般用于數(shù)量較少的大規(guī)模定制服裝，若服裝需投入大規(guī)模生產(chǎn)則仍需要平面設(shè)計(jì)，因此本文將要討論的是服裝平面設(shè)計(jì)的著作權(quán)法保護(hù)。

三、著作權(quán)法保護(hù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的對(duì)象

1.服裝效果圖

服裝效果圖是運(yùn)用構(gòu)圖、色彩、線條等創(chuàng)造服裝的形象，服裝效果圖能夠體現(xiàn)設(shè)計(jì)師獨(dú)特的構(gòu)思和創(chuàng)意，具有明顯的獨(dú)創(chuàng)性，因此，按照《著作權(quán)法實(shí)施條例》對(duì)美術(shù)作品的定義：“繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品”，服裝效果圖應(yīng)當(dāng)納入美術(shù)作品范疇受著作權(quán)法保護(hù)。

2.服裝結(jié)構(gòu)圖

服裝結(jié)構(gòu)圖是指在平面圖上對(duì)服裝的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、尺寸、面料、裝飾搭配以及設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)等進(jìn)行的設(shè)計(jì)。按照《著作權(quán)法實(shí)施條例》對(duì)圖形作品的定義：“為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說(shuō)明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品”，服裝結(jié)構(gòu)圖應(yīng)當(dāng)屬于圖形作品中的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖而受著作權(quán)法保護(hù)。

3.服裝樣板

服裝樣板是指根據(jù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，運(yùn)用一些分離的紙塊組成的平面服裝。服裝樣板可以看作是對(duì)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖的演繹作品。有人認(rèn)為，服裝樣板是對(duì)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖的簡(jiǎn)單復(fù)制，不體現(xiàn)作者的獨(dú)創(chuàng)性，因此其不屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品范疇。筆者認(rèn)為，根據(jù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖制作服裝樣板需要經(jīng)過(guò)初級(jí)紙樣制作、試坯布、修改紙樣等多個(gè)步驟，在這些環(huán)節(jié)中也能體現(xiàn)制版師的創(chuàng)造性勞動(dòng)，因此也屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。

4.服裝樣衣

服裝樣衣是指根據(jù)服裝樣板，運(yùn)用與服裝成衣相同的面料制作的服裝樣本。有學(xué)者認(rèn)為服裝樣衣應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)用藝術(shù)作品，筆者認(rèn)為，按照《著作權(quán)法實(shí)施條例》對(duì)模型作品的定義：“為展示、試驗(yàn)或者觀測(cè)等用途，根據(jù)物體的形狀和結(jié)構(gòu)，按照一定比例制成的立體作品”，服裝樣衣屬于根據(jù)服裝樣板制作的為展示和試驗(yàn)服裝的模型作品而由著作權(quán)法加以保護(hù)，而不屬于實(shí)用藝術(shù)作品。

5.服裝成品

根據(jù)服裝樣衣制作的服裝成品則是服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的最終成果。服裝成品既具有實(shí)用性，也具有藝術(shù)性和審美價(jià)值，屬于《伯爾尼公約》規(guī)定的“實(shí)用藝術(shù)作品”。我國(guó)在長(zhǎng)期的立法實(shí)踐中未將實(shí)用藝術(shù)作品納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍，目前正在進(jìn)行的著作權(quán)法第三次修改明確了實(shí)用藝術(shù)作品是一類獨(dú)立的受保護(hù)作品。作為實(shí)用藝術(shù)作品的服裝作品，其實(shí)用性不受著作權(quán)法保護(hù)，著作權(quán)法保護(hù)的是其藝術(shù)性。

四、著作權(quán)法保護(hù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的優(yōu)越性

1.操作方便

目前我國(guó)服裝企業(yè)和設(shè)計(jì)師對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的法律法規(guī)和申請(qǐng)程序了解較少，因此通過(guò)保護(hù)外觀設(shè)計(jì)來(lái)保護(hù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的做法并沒(méi)有為太多人所青睞。相反，著作權(quán)由作者自動(dòng)取得，只要設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)出具有獨(dú)創(chuàng)性的服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)作品，就可自動(dòng)獲得著作權(quán)，無(wú)需通過(guò)申請(qǐng)獲得，這就使得設(shè)計(jì)師不需經(jīng)過(guò)繁瑣的程序即可保護(hù)自己的設(shè)計(jì)，操作起來(lái)十分方便。

2.時(shí)效性強(qiáng)

服裝產(chǎn)品的特點(diǎn)是季節(jié)性強(qiáng)、流行期短，當(dāng)申請(qǐng)人獲得外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)時(shí)，很可能因?yàn)榉b的過(guò)時(shí)而失去經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，即使服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)師對(duì)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)的規(guī)定比較了解，也可能不會(huì)選擇通過(guò)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)來(lái)保護(hù)自己的設(shè)計(jì)。相反，由于著作權(quán)不需申請(qǐng)即可自動(dòng)獲得，因此只要服裝作品創(chuàng)作完成，即可獲得著作權(quán)保護(hù)，因此具有很強(qiáng)的時(shí)效性。

3.保護(hù)范圍廣

服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)不全是以投入工業(yè)化生產(chǎn)為目的，不少服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的只是反映設(shè)計(jì)師的獨(dú)特創(chuàng)意，其設(shè)計(jì)目的也是展覽而不是批量生產(chǎn)，因此運(yùn)用外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)保護(hù)是有局限的。而運(yùn)用著作權(quán)法保護(hù)服裝作品，只需服裝作品具有獨(dú)創(chuàng)性即可獲得保護(hù)，因此其保護(hù)范圍較廣。

五、完善著作權(quán)法保護(hù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的措施

1.規(guī)定著作權(quán)法對(duì)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的單獨(dú)保護(hù)

目前的服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)著作權(quán)多重保護(hù)模式不利于服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)每個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，從而也不利于保護(hù)設(shè)計(jì)師的權(quán)益。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)作為一個(gè)整體，在著作權(quán)法中單獨(dú)加以保護(hù)，即服裝作品作為著作權(quán)法中獨(dú)立的作品類型加以保護(hù)，服裝作品包括服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、服裝樣板、服裝樣衣、服裝成品。

2.明確服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)期限

根據(jù)《伯爾尼公約》的規(guī)定，著作權(quán)保護(hù)的期限一般為作者有生之年及死后50年內(nèi)，但該公約對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)做了特殊規(guī)定，即在不少于作品完成之后算起的25年的前提下由公約成員國(guó)的法律規(guī)定。筆者認(rèn)為，如果參照《伯爾尼公約》對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)期限的規(guī)定，將保護(hù)期限設(shè)定在25年，對(duì)于服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)這一時(shí)效性強(qiáng)的作品來(lái)說(shuō)，仍然過(guò)長(zhǎng)，并且著作權(quán)也分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)于權(quán)利人的意義不同，對(duì)人身權(quán)的保護(hù)和對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。美國(guó)《創(chuàng)新設(shè)計(jì)保護(hù)和預(yù)防盜版法案》規(guī)定服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的保護(hù)期是3年，筆者認(rèn)為，可以參照美國(guó)的規(guī)定，將服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)師的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利（主要是復(fù)制權(quán)）限定為3年，而人身性權(quán)利，如署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期限則不受限制。

3.明確服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)著作權(quán)的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)

判斷某一作品是否侵犯他人著作權(quán)，通常是采用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的判斷原則，在判斷服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)是否侵犯他人著作權(quán)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循這一原則。但是，服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)作品的特殊性決定了在判斷服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)是否侵權(quán)時(shí)也應(yīng)當(dāng)與一般作品有所不同。首先，在服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)領(lǐng)域，從平面到立體的轉(zhuǎn)換行為屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為，若根據(jù)他人的服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖制作服裝樣衣或成品，也屬于實(shí)質(zhì)性相似。因?yàn)樵O(shè)計(jì)師繪制服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖的最終目的是制作服裝實(shí)物，如果著作權(quán)法不保護(hù)根據(jù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖制作服裝的行為，其對(duì)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的保護(hù)則無(wú)意義。所以，根據(jù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖制作服裝的行為也應(yīng)受著作權(quán)法規(guī)制。其次，在考慮服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)是否侵犯著作權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮其對(duì)著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)利益的損害程度。因?yàn)榇蠖鄶?shù)服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)作品最終會(huì)流向市場(chǎng)，如果被告的服裝與原告服裝的相似程度使得原告服裝的市場(chǎng)份額減少，就有充分的理由認(rèn)定被告的服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)侵犯了原告的著作權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳依卓寧.服裝設(shè)計(jì)作品的著作權(quán)司法保護(hù)探析[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（1-2）：114-121.

[2]章禮強(qiáng).中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究創(chuàng)新構(gòu)想[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（1）：1-7.

[3]欽國(guó)巍.服裝作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J].河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（2）：34-36.

[4]莊臻.服裝設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式[J].法治論壇，2008（2）：200-210.

[5]劉秀紅.芻議我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑選擇及對(duì)策--以服裝時(shí)尚創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為例[J].理論導(dǎo)刊，2017（12）：100-103.

[6]費(fèi)氧.服裝設(shè)計(jì)中的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D]中國(guó)政法大學(xué)，2016.

[7]宋柯杰.服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)研究[D]湖南師范大學(xué)，2014.

[8]楊萍，服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D]華南理工大學(xué)，2014.

[9]戴娜娜，服裝作品的著作權(quán)保護(hù)研究[D]重慶大學(xué)，2009.