論服裝產品設計的著作權法保護

舒澤宇

摘 要：服裝產品設計的知識產權保護主要有兩種形式，一是通過專利法保護服裝的外觀設計專利權，二是通過著作權法保護服裝產品設計作品的著作權。而相對于專利法保護，著作權法對服裝產品設計的保護更具優越性。然而，目前著作權法并未對服裝產品設計的保護做出明確規定。本文旨在通過研究國內外服裝產品設計的保護現狀，說明對服裝產品設計著作權法保護的可行性和必要性，并提出著作權法保護服裝產品設計的具體措施。

關鍵詞：服裝產品設計;著作權法;保護

一、引言

隨著我國對知識產權保護力度的加大，對服裝產品設計的知識產權保護也日漸重要。目前我國雖已成為服裝制造的大國，但仍然不是服裝產品設計的強國。要想實現從服裝大國向服裝強國的轉變，完善服裝產品設計的知識產權保護是必然之舉。討論服裝產品設計的著作權法保護，既有利于完善服裝產品設計知識產權保護的規則，也有利于完善我國著作權法的相關規則，從而完善我國知識產權法的規范體系。

二、服裝產品設計概述

服裝產品設計指的是對服裝的創作過程，服裝產品設計分為平面設計和立體設計兩種類型，其中，平面設計又分為創作設計、結構設計和工藝設計三個環節。創作設計是指設計師以繪圖的方式展現出的對服裝款式的獨創性設計。結構設計是指在創作設計的基礎上，以平面圖的形式對服裝的版型、尺寸、細節、面料等特征的設計，并制作出服裝的樣板。工藝設計是指在結構設計的基礎上，依據設計平面圖和服裝樣板，經過裁剪等流程制作出試驗樣衣，并在此基礎上制作出服裝成品。立體設計指的是在設計樣衣時不需經過平面結構設計而直接在人體模型上進行裁剪設計。但立體設計一般用于數量較少的大規模定制服裝，若服裝需投入大規模生產則仍需要平面設計，因此本文將要討論的是服裝平面設計的著作權法保護。

三、著作權法保護服裝產品設計的對象

1.服裝效果圖

服裝效果圖是運用構圖、色彩、線條等創造服裝的形象，服裝效果圖能夠體現設計師獨特的構思和創意，具有明顯的獨創性，因此，按照《著作權法實施條例》對美術作品的定義：“繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品”，服裝效果圖應當納入美術作品范疇受著作權法保護。

2.服裝結構圖

服裝結構圖是指在平面圖上對服裝的內部結構、尺寸、面料、裝飾搭配以及設計細節等進行的設計。按照《著作權法實施條例》對圖形作品的定義：“為施工、生產繪制的工程設計圖、產品設計圖，以及反映地理現象、說明事物原理或者結構的地圖、示意圖等作品”，服裝結構圖應當屬于圖形作品中的產品設計圖而受著作權法保護。

3.服裝樣板

服裝樣板是指根據服裝產品設計圖，運用一些分離的紙塊組成的平面服裝。服裝樣板可以看作是對服裝產品設計圖的演繹作品。有人認為，服裝樣板是對服裝產品設計圖的簡單復制，不體現作者的獨創性，因此其不屬于著作權法規定的作品范疇。筆者認為，根據服裝產品設計圖制作服裝樣板需要經過初級紙樣制作、試坯布、修改紙樣等多個步驟，在這些環節中也能體現制版師的創造性勞動，因此也屬于具有獨創性的智力成果，應受著作權法保護。

4.服裝樣衣

服裝樣衣是指根據服裝樣板，運用與服裝成衣相同的面料制作的服裝樣本。有學者認為服裝樣衣應當屬于實用藝術作品，筆者認為，按照《著作權法實施條例》對模型作品的定義：“為展示、試驗或者觀測等用途，根據物體的形狀和結構，按照一定比例制成的立體作品”，服裝樣衣屬于根據服裝樣板制作的為展示和試驗服裝的模型作品而由著作權法加以保護，而不屬于實用藝術作品。

5.服裝成品

根據服裝樣衣制作的服裝成品則是服裝產品設計的最終成果。服裝成品既具有實用性，也具有藝術性和審美價值，屬于《伯爾尼公約》規定的“實用藝術作品”。我國在長期的立法實踐中未將實用藝術作品納入著作權法的保護范圍，目前正在進行的著作權法第三次修改明確了實用藝術作品是一類獨立的受保護作品。作為實用藝術作品的服裝作品，其實用性不受著作權法保護，著作權法保護的是其藝術性。

四、著作權法保護服裝產品設計的優越性

1.操作方便

目前我國服裝企業和設計師對外觀設計專利的法律法規和申請程序了解較少，因此通過保護外觀設計來保護服裝產品設計的做法并沒有為太多人所青睞。相反，著作權由作者自動取得，只要設計師設計出具有獨創性的服裝產品設計作品，就可自動獲得著作權，無需通過申請獲得，這就使得設計師不需經過繁瑣的程序即可保護自己的設計，操作起來十分方便。

2.時效性強

服裝產品的特點是季節性強、流行期短，當申請人獲得外觀設計專利授權時，很可能因為服裝的過時而失去經濟價值。因此，即使服裝產品設計師對外觀設計申請的規定比較了解，也可能不會選擇通過外觀設計專利權來保護自己的設計。相反，由于著作權不需申請即可自動獲得，因此只要服裝作品創作完成，即可獲得著作權保護，因此具有很強的時效性。

3.保護范圍廣

服裝產品設計不全是以投入工業化生產為目的，不少服裝產品設計的只是反映設計師的獨特創意，其設計目的也是展覽而不是批量生產，因此運用外觀設計專利進行服裝產品設計保護是有局限的。而運用著作權法保護服裝作品，只需服裝作品具有獨創性即可獲得保護，因此其保護范圍較廣。

五、完善著作權法保護服裝產品設計的措施

1.規定著作權法對服裝產品設計的單獨保護

目前的服裝產品設計著作權多重保護模式不利于服裝產品設計每個環節的協調統一，從而也不利于保護設計師的權益。因此，筆者認為，應當將服裝產品設計作為一個整體，在著作權法中單獨加以保護，即服裝作品作為著作權法中獨立的作品類型加以保護，服裝作品包括服裝產品設計圖、服裝樣板、服裝樣衣、服裝成品。

2.明確服裝產品設計的著作權保護期限

根據《伯爾尼公約》的規定，著作權保護的期限一般為作者有生之年及死后50年內，但該公約對實用藝術作品的著作權做了特殊規定，即在不少于作品完成之后算起的25年的前提下由公約成員國的法律規定。筆者認為，如果參照《伯爾尼公約》對實用藝術作品保護期限的規定，將保護期限設定在25年，對于服裝產品設計這一時效性強的作品來說，仍然過長，并且著作權也分為人身權和財產權，人身權和財產權對于權利人的意義不同，對人身權的保護和對財產權的保護期限也應當有所區別。美國《創新設計保護和預防盜版法案》規定服裝產品設計的保護期是3年，筆者認為，可以參照美國的規定，將服裝產品設計師的財產性權利（主要是復制權）限定為3年，而人身性權利，如署名權、修改權、保護作品完整權的保護期限則不受限制。

3.明確服裝產品設計著作權的侵權標準

判斷某一作品是否侵犯他人著作權，通常是采用“接觸+實質性相似”的判斷原則，在判斷服裝產品設計是否侵犯他人著作權時，也應當遵循這一原則。但是，服裝產品設計作品的特殊性決定了在判斷服裝產品設計是否侵權時也應當與一般作品有所不同。首先，在服裝產品設計領域，從平面到立體的轉換行為屬于著作權法意義上的復制行為，若根據他人的服裝產品設計圖制作服裝樣衣或成品，也屬于實質性相似。因為設計師繪制服裝產品設計圖的最終目的是制作服裝實物，如果著作權法不保護根據服裝產品設計圖制作服裝的行為，其對服裝產品設計的保護則無意義。所以，根據服裝產品設計圖制作服裝的行為也應受著作權法規制。其次，在考慮服裝產品設計是否侵犯著作權時，應當考慮其對著作權人財產利益的損害程度。因為大多數服裝產品設計作品最終會流向市場，如果被告的服裝與原告服裝的相似程度使得原告服裝的市場份額減少，就有充分的理由認定被告的服裝產品設計侵犯了原告的著作權。

參考文獻：

[1]陳依卓寧.服裝設計作品的著作權司法保護探析[J].電子知識產權，2017（1-2）：114-121.

[2]章禮強.中國服裝設計知識產權保護研究創新構想[J].東華大學學報（社會科學版），2015（1）：1-7.

[3]欽國巍.服裝作品版權保護問題[J].河北理工大學學報（社會科學版），2011（2）：34-36.

[4]莊臻.服裝設計的法律保護模式[J].法治論壇，2008（2）：200-210.

[5]劉秀紅.芻議我國服裝產業知識產權保護路徑選擇及對策--以服裝時尚創意產業為例[J].理論導刊，2017（12）：100-103.

[6]費氧.服裝設計中的著作權保護問題研究[D]中國政法大學，2016.

[7]宋柯杰.服裝設計的著作權保護研究[D]湖南師范大學，2014.

[8]楊萍，服裝設計版權保護問題研究[D]華南理工大學，2014.

[9]戴娜娜，服裝作品的著作權保護研究[D]重慶大學，2009.