巴于茜
摘 要:和企業相比,銀行擁有者大批量的債權人,而銀行一旦因為經營不慎而破產,債權人利益如何保護成為了人們最關心的問題。本文在分析了保護債權人利益的必要性基礎上,針對如何完善立法和實踐提出了自己的幾點看法。
關鍵詞:銀行破產;債權人利益;保護
中圖分類號:D922.291.92 文獻標識碼:A 文章編號:2095-4379-(2017)32-0079-01
隨著市場競爭越來越激烈,商業銀行在面臨著許多發展機遇的同時,也面臨著隨時退出市場的風險。可以說破產是銀行推出市場最常見的一種方法。在銀行破產案件中,涉及最多的問題是如何保護債權人的利益,如何通過法律途徑保障債權人的合法權益,成為各方所關心的重點問題。
一、銀行破產中保護債權人利益的必要性
(一)債權人范圍比較廣泛
通常來說,企業破產中涉及到的債權人,主要是指與企業各項生產交易活動密切相關的主體,這類主體通常人數比較少,范圍也更容易確定。但是商業銀行面向的受眾范圍十分廣泛,受到商業銀行經營模式的影響,這類主體既包括資金富余的銀行存款者,也包括資金短缺的借款者,銀行通過與這兩類主體簽訂合同的方式,將社會閑散資金集中用于其它方面工作。這種交易涉及到的主體范圍十分廣泛,存在于社會生活的各個方面,甚至可能涉及到許多的國家地區,因此一旦債權人利益無法得到充足保障,則可能導致大范圍人群利益的受損。
(二)債權人與銀行之間的信息不對稱
銀行若是未做到定期公開信息,則導致客戶無法及時了解銀行的財務情況以及經營現狀,從而做出的決策也缺乏科學性。由于雙方信息存在不對稱性,這也造成了銀行破產時債權人利益可能得不到充足保障,針對這個問題,也需要通過法律途徑加以保障。
二、銀行破產中債權人利益的保護方式
從我國立法現狀來看,對于銀行破產的相關法律制度仍然不健全,無法充足保障債權人的權益。根據該立法現狀,筆者認為可以從以下幾方面完善。
(一)在法律中明確對債權人的保護
完善我國針對金融機構破產的相關立法,并且能夠在條例中明確列明對債權人合法權益的保護方式。目前法院在受理商業銀行破產案件的時候,主要適用的是《企業破產法》、《公司法》的相關規定。因此商業銀行在破產時遇到的特殊問題,在現有的法律中無法找到足夠的法律依據支撐。因此筆者認為可以盡快出臺針對金融機構破產的相關法律條例,并且在條例中專門的章節規定對債權人利益保護的相關制度。
(二)列明銀行破產原因
在《商業銀行法》中法律規定了商業銀行破產的原因是不足以支付到期債務,此時經過監管部門的審核批準,法院可以接受銀行的破產申請。由此可見,我國法律采用的是概括式的方式列明了破產原因。但是這種規定的方式比較模糊,何為“無法支付債務”,銀行處于何種資產狀況才能被認為是無法支付債務?這些都沒有明確。因此筆者認為應將“債務超過”作為銀行破產的原因,即銀行的債務已經遠遠地超過了銀行資金所有量,此時則可以申請破產。這種立法方式是為了更好地保護債權人利益,避免銀行為了逃脫欠款和法律責任提前申請破產。
(三)適當限制債權人的申請權
因為并沒有針對銀行破產出臺相關的法律,因此銀行破產普遍適用的是《破產法》的相關規定,即銀行及銀行的債權人都可以向法院提出申請,宣告銀行破產。但是銀行專業性較強,所經營的范圍不同于普通的企業,因此作為普通的債權人,他們可能無法準確了解銀行真實的經營情況,即銀行是否真正陷入了財政危機。有些債權人主觀地認為銀行已經陷入資不抵債的情況,實質上銀行可能只是出現了財政困難。如果對債權人的申請權不加以嚴格的限制,那么在一定程度上可能會阻礙銀行的發展。因此法律應適當限制債權人的申請權,尤其是小額存款的債權人。同時當債權人向法院提出申請的時候,應當要求債權人出具充足的證據來證明銀行確實已經資不抵債,在經過監管機構批準的前提下,才受理該類申請案件。
(四)建立存款保險制度
在企業或者金融機構出現了經營危機的時候,如果存款保險機構能夠及時伸出援助之手,則能夠很大程度地挽回經營危機,拯救金融機構,這也是對債權人權利保護的一種方式。為了保障存款保險機構的穩定發展,國家可以出臺存款保險制度,用來規范保險雙方應當具備的資格、保險流程、方式、標的等,對該機構的運行提供明確的制度指引。
三、結語
隨著外來銀行數量越來越多,我國本土銀行面臨著較大的競爭壓力,同時在經濟全球化的背景下,銀行的運營也存在著許多的風險,如果經營不慎,則很可能陷入了經營危機甚至是破產。對于銀行破產中債權人利益的保護,我國應當不斷完善現有的立法制度,健全相關的保護機制,使債權人的利益不會因為銀行破產而遭受嚴重損失。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]王魯寧,張愛榮.完善我國商業銀行市場退出監管的法制——銀監會應著力解決的問題[J].中國農業銀行武漢培訓學院學報,2010(2).
[2]王紅一.銀行破產制度應重視存款人保護[N].檢察日報,2014-1-22.endprint