世界遺產可持續利用影響因素分析

孫聖杰 許若冰 劉婧媛 李雅南 張宗武

摘 要：我國遺產擁有數量大，種類多，價值高等特點。伴隨旅游業的介入也使得我國遺產在知名度，有了大量的提升空間，帶來大量客流的同時也帶來了諸多遺產遭到破壞的問題，國內眾多學者也針對遺產保護與開發的問題分別進行了深入的研究。通過游客認知角度切入，通過研究影響遺產可持續利用的因素確定遺產發展中存在的問題，并提出解決方案。

關鍵詞：世界遺產；可持續利用；影響因素；龍門石窟

中圖分類號：F74 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.08.021

1 引言

截至目前，我國世界物質遺產達到52項，世界文化遺產36項，世界自然遺產12項，世界文化與自然雙重遺產4項。而我國大多數世界遺產通過旅游業的帶動為世人所熟知，并利用旅游所帶來的經濟效益進一步對遺產實施保護，但就我國遺產發展的現狀看，旅游業給部分遺產帶來的反而是不同程度的破壞，如平遙古城近年來多次發生坍塌事故，西藏布達拉宮、羅布林卡等歷史建筑出現不同程度的下沉，可見我國遺產保護工作尚未進入良性循環模式，所以遺產可持續利用模式的實現對我國遺產發展顯得十分重要。為保證本次研究的科學性，通過引用盧松，陳思屹，潘蕙（2010）基于庫（Ko）構建的可持續性評估理論所總結的總體框架作為調研問卷基礎，進行遺產可持續利用影響因素研究。

2 研究綜述

目前國內已有部分學者就遺產可持續利用進行了深入研究。經過筆者的分析和整理，將已有研究分為三類：對遺產地進行研究，對遺產進行研究和對遺產現有保護模式進行研究。就針對遺產地進行的研究來看，趙曉寧（2005）基于外部性理論深刻討論了遺產地內房地產開發的外部性問題，并提出外部性制約文化遺產地可持續發展的觀點。文學菊，朱創業（2005）則著力于研究世界遺產地實現可持續發展的新思想，提出了實施三大戰略和十大工程落實科學發展觀的構想。

就針對遺產研究的文獻來看，邊寶蓮（2015）針對世界遺產平遙古城目前發展進行研究，認為辯證認識古代文明和現代文明傳承的同一性，并將遺產保護上升到歷史文化名城保護層面能夠實現遺產可持續利用。持有相同觀點的還有高璟，林志宏（2012），通過研究法國文化遺產，并充分肯定了法國雷恩市的遺產保護策略，認為遺產本身實現可持續利用需將遺產保護納入城市戰略中，并以城市作為整體進行相關保護。

針對遺產已有可持續利用策略研究，劉懷玉，李新（2017）以淮陽運河為例，針對其本身現有保護模式展開研究，并認為遺產若要實現可持續利用需保留遺產原始功能，利用現代手段實現其功能多元化。奚雪松，陳琳（2013）則美國伊利運河為例，并針對美國的“遺產保護廊道”理論展開討論，得到基于價值認知的保護思想的啟示。

通過以上研究可以發現，以上研究大多以遺產達到可持續利用為最終目標展開，并通過不同角度切入研究，總結遺產目前發展所存在的問題，并提出發展的新思路以及解決方案，本文則希望通過對于前人所總結的問題和影響因素進行進一步的論證和歸納，最終形成大類。

3 設計研究與調查方法

3.1 調查方法及問卷設計

本次研究采用抽樣問卷調查法，調查總體為洛陽龍門石窟景區游客，經過參考盧松，陳思屹，潘蕙的實證研究，將問卷分別兩大主體部分：

（1）基本信息。包括游客來自的地區、性別、年齡、學歷、收入、旅游時間這6個問項了解調查對象的人口統計學基本信息。

（2）問卷部分。首先讓游客對于31項影響遺產可持續利用的因素進行判斷。采用李克特五點量表尺度法（Five-point Likert Scale）進行打分評價（1=非常不認同，2=較不認同，3=一般，4=較認同，5=非常認同）。

并在2017年10月21日至22日在進行問卷調查，并通過與部分游客進行交流并記錄。本次研究共發放問卷450份，回收問卷450份，其中有效問卷412份，無效問卷38份，有效率達到91.56%。

3.2 人口統計學信息特征

經過對數據的整理顯示：研究樣本中大部分游客來自河南省其他地區，比例達到了56.3%，共有232人，占到樣本數量的一半以上，其次來自國內河南省外地區的游客占37.9%，其中境外游客一名，占總體0.2%；性別統計方面，男女比例接近1∶1，男性208人，女性204人；年齡方面調查方面，主要以15-24歲（38.8%）和25-34（37.9%）歲人群為主，分別為160人和156人；在學歷方面主要以高中/中專及以下人群為主，分別占總體的38.1%和29.6%，大學本科人群占30.8%也相對較高，碩士及以上參與調研人數為6人，占總體1.5%。

4 調研結果分析

4.1 描述性分析

就本次調研結果來看，平均分得分最高的項有兩項，修繕資金投入和石窟保護政策（4.18分），得分最低的項為民風民俗的改變（3.47分）。全部問項的平均分均高于3分，可見游客評價以上問卷內因素時認為以上因素都較為重要。且有8項平均分評分超過了4分。

就單獨問項來看，修繕資金的投入以及石窟保護政策為游客認為影響遺產可持續利用較大的因素，因龍門石窟位于山區且較多的雕刻暴露于室外，遺產本身對于外界環境較為敏感，受破壞的幾率較大，所以對于資金的投入以及保護政策的提出和完善能夠較好的保護石窟的發展。游客對生態方面的評價（大氣，水質，噪聲，森林覆蓋率）差異性不大，游客認為只有噪聲對遺產可持續利用的影響較小，而其他因素也大多集中于3.8-4.0之間，可見生態方面對遺產的保護的影響也相對較大。而社區參與管理，與石窟不協調的景觀建筑以及民風民俗的改變得分較低，因為龍門石窟景區來說內部不協調的景觀建筑相對較少，且并未有大多數居民居住在石窟周圍，所以使得以上問項的得分相對較低。

4.2 因子分析與信度分析

經過剔除不符合因子載荷的問項后，對剩余19個問項再次對因子進行效度檢驗，其中KMO=0.927，Bartlett=4007.985，自由度=171，Sig=0.000，說明樣本總體顯著性達到了較高水平。

為增加本次研究的可靠性，挑選出來的因子載荷值均大于0.5，最終有19個描述項參與因子分析。根據最終結果，共提取4個公因子分別將其命名為：遺產相關政策與環境管理水平，社會政策與經濟發展，生態系統質量和投資回報，以上4個公因子的累計方差貢獻率達到64.305%，說明了利用上述4個公因子能夠解釋以上19個問項的64.305%的信息。

結合表6分析，公因子1說明與遺產相關的政策能夠有效的正向影響或負向影響遺產的保護或開發的現狀，且環境的管理水平也與遺產可持續利用有著密不可分的關系；公因子2表明通過社會政策與經濟的發展，提升遺產地的政策水平以及經濟總量對遺產的可持續利用至關重要；公因子3認為生態系統質量內部包含的各種生態指標高低，能夠反映遺產的可持續利用的基本水平。公因子4則從利益回報的角度對遺產的可持續利用進行概括，表明遺產的可持續利用也與本身旅游業的投資回報率和投資者的相關利益有關（詳見表2）。

為保證本次檢驗的可靠性和科學性，使用SPSS 22.0軟件對調查結果進行了信度與效度分析。本次數據的影響洛陽龍門石窟可持續利用因素克朗巴哈系數為0.950。一般來說，α系數≥0.700時，認為其內部一致性較好，可信度較高。本次數據分析結果系數大于0.9，證明具有很高的內部一致性，可見本次調研數據具有較高的可信度。

4.3 差異分析

首先提出假設H0=男女對檢驗變量看法沒有差異；被擇假設H1=男女對檢驗變量看法存在明顯差異。

在檢驗變量COM1遺產相關政策與環境管理水平，COM2社會政策與經濟發展，COM3生態系統質量，COM4利益回報，F值分別為1.748，5.767，0.391，1.748，顯著度p分別為0.103，0.017，0.532，0.187，說明顯著性水平0.01以下，方差不存在顯著不同，滿足了方差相同的假設，t分別為-0.064，0.101，0.566，0.793，對應的sig（2-tailed）雙尾檢測值分別為0.949，0.919，0.572，0.461在0.05的顯著性水平之下，均大于0.05，說明兩類人群（男女）對以上所有公因子看法不存在明顯的差異。

由于本次調研地區樣本分布較為不均勻，所以將原來四項合并為河南省省內地區和河南省省外地區兩項，并根據以上兩項與四項公因子進行均值比較t檢驗。

在檢驗變量COM1遺產相關政策與環境管理水平，COM2社會政策與經濟發展，COM3生態系統質量，COM4利益回報，F值分別為1.654，0.023，0.258，0.272，顯著度p分別為0.199，0.879，0.612，0.602，說明顯著水平0.01以下，方差不存在顯著不同，滿足了方差相同的假設，t分別為-4.932，-3.967，-6.062，-4.958，對應的sig（2-tailed）雙尾檢測值均為0.000，在0.05的顯著性水平之下，均小于0.05，說明兩類人群（河南省內地區，河南省省外地區）對以上所有公因子看法存在明顯的差異。

4.4 研究總結

就描述性部分分析，游客普遍認為31項問項對遺產可持續利用影響較大，均值均處于3以上，且在就本身旅游業發展的各項指標上認為其影響較大，可見旅游業的發展情況直接影響了遺產的可持續利用。

經過因子分析和均值T檢驗以及單因素方差分析我們發現，就遺產可持續利用因素可主要歸為四大因素，分別為：遺產相關政策與環境管理水平，社會政策與經濟發展，生態系統質量和利益回報。在性別方面，兩大人群（男女）并未對以上四個因素的認知產生較大歧義，但不同地區的游客卻對于以上四個因素的感知差異性較大，由于省內和省外游客對遺產地本身的了解程度有所不同，自然在認知上有所偏差。

5 遺產可持續利用建議

5.1 出臺完整，科學，成熟的政策

政策往往能夠在宏觀層面對遺產實施強有力的保護，政府通過出臺一系列的相關政策，采用強制性手段減少破壞遺產的現象，就我國與美國的遺產政策相比，我國在政策上，尚未探索出一套完整、科學以及成型的政策體系，使得遺產問題往往出現后才引起相關部門做的重視，而物質遺產因為歷史以及時間價值的加成，決定了遺產是一種不可再生的文化資源，經過破壞后往往遺產難以實現還原，所以一套科學的政策對于遺產的保護和開發來說顯得至關重要，能夠將威脅遺產保護的行為起到較大程度的限制，從而使得遺產的保護先行與遺產的破壞。通過對于國外的遺產相關政策以及保護模式的分析，加以考慮我國遺產的特點，將二者充分結合，能夠有助于政策的完善。

5.2 建立多方管理體系

不同于國外遺產的管理模式，我國遺產大多由地方政府以及國家部門管理，而遺產所涉及的問題較多，例如環境因素，文化因素等，而由單方或較少的管理部門參與管理，其考慮的問題相對較少，且較為不全面，通過實現以中央相關部門為管理核心，地方政府為次級核心，地方部門和遺產地部門，以及社區區民參與管理的方式進行多方合作管理，才能夠充分實現集合，協調，統籌現有可科學管理和理論，同時關注合作伙伴關系的共同利益的“保護傘”，確保保護以及各項管理工作的有序展開。

5.3 注重遺產地的經濟發展

我國遺產大多處于二三線城市，而非一線城市，其經濟發展水平，以及建設水平相對一線城市來說較低，且通過經濟的發展帶遺產地城市整體的教育，文化，認知等水平的發展，能夠對遺產的可持續利用產生較大的影響，所以當地政府有義務探索新的經濟發展道路，使得遺產地得到良好的經濟發展。

5.4 注重當地生態系統合理性構建

按照《保護世界自然與文化遺產公約》中明確提出對于遺產的管理和管理，要明確從空間結構進行相關劃分，分為：遺產核心區，遺產保護區和遺產緩沖區。且本身的目的不僅是對與遺產內部進行相關保護，更是對于遺產當地的生態系統提出較高的要求，以上三區都涵蓋對于生態系統的保護。不只局限于自然遺產，大多文化遺產坐落于山區，河流周圍，自然生態的變化也直接影響了遺產的保護，所以在今后的遺產保護與開發中，應當首要考慮合理的生態系統的構建，而非因美觀性，方便等原因而忽視了生態系統改變。

5.5 建立健康的旅游業發展模式

我國大多數遺產依托于旅游的開發使得遺產本身的知名度，修繕資金以及教育功能的實現，但旅游業的健康發展也反向影響者遺產的發展，如景區過分擁擠，旅游管理不當，都能夠對遺產造成不可挽回的損失，所以在今后遺產發展時也應充分的把旅游業的發展加入考慮之中。

5.6 建立以遺產功能價值認知為基礎的保護

遺產活化絕不是就地建立保護，絕不是將遺產通過一系列手段進行封存，遺產本身的價值和功能無法實現，自然也就失去了世界遺產的意義，在今后遺產的發展中，理應重視遺產的功能的實現，使得遺產繼續完善本身自歷史所遺留的功能，并通過現代化的手段，合理的對遺產實現功能多元化，能夠使得遺產在功能價值上不僅得到延續，又能夠在當今年代真正意義上實現了發展。

參考文獻

[1]趙曉宇.中國世界文化遺產地可持續發展的外部性問題研究[J].西南民族大學學報（人文社科版），2005，2：230-234.

[2]奚雪松，陳琳.美國伊利運河國家遺產廊道的保護與可持續利用方法及其啟示[J].國際城市規劃，2013，28（4）：100-107.

[3]文學菊，朱創業.科學發展觀：世界遺產地實現可持續旅游發展的新思路[J].西南民族大學學報（人文社科版），2005（8）：181-183.

[4]高璟，林志宏.遺產保護：城市可持續發展的平衡之道——以法國雷恩市為例[J].國際城市規劃，2012，27（1）：69-74.

[5]劉懷玉，李新.后申遺時代淮陽運河遺產可持續利用研究[J].服務經濟，2017，5：47-52.

[6]盧松，陳思屹，潘蕙.古村落旅游可持續性評估的初步研究[J].旅游學刊，2010，25（1）：17-25.

[7]邊寶蓮.平遙古城保護與可持續發展[J].中國名城，2009，45（4）：45-48.