基于約束理論的英漢反身代詞比較研究

楊莉

摘要：嘗試從句法功能方面，通過對比英語反身代詞，對漢語反身代詞“自己”進行具體分析研究，進一步揭示其在句法和語用層面特點，對于漢語和英語反身代詞的互譯和教學具有指導意義。

關鍵詞：分類；約束原則；對比

一、中英反身代詞分類

漢語中只有一個公認的反身代詞，即“自己”。不同人稱代詞對應的反身代詞也是由相應的指稱代詞后加“自己”一詞即可，被稱為復合式反身代詞；但漢語反身代詞也獨立使用做主語、賓語等，這種狀況被稱為光桿反身代詞[1][2]，如“自己的事情自己做”。英語反身代詞在形式上大都由相應的形容詞性物主代詞或賓格人稱代詞轉化而來并與人稱代詞呈現一一對應關系，如 yourself，myself，等。這就決定了漢語反身代詞的用法較英語反身代詞更為靈活自由。另外，如果將漢語反身代詞“自己”也視為一種后綴，那么英漢反身代詞在構成上也極為相似，即由相應的代詞加上表達反身代詞的標識構成：漢語中為“自己”，英語中為self或selves。

二、喬姆斯基約束理論的第一條原則

約束理論是普遍語法理論的一個模塊，負責說明相照應的名詞詞組間的句法關系，喬姆斯基借用邏輯學術語“約束”一詞來表達照應關系。喬姆斯基[3]將約束理論表述如下：a.照應語在管轄語域內受約束；b.指代語在管轄語域內是自由的；c.指稱語是自由的。

“照應語”從狹義上講僅包括反身代詞和表達相互關系的詞，如each other；“指代語”指除了反身代詞和表達相互關系詞以外的代詞，如he，she；而“指稱語”則指除了照應語和指代語以外的表達指示關系的詞，如John，the man等。由此可見，喬姆斯基約束理論中與反身代詞有關的即為第一條。要理解此原則，首先要理解C-統(tǒng)領：在特定的語法結構中一些詞對另一些詞的控制關系，即一個成分統(tǒng)治與它平級的姊妹成分及姊妹成分的下屬成分，如speak the language，tell him 兩個詞組中，speak控制the language，而tell 控制him。生成語法中“管轄語域”是一種典型的控制，它是由照應語、照應語的管轄者（governor）和一個可通入的主語構成的一個最小語類，即照應語所在的句子或名詞詞組。“受約束”指照應語與其可及主語之間的互指關系，而且二者必須在同一管轄語域內，也就是關聯(lián)語域，或最小語域[4]。故喬姆斯基關于反身代詞的約束理論可以理解為：反身代詞在管轄語域內與其可及主語存在互指關系。

三、“自己”同指解讀的自由性與約束性分析

（一）簡單句中的照應關系

簡單句中“自己”的同指解讀關系比較明顯。如，

小張j非常討厭自己j.Xiao zhangj hates himselfj very much.

漢語中的“自己”與該句主語“小張”做同指解讀，英文中的himself與該句主語Xiaozhang所指為同一人，也做同指解讀。因而，類似于英語反身代詞，漢語反身代詞“自己”在簡單句中與可及主語存在同指解讀，并且其可及主語出現在同一管轄語域中。但是，簡單句中“自己”的用法較英語也有一定的區(qū)別，比較：

⑴他們j非常討厭自己j & Theyj hate themselvesj very much.

⑵那個男士j非常討厭自己j。& The manj hates himselfj very much.

⑶小紅j非常討厭自己j。& The girlj hates herselfj very much.

⑷自己的活兒自己做。& Himself lives in London.

通過比較可以發(fā)現：漢語反身代詞“自己”不需在人稱、性和數上有任何變化，而英語反身代詞有性別區(qū)分且要與可及主語在人稱和數量上保持一致；其次，漢語反身代詞能在句子中直接作為主語使用，而英語則不可以。究其原因，從詞綴角度看，漢語反身代詞“自己”既可以視為后綴依附于其他字詞，也可以作為自由語素單獨使用，這就決定了其在用法上較英語反身代詞的更為靈活自由。而英語中self或selves屬于后綴，必須依附于一定的詞根才能存在，這種依附性決定了英語反身代詞必須與特定的代詞對應才有意義。

（二）復雜句中的照應關系

復雜句中的漢語反身代詞照應關系表現比較復雜，比較：

小張j認為小李太狂妄，總是瞧不起自己j。

小張認為小李j太自卑，總是瞧不起自己j。

小張j說小李知道自己j下午沒空。

比較第一、二兩句不同點在于形容詞“狂妄”與“自卑”所形容的對象不同，從而影響到了反身代詞的解讀。由于“狂妄者”瞧不起的對象只能是別人，因而決定了句一中動作“瞧不起”的發(fā)出者是“小李”，繼而其對象“自己”只能指向 “小張”。同理，“自卑”一詞決定了反身代詞的同指解讀對象的變化。因而，第一句話中反身代詞“自己”與主句主語“小張”所指同一人，做同指解讀；第二句話中則與從句主語“小李”做同指解讀。然而第三句中反身代詞的解讀就需要特定的語言環(huán)境，它既可以與主句主語同解，意為“小張沒空且小李清楚小張沒空”，也可以與從句主語小李同解，意為“小李沒空且小李也清楚自己沒空”。

由此可見，漢語復雜句中的反身代詞與可及主語同指解讀情況決定于其所在的語言環(huán)境，并且復雜句中的可及主語一般不在最小語域內，而是存在于句子中其他位置，并且不可隨意調動。也就是說，漢語復雜句中反身代詞解讀需要綜合考慮整個句子甚至篇章片段才能做出精確的解釋，其原因就在于漢語反身代詞作為自由語素時在使用的靈活性和自由性。

相比較而言，復雜句中英語反身代詞的使用與漢語稍有不同，比較：

⑴John doesnt like Billjs criticism of himselfj.

⑵Johnj doesnt like Bills criticism of himj.

⑶John was afraid that the boyj would hurt himselfj.

比較第一、二句：由于表達的需要，第一句中的反身代詞himself在第二句中換為賓格代詞him，否則反身代詞只能與可及主語Bill同指；第三句中himself只能與可及主語the boy同指，如果想表示John則需換成對應的賓格代詞him。因此，英語反身代詞在其最小語域中嚴格與可及主語同解，否則就會選擇使用指代語或指稱語來代替反身代詞，以此來保證句意的穩(wěn)定性。這一點與漢語中反身代詞的用法較為不同。

四、結論

通過以上分析可以看出，漢語反身代詞“自己”相對于英語反身代詞而言，在簡單句和復雜句中均存在較強的自由性和靈活性，其指稱往往具有不確定性，喬姆斯基約束理論第一原則對于簡單句中漢語反身代詞“自己”具有較強的解釋力和約束力，同指解讀原則基本適用；但復雜句中“自己”則表現出明顯靈活性，同指解讀因文而異。

參考文獻：

[1]程工.當代語言學漢語[J].“自己”一詞的性質，1999 （2）：16-17.

[2]高名凱.漢語語法論[M].北京：商務印書館，1957.

[3]胡壯麟.語言學教程（二版）[M].北京：北京大學出版社，2004：140-145.

[4]王毅娜.河北師范大學學報（社會科學版）[J].反身代詞與人稱代詞重疊分布的幾種現象，1993（4）：10.

（作者單位：貴州財經大學外國語學院）