黛力新聯合替普瑞酮對慢性胃炎患者臨床療效及焦慮抑郁情緒的影響

呂雪幼 葉國良 邵永富

[摘要] 目的 研究黛力新聯合替普瑞酮對慢性胃炎患者臨床療效及其焦慮抑郁情緒的影響。 方法 選取我院2014年7月～2016年6月間收治的慢性胃炎患者136例，采用隨機數字法將其分為對照組和觀察組，每組各68例，對照組患者采用替普瑞酮治療，觀察組采用黛力新聯合替普瑞酮治療。比較兩組患者臨床療效及治療后不良反應情況，同時比較治療前后兩組患者漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分及漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分。結果 治療后，觀察組患者HAMD評分及HAMA評分均明顯低于對照組（t=-2.258、-3.029，P<0.05）；治療后觀察組患者臨床總有效率（86.76%）明顯高于對照組（70.59%）（χ2=5.303，P<0.05）；治療前患者HAMD評分、HAMA評分及治療后不良反應發生率與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 黛力新聯合替普瑞酮治療慢性胃炎患者，可以明顯緩解患者焦慮抑郁情緒，提高臨床治療效果，改善患者生活質量，同時治療后不良反應較少，值得在臨床推廣應用。

[關鍵詞] 黛力新；慢性胃炎；HAMA評分；焦慮抑郁情緒

[中圖分類號] R573.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）02-0092-04

[Abstract] Objective To study the effect of Deanxit combined with teprenone on the clinical efficacy and anxiety and depression in the patients with chronic gastritis. Methods 136 patients with chronic gastritis who were admitted to our hospital from July 2014 to June 2016 were selected as the study subjects. Random number method was used to divide them into control group and observation group， with 68 cases in each group. The control group was given teprenone， and the observation group was given Deanxit combined with teprenone. The clinical efficacy and adverse reactions of the two groups were compared. The Hamilton Depression Rating Scale（HAMD） scores and Hamilton Anxiety Scale （HAMA） scores were compared between the two groups before and after treatment. Results After treatment， HAMD scores and HAMA scores in the observation group were significantly lower than those in the control group （t=-2.258， -3.029， P<0.05）； after treatment， the total clinical effective rate（86.76%） in the observation group was significantly higher than that in the control group （70.59%）（χ2=5.303， P<0.05）； before treatment， the HAMD score， HAMA score and the incidence of adverse reactions after treatment were compared with those in the control group， and the differences were not statistically significant （P>0.05）. Conclusion Deanxit combined with teprenone in the patients with chronic gastritis can significantly relieve the anxiety and depression in patients， improve clinical efficacy， improve quality of life， while the adverse reactions are fewer after treatment， which is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Deanxit； Chronic gastritis； HAMA scores； Anxiety and depression

慢性胃炎是臨床較為常見的消化系統疾病，其發病機制主要是由多種病因共同作用，導致消化系統中胃黏膜出現慢性炎性反應[1，2]，臨床表現為食欲減退、反酸及上腹隱痛等多種癥狀，嚴重影響患者正常生活質量[3]。流行病學研究顯示[4]，我國60%以上人群患有慢性胃炎，其中中老年人由于各項機體功能退化，是該病的高發人群，隨著現在生活壓力日益加劇及飲食結構改變，該病發病率呈現年輕化趨勢，受到人們廣泛關注。該病早期癥狀不明顯，容易被患者忽視，往往導致患者錯過最佳治療時期，隨著病情發展，患者會出現萎縮性胃炎、不典型增生及胃癌等疾病[5]，嚴重影響患者家庭安定及社會和諧，同時給患者家庭帶來沉重經濟負擔[6]。慢性胃炎的致病因素較為復雜，學術界普遍認為飲食習慣、幽門螺桿菌感染及心理因素均是其致病獨立危險因素[5，7]。目前臨床上常采用替普瑞酮對慢性胃炎患者進行治療，其作用機制主要是通過抑制胃酸形成，進而減少胃黏膜損壞[8]。但目前關于慢性胃炎患者心理因素方面的影響尚未形成系統報道。研究顯示，黛力新聯合替普瑞酮治療慢性胃炎患者具有獨特優勢，對于提高臨床療效，緩解患者焦慮抑郁情緒具有重要價值。本研究對我院收治的慢性胃炎患者采用黛力新聯合替普瑞酮治療，并與單純替普瑞酮治療對比，觀察臨床療效、HAMD評分、HAMA評分及治療后不良反應，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2014年7月～2016年6月間收治的慢性胃炎患者136例作為研究對象，納入標準：（1）所有患者經臨床癥狀、內鏡診斷均符合2013年1月正式發布的《中國慢性胃炎共識意見》診斷標準[6]；（2）治療前4周未使用質子泵抑制劑類、抗生素類等藥物患者；（3）意識清晰能夠配合治療患者；（4）均自愿參加并簽署知情同意書。排除標準：（1）合并胃食管反流病、消化性潰瘍及胃癌等消化系統疾病患者；（2）合并心肝腎肺等重要器官組織疾病；（3）對黛力新或者替普瑞酮等藥物過敏患者；（4）嚴重精神類疾病無法配合治療患者。采用隨機數字法將其分為對照組和觀察組，每組各68例。對照組患者男40例，女28例，平均病程（2.13±0.42）年，其中慢性淺表性胃炎35例，慢性糜爛性胃炎25例，慢性萎縮性胃炎8例；觀察組患者男39例，女29例，平均病程（2.25±0.32）年，其中慢性淺表性胃炎33例，慢性糜爛性胃炎26例，慢性萎縮性胃炎9例。兩組患者在年齡、病程及疾病類型等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），故具可比性。同時本研究經院內倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 治療方法 治療前采用HAMD評分表及HAMA評分表對所有患者抑郁焦慮情況進行評定。隨后對照組患者采用替普瑞酮治療，患者按醫囑服用替普瑞酮膠囊[衛材（中國）藥業有限公司生產，國藥準字：H2009 3656，規格：10粒/板×1板/盒]，3次/日，每次50 mg；觀察組患者采用黛力新聯合替普瑞酮治療，包括口服替普瑞酮膠囊，3次/日，每次50 mg，同時口服黛力新片（丹麥靈北制藥公司生產，批準文號：H20080175，規格：20片/盒），2次/d，每次10.5 mg。兩組患者均連續治療1個月，觀察治療效果，再次對所有患者抑郁焦慮情況進行評定。

1.2.2 焦慮抑郁評分方法 本研究采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）及漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分，具體評分方法如下：（1）漢密爾頓抑郁量表（HAMD）：是由Hamilton于1960年編制，是臨床上評定抑郁狀態時應用最為普遍的量表。本研究采用24項評分量表。這項量表由經過培訓的兩名評定者對患者進行HAMD聯合檢查，一般采用交談與觀察方式，檢查結束后，兩名評定者分別獨立評分；在治療前后進行評分，其中（評分>24）分為嚴重抑郁；（17<評分≤24）分為中度抑郁；（7<評分≤17）分為輕度抑郁；（0<評分≤7）分為正常[9]。（2）漢密爾頓焦慮量表（HAMA）：由Hamilton于1959年編制，是精神科臨床中常用的量表之一，包括14個項目，主要以交談方式，根據研究對象敘述的主觀體驗進行評分，HAMA所有項目采用0～4分的5級評分法，各級的標準為：0分：無癥狀； 1分：輕； 2分：中等；3分：重； 4分：極重。其中（評分>29）分為重度焦慮；（21<評分≤29）分為中度焦慮；（13<評分≤21）分為輕度焦慮；（7<評分≤13）分為可能有焦慮癥狀；（0<評分≤7）分為無焦慮癥狀[10]。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組患者治療前后HAMD評分、HAMA評分差異；（2）比較兩組患者臨床療效差異；（3）比較兩組患者治療后不良反應。

1.4 療效判定標準

（1）痊愈：治療1個月后，臨床癥狀全部緩解，HAMD評分、HAMA評分減少幅度>80%；（2）顯效：治療1個月后，HAMD評分、HAMA評分（50%<減少幅度≤80%）表示臨床癥狀明顯改善；（3）有效：治療1個月后，臨床癥狀有所改善，HAMD評分、HAMA評分（30%<減少幅度≤50%）；（4）無效：治療1個月后，患者臨床癥狀未好轉或加重，HAMD評分、HAMA評分減少幅度≤30%，總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。

1.5 統計學處理

采用SPSS21.0統計學軟件進行數據分析，計數資料以[n（%）]表示，組間比較用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后HAMD評分、HAMA評分比較

治療前觀察組患者HAMD評分及HAMA評分與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）；治療1個月后，兩組患者HAMD評分及HAMA評分均明顯低于治療前（P<0.05）；觀察組患者HAMD評分及HAMA評分均明顯低于對照組（t=-2.258、-3.029，P<0.05）， 見表1。

2.2 兩組患者臨床療效比較

經過1個月治療后，觀察組患者臨床總有效率（86.76%）明顯高于對照組（70.59%），差異具有統計學意義（P<0.05），觀察組患者臨床痊愈率、顯效率、有效率與對照組比較無明顯差異（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者治療后不良反應比較

替普瑞酮及黛力新不良反應發生率均較少且輕微，替普瑞酮常見不良反應有口干、便秘、腹痛腹脹等消化系統反應，皮疹瘙癢等過敏反應；黛力新最常見不良反應為失眠，還包括頭暈、口干、便秘、震顫、皮疹等不適；經過1個月治療后，觀察組患者與對照組患者不良反應發生率分別為8.82%、10.29%，兩組患者比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

隨著人們生活節奏加快和飲食結構改變，慢性胃炎成為消化科較為常見的疾病，據有關資料顯示，約80%以上的成年人具有不同程度的慢性胃炎[11]。該病具有發病率高、治療周期長、徹底治愈難等特點，引起醫生和患者的廣泛關注。流行病學研究顯示[12]，該病發病率在各種胃病中居首位，并呈現逐年上升趨勢，其中中老年人為高發人群。該病發病機制較為復雜，主要是由于幽門螺桿菌感染、藥物、刺激性物質及環境變化等各種原因引起人體胃黏膜出現萎縮性或炎性病變，使胃分泌素及G細胞減少，進一步導致胃蛋白酶、胃酸及內源性因子的減少，使患者正常消化功能受損[13-15]。該病發病初期臨床癥狀不明顯，僅伴有食欲減退、反酸等消化不良癥狀，如未得到及時救治，會導致糜爛性胃炎及萎縮性胃炎的發生，并伴隨不規律性腹痛，嚴重影響患者正常生活質量[16]。隨著纖維內鏡在臨床中大量應用，慢性胃炎的診斷取得突破性進展[17]。目前臨床上常采用替普瑞酮對慢性胃炎患者進行治療，取得一定治療效果。研究顯示該藥物是一種廣譜抗潰瘍萜烯類藥物，主要通過促進胃黏液及胃黏膜中高分子糖蛋白、再生防御因子及磷脂的分泌與合成，使重碳酸鹽在胃黏液中的含量明顯增加，并通過改善胃黏膜增生區細胞的增生能力，達到維持黏膜增生細胞區平衡、促進胃黏膜損傷治愈的目的，同時該藥物還可以使胃黏膜中前列腺素的生物合成能力得到明顯提高，改善其胃黏膜血流，治療效果更為顯著[18，19]。然而隨著臨床研究不斷深入，發現慢性胃炎患者常伴隨抑郁焦慮等負面心理，會使患者胃部運動功能減弱，造成胃部排空延緩，對慢性胃炎患者治療形成重要影響[14]。尋求一種抗焦慮抑郁型藥物對慢性胃炎患者進行治療，成為消化科醫生一直研究的課題。國內外研究顯示，黛力新聯合替普瑞酮治療慢性胃炎患者具有獨特優勢，對于改善患者焦慮抑郁情緒，提高臨床治療效果具有重要價值。

醫學研究證實，黛力新是由鹽酸氟哌噻噸和鹽酸美利曲辛復合而成，其中氟哌噻噸是一種硫雜蒽類神經阻滯劑，通過阻斷患者多巴胺受體，促進多巴胺遞質釋放，達到抗焦慮作用；美利曲辛是一種雙相抗抑郁劑，可以提高突觸間隙Na和5-羥色胺的含量，在低劑量應用時使患者具有興奮特性，促進患者胃部運動，提高治療效果[20，21]。在本次研究中，觀察組患者治療后HAMD評分及HAMA評分均明顯低于對照組（P<0.05），可能是由于黛力新可以在一定程度對患者焦慮和抑郁情緒起到抑制作用，從而使患者HAMD評分及HAMA評分明顯減少。觀察組患者臨床總有效率明顯高于對照組（P<0.05），表明黛力新可以通過改善患者焦慮抑郁情緒，促進胃部運動，提高臨床療效。治療后觀察組患者不良反應發生率與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05），證實黛力新聯合替普瑞酮治療慢性胃炎并未增加其不良反應發生率，可以作為有效的治療方案。但在本次研究中，對于徹底消除慢性胃炎治療后不良反應的發生，需要進行更深程度的探究。

黛力新聯合替普瑞酮治療慢性胃炎患者，可以明顯緩解患者焦慮抑郁情緒，提高臨床治療效果，改善患者生活質量，同時治療后不良反應較少，值得在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Krulevskii VA. The age aspects of clinical and morphological features of chronic gastritis viral and bacterial etiology[J]. Adv Gerontol，2014，27（4）：720-726.

[2] Tang XD，Lu B，Zhou LY，et al. Clinical practice guideline of Chinese medicine for chronic gastritis[J]. Chin J Integr Med，2012，18（1）：56-71.

[3] 許維娜，張筱鳳. 合并軀體化障礙慢性胃炎的診療進展[J]. 中華全科醫師雜志，2015，14（11）：891-894.

[4] 郭清. 慢性胃炎治療的影響因素[J]. 當代醫學，2010，（15）：19-20.

[5] 王建國. 影響慢性胃炎發展為胃癌的相關因素分析[J]. 海南醫學，2015，（18）：2694-2696.

[6] 中華醫學會消化病學分會，房靜遠，劉文忠，等. 中國慢性胃炎共識意見（2012年，上海）[J]. 中華消化雜志，2013，1（33）：5-16.

[7] 張燕，許倩倩，朱婷婷，等. 慢性胃炎炎癥程度及活動度影響因素探討[J]. 世界華人消化雜志，2016，（26）：3814-3819.

[8] 趙巖楓，吳萍. 雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療慢性胃炎臨床觀察[J]. 中國現代藥物應用，2014（3）：126-127.

[9] Henrique-Araujo R，Osorio FL，Goncalves RM，et al. Transcultural adaptation of GRID Hamilton Rating Scale for depression（GRID-HAMD） to Brazilian Portuguese and evaluation of the impact of training upon inter-rater reliability[J]. Innov Clin Neurosci，2014，11（7-8）：10-18.

[10] Zimmerman M，Martin J，Clark H，et al. Measuring anxiety in depressed patients： A comparison of the Hamilton anxiety rating scale and the DSM-5 Anxious Distress Specifier Interview[J]. J Psychiatr Res，2017，（93）：59-63.

[11] Sipponen P，Maaroos H. Chronic gastritis[J]. Scandinavian Journal of Gastroenterology，2015，50（6）：657.

[12] Shiratori S，Mabe K，Yoshii S，et al. Two cases of chronic gastritis with non-helicobacter pylori helicobacter infection[J]. Intern Med，2016，55（14）：1865-1869.

[13] Hassan TMM，Al-Najjar SI，Al-Zahrani IH，et al. Helicobacter pylori chronic gastritis updated Sydney grading in relation to endoscopic findings and H. pylori IgG antibody：Diagnostic methods[J]. Journal of Microscopy and Ultrastructure，2016，4（4）：167-174.

[14] Inoue I，Kato J，Tamai H，et al. Helicobacter pylori-related chronic gastritis as a risk factor for colonic neoplasms[J]. World J Gastroenterol，2014，20（6）：1485-1492.

[15] Vagelj DE，Terzi V，Dovhanj J，et al. Superoxide dismutases in chronic gastritis[J]. APMIS，2016，124（4）：252-256.

[16] Chia JK，Chia AY，Wang D，et al. Functional dyspepsia and chronic gastritis associated with enteroviruses[J]. Open Journal of Gastroenterology，2015，5（4）：21-27.

[17] Soma N. Diagnosis of helicobacter pylori-related chronic gastritis，gastric adenoma and early gastric cancer by magnifying endoscopy[J]. J Dig Dis，2016，17（10）：641-651.

[18] Hashash JG，Abdul-Baki H，Azar C，et al. Clinical trial： A randomized controlled cross-over study of flupenthixol+melitracen in functional dyspepsia[J]. Aliment Pharmacol Ther，2008，27（11）：1148-1155.

[19] 趙麗萍，王峰，楊曉麗. 氟哌噻噸美利曲辛聯合替普瑞酮治療伴有焦慮抑郁狀態的慢性胃炎患者的療效觀察[J]. 內蒙古醫學雜志，2014，（10）：1220-1222.

[20] 廖國建. 氟哌噻噸美利曲辛片聯合質子泵抑制劑對上腹痛綜合征的療效及對睡眠、心理狀態影響[J]. 臨床消化病雜志，2015，（4）：209-212.

[21] Yan XJ，Li WT，Chen X，et al. Effect of clinician-patient communication on compliance with flupentixol-melitracen in functional dyspepsia patients[J]. World J Gastroenterol，2015，21（15）：4652-4659.

（收稿日期：2017-08-21）