中俄貿易互補性實證分析

趙霞

[摘 要] 中國和俄羅斯在外交領域是全面戰略協作伙伴關系，不僅在戰略安全方面有諸多合作，作為鄰國，兩國在貿易往來方面也有著天然的優勢，具有巨大的發展潛力。采用貿易互補性指數、強度指數、顯性比較優勢指數，分析2006年至2016年十年間兩國貿易記錄數據，發現中國對俄貿易關系仍有較大發展潛力，中國與俄羅斯有各自不同的資源優勢，雙方貿易具有良好的互補性。兩國可以在優勢互補基礎上加強能源領域以及邊貿合作，并積極拓寬經貿合作領域，深化雙方經濟協作，促進兩國經貿發展，實現互利共贏。

[關鍵詞] 中國；俄羅斯；貿易互補；實證分析

[中圖分類號] F752.7 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-6043（2018）03-0107-02

Abstract： China and Russia are fully strategic and cooperative partners in the field of diplomacy. They cooperate not only in strategic security， but also， as neighboring countries， have natural advantages and great potential in terms of trade. Using trade complementarity index， intensity index， and revealed comparative advantage index， analysis of ten years of trade data from 2006 to 2016 between the two countries finds out that trade relations between China and Russian still has great potential， and that China and Russia possess different resource strengths， bringing about good trade complementarity. The two countries can strengthen cooperation in energy fields and border trade on the basis of the complementary advantages， actively expand the field of economic and trade cooperation， deepen bilateral economic cooperation， and promote bilateral economic and trade development so as to achieve mutual benefit and win-win results.

Key words： China， Russia， trade complementarity， empirical anlaysis

中俄兩國有長達數千公里的邊境線，自蘇聯解體以來，兩國在貿易方面的合作逐漸加深，作為具有極高發展潛力的大國，兩國在貿易往來方面各有優勢，深化兩國經濟合作對維持兩國的戰略安全與發展具有重要意義。長期以來，在中俄貿易體系中，俄羅斯在資源結構方面具有相對優勢，而中國在輕工業部門產品方面略有優勢，因此，雙方在貿易往來上的互補呈現出相對平衡的狀態，具有較高的發展空間。對中俄貿易互補性開展實證分析，有助于客觀反映雙方的貿易關系，對優化雙邊貿易結構，拓展經貿合作領域具有重要意義。

一、中俄貿易發展歷史及現狀

（一）中俄貿易發展歷程

20世紀90年代初，蘇聯已成為強弩之末，國家經濟結構趨于崩潰邊緣，政治體制名存實亡，出于各自利益，中蘇之間近30年的冰冷關系有所好轉，雙方開始恢復小規模的貿易往來；蘇聯解體后，由于俄羅斯采用休克療法，雙方貿易形式僅限于軍火交易和邊境口岸貿易，物資緊缺的俄方為彌補缺口，以易貨交易形式加大了從中國進口的商品規模，這種情況一直持續到20世紀末。21世紀以來，隨著中俄邊界的最終確立，雙方簽訂的《中俄睦鄰友好條約》奠定了中俄深化合作的政治基礎，外交級別也延伸至全面戰略協作關系，除08年經濟危機外，十幾年來雙方貿易額始終保持著10%左右的增長率[1]。

（二）中俄貿易發展現狀

盡管中俄貿易額長期保持著高速增長，但相比美國、歐盟、日韓等地區，中俄之間的貿易規模仍存在較大差距，由于中俄在戰略安全上達成共識，在未來會有較好的發展前景[2]。截止2013年，中俄貿易額突破900億美元，中國已經成為俄羅斯的第一大貿易伙伴。俄羅斯的西西伯利亞平原蘊含著大量油氣資源，特別是天然氣產量位居世界第一，面對可能的來自西方國家的封鎖，中國為保障能源安全，不僅始終重視中東局勢，還同巴基斯坦、中亞五國及俄羅斯開展了長達數千公里能源管道建設工作。隨著“一帶一路”設想的提出，中國與俄羅斯在能源方面的合作逐漸深化，自然資源也成為俄羅斯對中國出口的主要商品；中國作為最大發展中國家和世界第一大工業國，具有最完備的工業生產體系，可以獨立生產世界上95%的工業品，由于俄羅斯長期在輕重工業發展上存在結構問題，中國的機電產品、紡織及輕工制品成為對俄貿易的主要商品。可以看出，中俄貿易之間存在明顯的互補性，彌補了雙方在發展過程中的短板，但同時存在著貿易結構單一，技術含量低等問題[3]。

二、互補性實證分析

為反映中俄雙邊貿易互補性，直觀呈現雙方貿易結構及發展狀況，通過應用貿易互補性指數、顯性比較優勢指數、貿易強度指數等方法對中俄貿易互補性進行實證分析，主要數據來源于2006-2016十年間的貿易記錄[4]。

（一）貿易強度指數分析

貿易強度反映了貿易雙方的聯系緊密度與依存度，其計算方法為一國在與另一國出口貿易過程中占總出口份額的比重，與該貿易伙伴國在世界范圍內進口總額比重的比值。中俄貿易強度指數見表1。

表1反映了2006-2016十年間雙方的貿易強度（數據來源：《中國統計年鑒》），這十年間中國對俄貿易指數始終保持在1以上，除受08年經濟危機影響導致2008-2010年間貿易強度低于1.5以下，其他時間段基本保持較高的貿易強度；而俄羅斯在此十年間貿易強度呈環比下降趨勢，貿易強度指數始終小于1，表明中俄貿易整體呈粗放化、松散化趨勢，受市場影響較為明顯。造成明顯貿易強度差異的重要原因是自2001年中國加入WTO后，中國在世界一體化進程中的地位不斷提升，僅用十年時間就成為世界第二大經濟體，中國對外貿易伙伴不斷增多，進出口的規模也顯著提升，中國進口額在世界貿易進口總額的比重隨之增加，導致俄羅斯對中國的貿易指數逐年下降，只有在2008年經濟危機全球經濟放緩呈戰略收縮狀態時才有所反彈。但中國對俄的貿易強度指數卻始終保持較高水平，近年來甚至達到1.74-1.75的高點，表明中國對俄的貿易關系仍存在較高的發展潛力[5]。

（二）顯性比較優勢指數分析

顯示性比較優勢指數（RCA）是1965年由美國經濟學家巴拉薩提出的用于測試某一產業貿易的比較優勢而提出的計算方法，即一個國家某種商品的出口值占該國所有出口商品總值的份額，與世界該類商品的出口值占世界所有商品出口總值的份額的比例。中俄兩國的顯示性比較優勢指數見表2、表3。

注：1食品類產品；2煙酒類；3食品加工品；4礦物燃料、化石能源；5化學制品；6橡膠及輕紡制品；7機械設備；8雜項制品；9其他類商品；10動植物油脂及蠟。

經對比可以看出，俄羅斯在化石能源和自然資源出口方面占據一定優勢，特別是林木和油氣資源呈完全的貿易順差；中國在勞動密集型和資本密集型產業方面占據一定優勢，以加工品主導的出口貿易占據競爭優勢。因此，中俄之間應揚長避短，利用自身的競爭優勢，中方擴大加工品和機械制品的出口活動，俄方則應與中方一同構建能源運輸專用通道，加強雙方在能源領域的合作[6]。

三、雙邊發展對策建議

綜上所述，中俄間貿易往來有較好的發展空間，中國在輕工業制品、勞動密集型、出口導向型領域競爭占據優勢，但存在巨大的能源缺口；俄羅斯人均資源豐富，重工業發達，在軍工、航空航天等領域依然保持著世界領先地位，但工業發展模式畸形，多數工業品難以自行生產，中俄的國情決定了雙方在貿易往來上有較好的互補性。因此，中俄雙方應當優化貿易結構，拓寬合作領域，俄羅斯可利用技術和資源優勢和中國的全方面工業生產能力達成合作，在能源領域和安全方面加強交流；其次，中俄兩國幅員遼闊，可利用數千公里長的路上邊境線開設口岸，加強兩國邊貿合作，有助于維持邊境地區的安全穩定，利用亞歐大陸橋和邊界貿易帶帶動遠東地區的經濟發展；最后，中俄兩國應利用政治互信基礎，在民間和政府間同時開展交流活動，如上海合作組織高層會議、中俄文化年、G20峰會、APEC領導人峰會等，促進兩國民眾的文化交流，在貨幣、股權投資等領域建立綠色通道，為兩國發展跨上新的臺階[7]。

四、結論

中俄兩國的貿易往來具有很大的發展潛力，依據貿易互補性指數和顯性比較優勢指數等對比分析，中國在輕工業制品方面具有較高的競爭力，而俄羅斯在能源出口和資源產業方面具有競爭優勢，總體而言處于相對的貿易平衡，中俄兩國應利用區位優勢，加強在能源領域的合作，拓寬經貿合作領域。大力開展綠地投資和基金合作，為中俄兩國貿易創造更多合作機會。

[參考文獻]

[1]康曉玲，吳萱，寧艷麗.中俄貿易互補性實證分析[J].對外經貿，2015，18（7）：42-45.

[2]吳萱.中俄貿易互補性與發展潛力實證分析[D].西安：西安電子科技大學，2015.

[3]尼基塔.中俄貿易互補性研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業大學，2016.

[4]桑宇.中俄貿易的競爭性與互補性研究——基于出口技術結構視角[D].北京：首都經濟貿易大學，2016.

[5]王明昊.中俄蒙貿易互補性的實證分析[J].外國問題研究，2015，23（1）：37-43.

[6]張鑫.中俄木質林產品貿易顯性比較優勢及其互補性分析——基于UNComtrade數據庫1996—2015年的數據[J].世界農業，2017，45（10）：113-121.

[7]李思遠.“一帶一路”背景下中俄自貿區建設的可行性與效應研究[D].廣州：廣東財經大學，2016.

[責任編輯：史樸]