“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

張永恒　（河南理工大學(xué) 財(cái)經(jīng)學(xué)院，河南 焦作 454001）

ZHANG Yongheng　(Institute of Finance and Economics,Henan Polytechnic University,Jiaozuo 454001,China)

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度逐漸放緩，呈現(xiàn)中、低速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，解決思路可以簡(jiǎn)要?dú)w納為兩點(diǎn)，一是大力推動(dòng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加新的收入；二是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造以大幅降低成本。新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然具有較大的前瞻性，但不確定性較高，技術(shù)要求水平也高，因此實(shí)施難度更大而且成效顯現(xiàn)較慢，而降低成本是在既有產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上提出的解決思路，如果實(shí)施恰當(dāng)，必然會(huì)很容易地激發(fā)企業(yè)活力，產(chǎn)生更大推動(dòng)力。商貿(mào)流通業(yè)作為先導(dǎo)基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)不但具有生產(chǎn)的屬性，也具備滿(mǎn)足消費(fèi)者多樣化需求的消費(fèi)屬性，是彌合生產(chǎn)和消費(fèi)分離的有效手段，可以有效降低價(jià)值鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的成本，并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外，商貿(mào)流通業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，其快速發(fā)展會(huì)通過(guò)提升第三產(chǎn)業(yè)比重，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。可以說(shuō)，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展是我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所提出的“三去一降一補(bǔ)”中降低成本的關(guān)鍵，已經(jīng)成為影響和制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)正處于以信息通訊技術(shù)為主導(dǎo)的新一輪技術(shù)革命下，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)成為我國(guó)“十三五”期間非常重要的發(fā)展理念，“十九大報(bào)告”中在國(guó)家治理、美麗中國(guó)建設(shè)以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)的振興和重塑中都強(qiáng)調(diào)了“互聯(lián)網(wǎng)+”所發(fā)揮的重要作用。對(duì)商貿(mào)流通業(yè)來(lái)說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的作用更加明顯，它可以對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的傳統(tǒng)發(fā)展思路和格局產(chǎn)生重大影響，最明顯的就是人們的購(gòu)物和消費(fèi)方式。當(dāng)然，方便購(gòu)物只是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的最為表面的優(yōu)勢(shì)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)能夠發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)所有要素之間的聯(lián)系，并以此確定商貿(mào)流通業(yè)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)相互融合的發(fā)展方向，最終推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響主要可以從時(shí)間和空間兩個(gè)角度考慮。時(shí)間層面上，商貿(mào)流通業(yè)能夠有效減少生產(chǎn)和消費(fèi)環(huán)節(jié)中的耽擱或停頓，并決定著國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的節(jié)奏和速度；空間層面上，它可以整合不同區(qū)域之間的各種資源，優(yōu)化資源的配置效率，并決定了區(qū)域之間以及區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在傳統(tǒng)方式下，由于市場(chǎng)失靈和信息不對(duì)稱(chēng)的存在，商貿(mào)流通業(yè)仍然有很大的改進(jìn)空間，而“互聯(lián)網(wǎng)+”卻能以非常低的成本突破傳統(tǒng)思維中時(shí)間和空間的局限，在更大范圍內(nèi)推動(dòng)多樣化、快節(jié)奏的經(jīng)濟(jì)方式[1]，能夠有效地推動(dòng)商貿(mào)流通業(yè)來(lái)解決產(chǎn)、供、銷(xiāo)領(lǐng)域在時(shí)空矛盾上的問(wèn)題。可以認(rèn)為，商貿(mào)流通業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)兩者的網(wǎng)絡(luò)化、橫向性和扁平化的本質(zhì)是相通和相輔相成的，商貿(mào)流通業(yè)為互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用提供了最符合天性的發(fā)展空間，但即使互聯(lián)網(wǎng)再發(fā)達(dá)，也只是一種技術(shù)手段，不可能完全脫離實(shí)體領(lǐng)域來(lái)滿(mǎn)足社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)和精神生活這一人類(lèi)的根本目的，需要“落地”，否則就會(huì)成為無(wú)本之木、無(wú)源之水。因此，非常有必要探討“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，商貿(mào)流通業(yè)是如何推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，也就是要探討“互聯(lián)網(wǎng)+”在對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響中是否存在空間上的異質(zhì)性。

1　文獻(xiàn)綜述

通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究并不少見(jiàn)。晏維龍等從理論層面分析了商品流通和密度經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系后，實(shí)證研究了批發(fā)零售業(yè)產(chǎn)值和城市化水平之間的關(guān)系，結(jié)果表明城市發(fā)展是和商品流通緊密聯(lián)系的兩個(gè)概念，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然導(dǎo)致密度經(jīng)濟(jì)的提高，也就是城市化率的上升，而城市化水平的差異必然會(huì)導(dǎo)致商品流通水平的差異[2]。唐紅濤利用面板分析和聚類(lèi)分析的研究方法，利用1995～2007年我國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)估算了我國(guó)流通業(yè)彈性系數(shù)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)兩者之間存在類(lèi)似邊際生產(chǎn)率曲線(xiàn)的關(guān)系[3]。徐永鋒等利用2004～2012年我國(guó)省級(jí)層面的相關(guān)數(shù)據(jù)，將我國(guó)分為八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的角度測(cè)度并分析了商貿(mào)流通業(yè)的貢獻(xiàn)度，結(jié)果表明商貿(mào)流通業(yè)在欠發(fā)達(dá)地區(qū)的納稅貢獻(xiàn)率要高于發(fā)達(dá)地區(qū)，對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)不存在區(qū)域差異，對(duì)區(qū)域城市化水平的貢獻(xiàn)普遍較低[4]。吳愛(ài)東和褚俊玲利用1949～2009年天津市商貿(mào)流通業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，采用誤差修正模型分階段研究了兩者之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)改革開(kāi)放以后商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響才逐步顯現(xiàn)，并成為天津市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要引擎[5]。

應(yīng)該說(shuō)，上述研究都只是關(guān)注了商貿(mào)流通業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，其中并未考慮互聯(lián)網(wǎng)的作用，原因可能是互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)的普及程度有限，并且相關(guān)數(shù)據(jù)較少。隨著近些年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)水平的提高，突出互聯(lián)網(wǎng)在商貿(mào)流通業(yè)中重要性的文獻(xiàn)開(kāi)始出現(xiàn)，但相關(guān)成果似乎都是定性研究或是采用統(tǒng)計(jì)性描述方法突出互聯(lián)網(wǎng)的重要性。比如宋則從較為宏觀的角度分析了“十三五”期間我國(guó)如何通過(guò)利用互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來(lái)尋求商貿(mào)流通業(yè)的創(chuàng)新和新突破[6]。方巍巍雖然認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠通過(guò)融合“線(xiàn)上+線(xiàn)下”的商貿(mào)流通模式，發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，也實(shí)證研究了商貿(mào)流通業(yè)各子行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，但并未實(shí)證研究移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在其中的作用[7]。郭莉娜也是基于2015年中央政府工作報(bào)告，定性的分析了“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)商貿(mào)流通業(yè)外部環(huán)境帶來(lái)的影響和問(wèn)題，并提出相應(yīng)的解決對(duì)策[8]。胡永銓等從顧客體驗(yàn)視角構(gòu)建了“互聯(lián)網(wǎng)+”下我國(guó)零售業(yè)創(chuàng)新體系的應(yīng)用模型，也未做出定量研究[9]。

綜上，本文的創(chuàng)新之處在于將“互聯(lián)網(wǎng)+”的相關(guān)數(shù)據(jù)引入，并引入互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通業(yè)的交叉項(xiàng)，實(shí)證研究互聯(lián)網(wǎng)在商貿(mào)流通業(yè)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用和區(qū)域差異。

2　模型確定和變量選擇

商貿(mào)流通業(yè)涉及的領(lǐng)域較多，學(xué)界對(duì)其的界定尚未形成統(tǒng)一意見(jiàn)，有采用社會(huì)消費(fèi)品零售總額的，也有采用批發(fā)零售業(yè)增加值的。本文考慮到這兩個(gè)指標(biāo)相對(duì)來(lái)說(shuō)考慮的范圍較小，限制性可能較大，因此這里采用商務(wù)部《流通產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展綱要》的分類(lèi)，并考慮《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的分類(lèi)，把商貿(mào)流通業(yè)的范圍定義為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值和批發(fā)零售業(yè)增加值，以及住宿和餐飲業(yè)增加值的總和。

關(guān)于模型的設(shè)定，在傳統(tǒng)視角下，重點(diǎn)關(guān)注商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，但是這里還重點(diǎn)關(guān)注“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下兩者之間的關(guān)系，以及互聯(lián)網(wǎng)在其中所發(fā)揮的作用，因此，建立的計(jì)量模型除了需要加入商貿(mào)流通業(yè)和“互聯(lián)網(wǎng)+”的指標(biāo)外，還需要加入兩者的交互項(xiàng)以考察它們的交叉效應(yīng)。對(duì)于控制變量的選擇，因?yàn)榫奂豢醋鹘?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域?qū)?yīng)物，也就是說(shuō)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本、勞動(dòng)和技術(shù)等傳統(tǒng)因素其實(shí)也都可以認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)聚集的有效因素，這里為盡量減少控制變量的選擇以降低共線(xiàn)性存在的風(fēng)險(xiǎn)，因此用這些多因素所帶來(lái)的結(jié)果即經(jīng)濟(jì)聚集程度作為工具來(lái)更綜合的代表這些因素的效應(yīng)。另外考慮到城市化水平通常被認(rèn)為是地區(qū)經(jīng)濟(jì)聚集程度非常有效的一個(gè)指標(biāo)，所以這里僅選取城市化率一個(gè)控制變量。基于此，這里建立的計(jì)量模型如下：

其中，i代表地區(qū)，t代表年份；PGDPit是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，用地區(qū)人均GDP衡量；COMit是商貿(mào)流通業(yè)增加值，INTit是互聯(lián)網(wǎng)普及率，URBit是城市化水平，μit是誤差項(xiàng)。

3　實(shí)證分析結(jié)果

3.1　數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

由于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)從2004年才有相關(guān)數(shù)據(jù)，因此這里選擇2004～2016年我國(guó)31個(gè)省市和自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。為剔除價(jià)格效應(yīng)帶來(lái)的影響，對(duì)地區(qū)人均GDP采用以2004年為基期的GDP指數(shù)進(jìn)行折算，商貿(mào)流通業(yè)增加值則采用以2004年為基期的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)折算。“互聯(lián)網(wǎng)+”的程度采用互聯(lián)網(wǎng)普及率衡量，即用歷年各地區(qū)網(wǎng)民數(shù)占常住人口比重代表。城市化水平用地區(qū)年末城鎮(zhèn)人口占常住人口占比衡量。另外，為了盡可能降低異方差的影響，對(duì)地區(qū)人均GDP和商貿(mào)流通業(yè)增加值都進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理，互聯(lián)網(wǎng)普及率和城鎮(zhèn)化率則由于本身取值的特點(diǎn)，不需做出對(duì)數(shù)處理。各變量的統(tǒng)計(jì)性描述如表1所示。相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)源于相應(yīng)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.2　實(shí)證方法選擇及結(jié)果分析

由于本文的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為面板數(shù)據(jù)，選擇合適的計(jì)量模型和方法是得出正確結(jié)論的關(guān)鍵。對(duì)于全國(guó)層面的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是短面板，首先采用F檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)選擇模型，豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果為51.81，p值是0.0000，說(shuō)明應(yīng)當(dāng)選擇固定效應(yīng)模型，另外考慮到可能存在的異方差和自相關(guān)問(wèn)題，穩(wěn)健起見(jiàn)，采用Discoll和Kraay提供的標(biāo)準(zhǔn)誤結(jié)構(gòu)對(duì)系數(shù)進(jìn)行顯著性推斷[10]。然后，為了更綜合地研究“互聯(lián)網(wǎng)+”在不同空間范圍內(nèi)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的影響，將全國(guó)分為東、中和西部三個(gè)區(qū)域分別進(jìn)行回歸。但由于分區(qū)域回歸后，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)變?yōu)榉叫谓Y(jié)構(gòu)或者長(zhǎng)面板結(jié)構(gòu)，為更綜合地對(duì)系數(shù)的顯著性作出穩(wěn)健性推斷，本文不僅對(duì)分區(qū)域回歸除了采用固定效應(yīng)模型和Discoll和Kraay標(biāo)準(zhǔn)誤結(jié)構(gòu)的回歸結(jié)果外，還采用可行全面廣義最小二乘估計(jì)（全面FGLS）方法進(jìn)行回歸。這里的全面FGLS考慮了同時(shí)存在組間異方差、周期相關(guān)以及組內(nèi)自相關(guān)的情形[10]。表2和表3分別列出了不同方法下全國(guó)和分區(qū)域的回歸結(jié)果。

表1　各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表2　全國(guó)和分區(qū)域?qū)用婊貧w結(jié)果（固定效應(yīng)模型）

表3　分區(qū)域?qū)用婊貧w結(jié)果（全面FGLS）

從表2的回歸結(jié)果可以看出，模型中各參數(shù)的系數(shù)顯著性非常好，模型的可決系數(shù)也非常高，F(xiàn)檢驗(yàn)結(jié)果也表明模型的整體效果較好，這說(shuō)明固定效應(yīng)模型的設(shè)定合理。把表3和表2中分區(qū)域的結(jié)果相對(duì)比可以看出，分區(qū)域?qū)用娌捎萌鍲GLS的回歸結(jié)果和采用固定效應(yīng)模型所得到的系數(shù)顯著性和符號(hào)基本一致，只是個(gè)別變量存在細(xì)微差異，且差異的顯著性較弱，說(shuō)明模型回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。考慮到全國(guó)及分區(qū)域?qū)用娴臄?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，再結(jié)合不同計(jì)量方法回歸的穩(wěn)健性，這里對(duì)相關(guān)因素解釋的方法是，對(duì)全國(guó)層面利用固定效應(yīng)模型解釋?zhuān)鴮?duì)分區(qū)域?qū)用娴慕Y(jié)果將借鑒全面FGLS的回歸結(jié)果進(jìn)行解釋?zhuān)鋵?shí)通過(guò)對(duì)全面FGLS回歸結(jié)果的Wald統(tǒng)計(jì)量也可以看出，全面FGLS的回歸結(jié)果確實(shí)更為合理。

從全國(guó)層面的回歸結(jié)果可以看出，商貿(mào)流通業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)普及率都對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了非常顯著的正向促進(jìn)作用，但是兩者的交叉項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響卻顯著為負(fù)，這說(shuō)明從整體來(lái)看，雖然“互聯(lián)網(wǎng)+”和商貿(mào)流通業(yè)都能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，但是兩者的結(jié)合卻并不夠充分，也就是說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)在商貿(mào)流通業(yè)中所帶來(lái)的效率提升、產(chǎn)值提升效果并不明顯，仍然存在非常大的開(kāi)發(fā)空間。從分區(qū)域的實(shí)證結(jié)果可以看出，在東部和中部地區(qū)體現(xiàn)出和全國(guó)完全一致的影響趨勢(shì)，而在西部地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”和商貿(mào)流通業(yè)交叉項(xiàng)的系數(shù)卻為正，也就是說(shuō)“互聯(lián)網(wǎng)+”在西部地區(qū)對(duì)其商貿(mào)流通業(yè)的影響是顯著的，這是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)最大的問(wèn)題就是相對(duì)封閉，而對(duì)這類(lèi)地區(qū)來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的微小發(fā)展就可以為其帶來(lái)零的突破，這是質(zhì)變層面上的影響，而這種影響是巨大的；但對(duì)東部和中部地區(qū)來(lái)說(shuō)，本身開(kāi)放性就較高，且商貿(mào)流通業(yè)本身規(guī)模很大，因此體現(xiàn)更多的還是商貿(mào)流通業(yè)自身的影響，互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高所帶來(lái)的影響主要是量變層面的影響，當(dāng)這一影響未達(dá)到一定程度時(shí)，初期主要呈現(xiàn)的可能還是互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通業(yè)相結(jié)合所需付出的成本，效益獲得不夠明晰。從分區(qū)域相關(guān)解釋變量的比較可以看出，商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的彈性排序是中部、東部和西部地區(qū)，彈性值分別是0.4131、0.2315和-0.0421，西部地區(qū)呈現(xiàn)微弱的顯著負(fù)向作用，也驗(yàn)證了之前提到的商貿(mào)流通業(yè)落后，而互聯(lián)網(wǎng)可能帶來(lái)的零的突破的觀點(diǎn)。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的影響，也呈現(xiàn)出中部最高、西部最低的趨勢(shì)，中部、東部和西部的彈性值分別是6.0997、2.8253和0.9738。另外，對(duì)于控制變量城鎮(zhèn)化率，無(wú)論在哪個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)化率都是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常重要的影響因素，如果從城鎮(zhèn)化率推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的系數(shù)大小來(lái)看，再結(jié)合東部、中部和西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r可以看出，城鎮(zhèn)化率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)強(qiáng)度似乎呈現(xiàn)出隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平“倒U型”的走勢(shì)，即在城鎮(zhèn)化率較低的西部和城鎮(zhèn)化率較高的東部，推動(dòng)作用要稍低于城鎮(zhèn)化率處于中等程度的中部地區(qū)。

4　結(jié)論及政策建議

商貿(mào)流通業(yè)是我國(guó)當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出“三去一降一補(bǔ)”中“一降”的關(guān)鍵行業(yè)。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是加強(qiáng)地區(qū)和企業(yè)之間聯(lián)系、減少溝通成本的重點(diǎn)，是新一輪技術(shù)革命下技術(shù)突破的重點(diǎn)方向和應(yīng)用工具。因此需要對(duì)當(dāng)前不同空間尺度下，商貿(mào)流通業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)水平以及兩者相互關(guān)系的效應(yīng)進(jìn)行研究，這樣才能使政府在對(duì)不同區(qū)域制定相應(yīng)政策時(shí)有較強(qiáng)的針對(duì)性。本文利用2004～2016年省級(jí)層面的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)以及兩者相互關(guān)系對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響做了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，無(wú)論哪個(gè)層面的結(jié)果都發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效因素，并且兩個(gè)因素的影響都呈現(xiàn)出中部最大和西部最小的趨勢(shì)。可能也正是由于西部地區(qū)兩個(gè)因素效應(yīng)的基數(shù)較小，因此兩者結(jié)合所帶來(lái)的影響就會(huì)較為明顯，但這并不能說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)在中部和東部地區(qū)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)就沒(méi)有作用或者說(shuō)不需要重視兩者的結(jié)合，恰恰相反，對(duì)于兩個(gè)都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正面影響的因素來(lái)說(shuō)，兩者的結(jié)合卻并未呈現(xiàn)正向效應(yīng)，這才是問(wèn)題存在的關(guān)鍵，說(shuō)明無(wú)論從全國(guó)層面還是分區(qū)域?qū)用鎭?lái)說(shuō)，各級(jí)政府都應(yīng)當(dāng)更加重視商貿(mào)流通業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，要充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”所帶來(lái)的各項(xiàng)紅利，具體提出以下幾點(diǎn)政策建議：

第一，繼續(xù)加強(qiáng)各區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)和物流基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，尤其應(yīng)當(dāng)加大對(duì)中西部地區(qū)的投資。互聯(lián)網(wǎng)和物流設(shè)施的作用最主要體現(xiàn)為對(duì)地區(qū)開(kāi)放性、流動(dòng)性的影響，這兩個(gè)領(lǐng)域雖然都是服務(wù)領(lǐng)域，所提供的產(chǎn)品基本都可以認(rèn)為是虛擬性的產(chǎn)品，但正因?yàn)樘峁┑氖翘摂M產(chǎn)品才更需要有大規(guī)模高質(zhì)量的實(shí)體產(chǎn)業(yè)作為支撐。另外，基礎(chǔ)設(shè)施投資是前導(dǎo)性投資，其影響所帶來(lái)的乘數(shù)效應(yīng)、擴(kuò)散效應(yīng)也會(huì)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)更大影響。因此，無(wú)論是從中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施欠缺的現(xiàn)狀考慮，還是從互聯(lián)網(wǎng)和物流產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特色考慮，都需加大這兩個(gè)領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施投資的力度，這樣才能更充分地發(fā)揮其所產(chǎn)生的網(wǎng)狀效應(yīng)，獲取網(wǎng)絡(luò)收益。

第二，加強(qiáng)商貿(mào)流通業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)系強(qiáng)度，提高互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用在商貿(mào)流通業(yè)的普及率。商貿(mào)流通業(yè)的主要目的是為了盡可能消除現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)者、消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者之間對(duì)產(chǎn)品供給和需求在時(shí)間和空間層面上的不匹配，同時(shí)還要盡可能地降低彌補(bǔ)這些不匹配所帶來(lái)的成本。互聯(lián)網(wǎng)的最大優(yōu)勢(shì)存在于兩個(gè)方面，一是一旦其建成了網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，所帶來(lái)的影響范圍將是極其巨大的；二是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用帶來(lái)的邊際成本是極低的，它可以最大程度地彌補(bǔ)傳統(tǒng)商貿(mào)流通業(yè)在功能上的不足。從上述實(shí)證結(jié)果可以看出，兩者的結(jié)合程度在我國(guó)仍然還有非常大的提高空間，必須不斷創(chuàng)新商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展模式，B2B、B2C等各種電子商務(wù)模式在商貿(mào)流通業(yè)的應(yīng)用都可以極大拓展兩者的融合力度，提高商貿(mào)流通業(yè)的增長(zhǎng)效率。

第三，以推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通業(yè)相融合為契機(jī)，打破傳統(tǒng)僵硬的行政管理體制，降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的體制成本。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在流通成本和體制成本，流通成本的存在是合理的，雖然可以通過(guò)一定的技術(shù)手段得以降低，但卻不可能完全消除。但體制成本的存在卻是不合理的，它是由于我國(guó)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響而出現(xiàn)的，更重要的是體制成本在我國(guó)一直都較高。我國(guó)物流總費(fèi)用占GDP比重高達(dá)18%，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，也高于印度和巴西等發(fā)展中國(guó)家。我國(guó)政府管理體制是基于一定區(qū)域范圍且縱向管理的，而互聯(lián)網(wǎng)則是突破了區(qū)域空間的限制，并從橫向上對(duì)各地資源進(jìn)行配置，因此地方政府在推動(dòng)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展中，應(yīng)當(dāng)借助互聯(lián)網(wǎng)扁平化的特點(diǎn)，對(duì)自身管理上的問(wèn)題進(jìn)行研究，解決一直以來(lái)在商貿(mào)流通業(yè)中所存在的九龍治水和職能交叉重復(fù)等的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張永恒，郝壽義.新常態(tài)下的要素稟賦變化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J].江海學(xué)刊，2017(4):60-66.

[2] 晏維龍，韓耀，楊益民.城市化與商品流通的關(guān)系研究：理論與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004(2):75-83.

[3]唐紅濤.流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系探討——基于面板分析和聚類(lèi)分析的實(shí)證研究[J].天府新論，2009(2):54-58.

[4] 徐永鋒，吳赟，王志增.商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)：地區(qū)差異與動(dòng)態(tài)比較[J].商業(yè)研究，2015,58(6):1-8.

[5] 吳愛(ài)東，褚俊玲.商貿(mào)流通業(yè)與天津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012,32(6):15-20.

[6] 宋則.“十三五”時(shí)期尋求商貿(mào)流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展新突破[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2016(1):10-16.

[7] 方巍巍.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)與GDP增長(zhǎng)的協(xié)同發(fā)展研究[J].價(jià)格月刊，2017(3):71-74.

[8] 郭莉娜.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇與思考[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017(5):8-9.

[9]胡永銓?zhuān)瑒⒑癜?“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下中國(guó)零售企業(yè)創(chuàng)新體系構(gòu)建——基于顧客體驗(yàn)視角[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015(12):85-92.

[10]Driscoll J C,Kraay A C.Consistent Covariance Matrix Estimation with Spatially Dependent Panel Data[J].Review of Economics&Statistics,2006,80(4):549-560.