羽毛球運動員諶龍前場技戰(zhàn)術分析

羅 昊

（北京體育大學，北京 100084）

2008年中國羽毛球獲得大滿貫后，羽毛球運動在國內(nèi)出現(xiàn)了快速發(fā)展的趨勢。對業(yè)余選手和專業(yè)選手來說，快速的發(fā)展和技術的細化，使羽毛球從原來的技能主導類項目逐步分化為了更多以技戰(zhàn)術、體能為主導類的隔網(wǎng)對抗性項群。不僅在專業(yè)運動員中，對業(yè)余愛好者來說，想更好地體會羽毛球這項運動的魅力，已經(jīng)不僅表現(xiàn)在速度、力量方面，在靈敏、柔韌等方面也提出了新的要求。因此，在比賽進入焦灼狀態(tài)時，運動員能夠更好地使用戰(zhàn)術顯得尤為重要。然而，戰(zhàn)術是由不同的技術組成，所謂“得網(wǎng)前者得天下”，網(wǎng)前技術在技術層面上可以為我方爭取進攻的機會，又能化解對方進攻的威脅，因此，對前場技術進行分析、總結，對運功員，教練員及業(yè)余愛好者在技術上的提高和學習有著重要的指導意義和研究方向。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

諶龍前場技戰(zhàn)術。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 在本研究過程中，借助大量文獻資料，查閱了與本文相關的20余篇研究文獻，為本課題的研究提供可借鑒的科研成果和理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 在研究過程中，認真觀察諶龍與林丹、李宗偉、約根森等世界優(yōu)秀男子單打運動員對陣的比賽錄像，并對每場比賽進行了詳細統(tǒng)計，見表1。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法 運用Excel 2013軟件對錄像觀察所得的數(shù)據(jù)和之后的對比數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理。前場技術使用率=每位運動員單項技術使用頻次÷此運動員前場技術使用總頻次×100%

1.2.4 對比分析法 根據(jù)對諶龍10場比賽的前場各項技術的數(shù)據(jù)進行對比分析，找出技術特點和不足。

2 結果與分析

2.1 羽毛球前場基本技術分析

羽毛球的前場基本技術按特點可分為挑球技術、撲球技術、搓放技術、推球技術、勾球技術等，各項技術在比賽中要依據(jù)教練組的戰(zhàn)術意圖與比賽的發(fā)展趨勢靈活選擇運用。（1）前場挑球技術。挑球是防守技術的一種，它是將對方回到前場的球用挑擊的方式打到對方場地的技術。（2）前場搓放技術。搓球技術是將對方擊至己方前場的球，以搓或切的方式，使球以翻網(wǎng)的形式回到對方近網(wǎng)區(qū)域的技術動作。（3）撲球技術。撲球技術是一種主動進攻技術。當對方同球至網(wǎng)上方、擊球點高于網(wǎng)頂部時，要抓住時機，迅速將球從上到下的撲擊到對方的場地。（4）前場勾對角球技術。勾對角是將對方打到前場的球輕輕一勾，擊至對方場地另一角區(qū)域的技術。（5）推球技術。推球技術是將對方的前場高球，用推擊的形式將球擊至對方場地的技術，包括正手推球、反手推對角線球。

表1 比賽名稱及對陣雙方隊員姓名

2.2 諶龍前場各項技術使用率和直接得失分率

如表2所示，諶龍在2012—2015年間的10場重大比賽中，共22局，5勝5負。其中前場技術使用方面，放小球共782次，平均每局比賽有36個前場放小球技術，占前場技術使用率的37%。挑球1068次，平均每局比賽出現(xiàn)49個挑球，占前場技術的50%。勾對角86次，平均每局4次，所占前場技術百分比為4%。推球130次，平均每局6次，占前場技術使用次數(shù)的6%。撲球76次，平均每局3次撲球，占前場技術使用次數(shù)的4%。搓放球和挑球共占前場技術使用率的87%。放小球直接得分總計42分，直接得分率5.37%，放小球直接失分總計43分，直接失分率5.50%。挑球的直接得分總計11分，得分率為1.03%，而直接失分總計47分，失分率為4.40%。勾球的直接得分為5分，直接得分率為5.81%，失分總計10分，失分率為11.63%。推球直接得分總計12分，得分率為9.23%，失分總計13分，失分率為10.00%。撲球直接得分總計40分，得分率占52.63%，失分總計12，失分率為15.79%。由此可知，搓放球和挑球為諶龍前場的主要使用技術。挑球數(shù)量較多，表明對手針對諶龍突擊吊球的戰(zhàn)術意圖較明顯，希望通過吊球打亂諶龍節(jié)奏，使諶龍被迫起球，來為自己增加進攻機會。直接得分率和最高失分率最高的都是撲球，但直接得分率高達52.63%，高出直接失分率的36.84%。這說明該項使用技術得分較穩(wěn)定。挑球的直接失分率為4.40%，高出挑球直接得分率的1.03%。這說明挑球是諶龍前場主要的失分原因。

2.3 諶龍前場各項技術使用效果

如表3所示，諶龍前場技術中，主動放小球占百分比為91%，一般位居其次，有5%的比率。在挑球統(tǒng)計中，主動比例占到了77%，位826次，一般效果只有9%，然而，被動的挑球占到了14%。在勾球、推球及撲球下，主動和一般效果都穩(wěn)居前兩位。由此看出，由于推球和撲球技術本身就屬于主動性的動作技術，所以被動推球數(shù)和被動撲球數(shù)都為零次。挑球屬于防守性技術，所以主動挑球的給對方的百分比相比較其他幾項技術是最低為77%。被動挑球的百分比也較其他技術高，達到了14%。這說明對手針對諶龍身材高大的特點，更多選擇拉吊結合的戰(zhàn)術，來調(diào)動諶龍移動，以此提高諶龍失誤概率，為自己進攻尋找機會。整體來說，諶龍在網(wǎng)前技術上的運用還是高于對方，也表明了諶龍想通過網(wǎng)前技術來為自己創(chuàng)造機會。通過分析上述數(shù)據(jù)得出，諶龍在其前場技術的運用上對搓放球和挑球的使用率分別達到了37%、50%，也非常合理。推球相比挑球的球速更快，弧線也較挑球低，所以容易打亂羽毛球運動員場上的步伐和節(jié)奏，使其容易錯過最佳擊球時機，從而造成被動回球，創(chuàng)造進攻機會。勾球和推球，這2項技術都是單打比賽中常用的網(wǎng)前技術，諶龍的勾球技術和推球技術場均運用至少8次，雖然2項技術都是主動進攻技術，但相比之下，推球技術要比勾對角球技術的進攻性更強，因為勾對角球在比賽中，既可以說是進攻型技術，也可以說是過渡型技術，當隊員在高點擊球時，本方隊員可以有效地組織進攻，這時屬于進攻性技術。但當隊員在低手位擊球時，由于本方隊員處于被動，勾球意在出其不意打亂對方節(jié)奏，那就應歸類到過渡性技術中了；再根據(jù)數(shù)據(jù)來看，推球的直接得分率要高于勾球的直接得分率，而直接失分率為11.63%，高于推球的直接失分率10%。撲球技術上，是在對手回網(wǎng)前球時，由于回球質量不高而抓住時機采用的進攻性技術，局均3～4次撲球，說明諶龍對對手回網(wǎng)前球具有一定的準備和預判，也說明諶龍前場進攻意識更積極主動。

表2 優(yōu)秀羽毛球男子單打運動員諶龍前場技術使用率及直接得失分率統(tǒng)計表

表3 優(yōu)秀羽毛球男子單打運動員諶龍前場技術使用效果統(tǒng)計表

3 結論與建議

3.1 結 論

諶龍前場球技術使用多以挑球和搓放球為主，挑球最多。直接得失分率方面，挑球的直接得分率低于挑球的直接失分率，而撲球的直接得分率較高，直接失分率更低，但撲球機會出現(xiàn)的相對更加難得，場均撲球數(shù)目也較少。挑球中低質量的挑球百分比相對其他技術低質量百分比較高一些，說明很多挑球較為被動，對手針對諶龍身形高大，四肢修長等特點，較多的使用突擊吊球或主動回網(wǎng)前球，希望打破諶龍場上節(jié)奏，調(diào)動諶龍移動，增加體力消耗，來降低諶龍回球質量，給自己尋找進攻機會。另一方面也說明諶龍在腳步移動速度方面存在問題。

3.2 建 議

在今后的訓練中應針對性的增加網(wǎng)前進攻手段，加強網(wǎng)前技術的對抗訓練，提高網(wǎng)前進攻性技術和對抗性技術的穩(wěn)定性，降低失分率。

參考文獻：

[1] 虞麗娟，張輝，戴金彪，等.隔網(wǎng)對抗項目比賽技戰(zhàn)術分析的理論與方法[J].上海體育學院學報，2007（3）.

[2] 張陳文.林丹前場技戰(zhàn)術分析[J].體育文化導刊，2015（11）.

[3] 陳紅.世界優(yōu)秀羽毛球男子單打選手前場技戰(zhàn)術分析[J].福建體育科技，2015（5）.