血常規檢測中末梢血與靜脈血檢驗結果的對比分析構建

（西藏自治區人民醫院檢驗科 西藏 拉薩850000）

普芝 劉治娟（通訊作者） 次仁卓嘎 德吉卓嘎 陳宇涵 陶哄哄

在醫院臨床的各項檢查之中，血常規檢測是其中重要的項目。而在臨床對血液類疾病實施診斷的過程中，對血液進行檢查是診斷的重要措施，并且能夠為疾病提供重要的參考依據。而隨著醫學的進步和發展，血常規檢測的總體效率也得到了進一步的提升[1]。目前，在血常規檢測過程中，所采取的主要方式為靜脈采血和末梢采血，但在全自動血液分析儀的檢測下，兩種血液樣本的檢測結果仍有所不同。本文主要對兩種血液樣本的檢驗結果進行對比分析，現將研究做如下報告。

1.一般資料以及主要方法

1.1 一般資料

隨機選取2016年12月至2017年12月來我院進行健康體檢的人群150例作為研究對象，告知體檢者詳情并取得同意的情況下（體檢者都簽署知情同意書），分別采集末梢血和靜脈血進行血常規檢測。其中男84例，女66例；年齡區間為22～54歲，平均年齡為（36.82±2.45）歲。

1.2 主要方法

本次研究所采用的設備為全自動血液分析儀及配套試劑。對研究對象都于清晨取空腹血樣，按操作標準和要求采集靜脈和末梢兩種方式采集血標本。并將血液樣本保存于EDTA-K2抗凝紫管中進行儲存，并以血液檢驗相關標準和要求以及步驟正常進行檢驗，并對血常規中的部分指標進行比較分析。

1.3 統計學方法

通過本院所使用的統計學軟件對獲得的已知數據完成相應的統計學分析，通過χ2進行檢驗，通過（±s）表示其計量資料，通過t進行檢驗，通過率（%）表示其計數資料，當差異明顯時，統計學意義突出，P＜0.05。

2.結果

如表一所示，通過對兩種檢驗方式進行對比，兩組在MCH和HCT指標含量上無明顯化差異，統計學意義不存在，P＞0.05；兩組在Hb、RBC、MCHC、PLT、MCV以及WBC指標含量上，兩組存在明顯化差異，統計學意義突出，P＜0.05。

3.討論

表 兩組檢驗方式在各項檢驗指標方面的對比（±s）

表 兩組檢驗方式在各項檢驗指標方面的對比（±s）

注：表中“*”代表兩組存在差異，統計學意義突出，P＜0.05。

靜脈血檢驗組3.87±0.29* 6.28±2.09* 6.28±2.09*110.26±14.69* 236.97±60.78* 27.64±5.23* 27.74±5.3786.32±5.32*末梢血檢驗組3.79±0.646.85±2.376.85±2.37101.14±17.32224.78±79.6727.31±0.9627.64±9.1290.03±5.64

在臨床檢驗過程中，血常規檢測能夠對疾病的鑒別以及診斷發揮著重要的作用，目前，已被臨床醫學作為疾病診斷的依據，尤其是MCV、RBC、MCH、Hb以及RDW等指標值的準確性直接能夠對疾病診斷產生重要影響[2]。而隨著醫學科技的快速更新和發展，更加精密化的檢測儀器應運而生，血常規檢測的準確性更為突出，而靜脈血與末梢血本屬兩種不同的采血方式而獲得的血液樣本，靜脈血采血于靜脈，末梢血一般采血于指尖，由于采血方式和位置存在差異，必然會導致血液中各指標的含量存在差異，并且末梢血在采血的過程中容易受到采血情況以及溫度等方面因素所影響，所產生的檢驗結果與實際的檢驗結果會存在一些差異，因此更容易形成誤差[3]。

本次研究結果表明，靜脈血檢驗組的Hb、RBC、MCHC以及PLT指標含量均比末梢血檢驗組高，兩組存在明顯化差異，統計學意義突出，P＜0.05，這與宣振紅[4]的研究結果存在相似之處。靜脈血檢驗組在MCV以及WBC指標含量均比末梢血檢驗組低，兩組存在明顯差異，有統計學意義，P＜0.05，此研究結果與王宏偉[5]在此方面的研究結果基本相同。由此可見，靜脈血檢驗結果更加切合實際。

綜上所述，在血常規檢測中，兩種檢測方式在檢驗結果中存在一定程度的差異，但靜脈血檢測方式能夠將血樣中的各項指標檢測的更加顯化，值得在檢驗科室中推廣。

】

[1]馬立.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析[J].中國醫藥指南，2017（13）：164-165.

[2]胡金波.血常規檢測中末梢血與靜脈血檢驗結果的對比分析構建[J].中西醫結合心血管病雜志：電子版，2017,5（23）：109-109.

[3]田文國.靜脈血和末梢血行血常規檢驗中的檢測結果差異分析[J].中國保健營養，2017,27（6）：137-138.

[4]宣振紅.末梢血和靜脈血在血常規臨床檢驗中的結果比較[J].中國醫藥指南，2017,15（17）：172-173.

[5]王宏偉.血液分析儀檢測中末梢血常規與靜脈血常規結果的對比[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017,4（6）：1118-1118.