區(qū)域協(xié)同視角下山東省旅游業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)實證分析

張曉

內(nèi)容摘要：本文以山東省為例，探究區(qū)域協(xié)同視角下山東省旅游業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)。首先進(jìn)行模型構(gòu)建，進(jìn)而對山東省旅游業(yè)發(fā)展溢出效應(yīng)進(jìn)行實證分析，最后根據(jù)實證的結(jié)論提出相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：區(qū)域協(xié)同 山東省 旅游業(yè)發(fā)展 溢出效應(yīng)

模型的選定與修正

（一）知識溢出模型的選定

關(guān)于旅游業(yè)溢出效應(yīng)研究，知識溢出模型廣被學(xué)者們采用。在知識缺口和牛頓型空間衰減理論的基礎(chǔ)上，考慮技術(shù)和空間距離兩個維度的影響，建立模型：

式（1）中，Sj是指j地區(qū)所接受的溢出，Gij為i地和j地的知識缺口，通過i和j兩個地區(qū)的知識存量比值來衡量，用公式表示就是，rij表示i地區(qū)和J地區(qū)的空間距離，用交通距離計算。δj代表j地的學(xué)習(xí)能力， μj為校正系數(shù)。

學(xué)者李山等（2009）通過地區(qū)間旅游業(yè)規(guī)模、學(xué)習(xí)能力、空間距離、旅游資源類型差異等關(guān)鍵因素對模型進(jìn)行修正，改進(jìn)后模型如下：

式（2）中， G（i）ij表示i、j兩地之間的旅游業(yè)規(guī)模差異； G（K）ij表示i、j兩地旅游資源的類型差異，β表示地區(qū)間旅游業(yè)溢出效應(yīng)的阻尼系數(shù)； Gaj表示j地的學(xué)習(xí)能力，模型（2）中 ，這項表明學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)，規(guī)模差異造成的對于溢出效應(yīng)削減的作用就越小， CajG（K）ij這項說明某一地區(qū)的學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)，對于旅游資源類型差異造成的對于溢出效應(yīng)增強(qiáng)的作用就越大。

模型（2）經(jīng)過計算可知， Sij總為正。考慮到地區(qū)間旅游業(yè)溢出效應(yīng)總體均衡，故通過模型的指數(shù)部分來定義溢出效應(yīng)的正負(fù)：

當(dāng) Iij>0時，j 地區(qū)接受i地區(qū)的溢出是正值；反之，j地區(qū)接受i地區(qū)的溢出是負(fù)值。區(qū)域之間旅游業(yè)溢出效應(yīng)并不是對等的，即 Iij并不一定等于Iij 。溢出效應(yīng)就像矢量，而不是標(biāo)量，是具有方向性的。當(dāng) i=j 時，即 Iij=Iij=0，S（i）j=Caj，說明地區(qū)旅游業(yè)的自我溢出效應(yīng)就是該地的學(xué)習(xí)能力，涵蓋知識學(xué)習(xí)、技術(shù)學(xué)習(xí)、環(huán)境學(xué)習(xí)和經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)等。

（二）模型的改進(jìn)和修正

此模型不能反映時間因素對于旅游業(yè)溢出效應(yīng)的影響，為了更準(zhǔn)確衡量旅游業(yè)溢出效應(yīng)，需要將時間因素考慮進(jìn)去。模型改進(jìn)為：

本模型選取n=5，即以5年為期限，求j地區(qū)接受的i地區(qū)的近五年的溢出效應(yīng)平均數(shù)。考慮到模型符號的問題，將式（3）引入模型中，提取 Iij中能反映正負(fù)的符號，記為 sgn（Iij）。當(dāng) Iij>0時， sgn（Iij）=1；當(dāng)Iij<0 時， san（Iij）=-1。最終模型為：

模型（5）中， Cahj表示第h年旅游業(yè)溢出效應(yīng)接收方j(luò)地的學(xué)習(xí)能力， C（i）hij表示第h年i、j兩地旅游業(yè)的規(guī)模等級差異， G（K）hj表示第h年i、j兩地旅游資源類型的差異，γhij表示第h年i、j兩地的空間距離，用交通距離表示，不會隨著時間的變化而變化，即不管h為何值， γhij是保持不變的。

實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源和變量定義

本文選取2012-2016年山東各城市人均GDP（元）、旅游總收入（億元），數(shù)據(jù)來自山東省統(tǒng)計年鑒。

1.定義旅游規(guī)模等級差異。C（i）hij表示i、j兩個地區(qū)的旅游規(guī)模等級差異。李凡、黃耀麗（2008）運用了 來計算地區(qū)間的旅游業(yè)規(guī)模等級差異。其中，lhi表示第h年i地區(qū)的旅游收入，lhj表示第h年j地區(qū)的旅游收入。

2.定義旅游資源類型差異。定義旅游資源類型差異模型為C（K）hij=lnkxy（A，B，C）

式（6）中，x、y分別表示i、j兩地的風(fēng)貌或者核心吸引物。A、B、C分別表示x、y在旅游資源類型的基本類、亞類和主類，值為1時，表明旅游資源類型相同，值為0時，代表不同類型。比較兩地區(qū)核心吸引物時，當(dāng)且僅當(dāng)基本類相同時，則有A=B=C=1， kxy（1，1，1）=0，G（K）hij =ln1=0，此時兩地旅游資源類型差異為最小值；當(dāng)且僅當(dāng) A=0，kxy（0，0，0）=4，G（K）hij=ln4=1.386，此時兩地旅游資源類型差異最大。此外，本文考慮到實際情況，旅游業(yè)的溢出效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并與交通關(guān)系密切，因此文中引入交通距離變量。

3.定義溢出接受地的學(xué)習(xí)能力。 Cahj為地區(qū)第h年j地區(qū)的學(xué)習(xí)能力，Chj 為j地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用人均GDP來表示。地區(qū)的學(xué)習(xí)能力一般與當(dāng)?shù)氐挠慰蛿?shù)量呈正相關(guān)關(guān)系。李山等（2009）發(fā)現(xiàn)，游客數(shù)量與地區(qū)人均GDP之間有一定數(shù)量關(guān)系。游客數(shù)量與地區(qū)人均GDP呈現(xiàn)冪函數(shù)關(guān)系：E=0.6176C0.3782表示出游率，C表示人均GDP。因此選用人均GDP作為衡量地區(qū)學(xué)習(xí)能力Cahj 的變量。指數(shù)α表示人均GDP的指數(shù)，李山、王錚（2009）對α進(jìn)行了精確的估算，最終取值為0.59。

4.定義參數(shù)值。空間距離阻尼β系數(shù)反映空間距離和相互的溢出效應(yīng)是否成比例變化。學(xué)者們對阻尼系數(shù)的確定方法各有不同，考慮到山東省區(qū)域現(xiàn)狀和現(xiàn)實情況，采用王崢、蔣軼紅（2002）的研究方法。在其研究過程中，以旅游業(yè)為例，并就空間的相互作用進(jìn)行分析，得出β=0.00446作為空間距離阻尼系數(shù)。

（二）實證分析結(jié)果

模型中，Iij是溢出效應(yīng)模型里的指數(shù)部分，稱為溢出指數(shù)。將上述量化的指標(biāo)代入式（5）中，可算出溢出指數(shù)和溢出效應(yīng)的大小，見表1所示。根據(jù)山東省城市間的溢出指數(shù)，代入式（5）得出溢出水平，見表2所示。由表2可看出，青島、煙臺溢出到其他地區(qū)的效應(yīng)多為負(fù)值。從理論上講，青島、煙臺旅游業(yè)的發(fā)展可能在一定程度上阻礙了該省其他一些地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。對比青島旅游業(yè)發(fā)展的溢出和青島旅游業(yè)發(fā)展接受的溢出情況可發(fā)現(xiàn)，青島市接受溢出和主動溢出的情形大致相似，主要區(qū)別在濰坊與青島的關(guān)系。同時，青島接受濰坊的溢出較少，而主動溢出到濰坊的部分較多，這是由于濰坊經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于青島，但由于地緣關(guān)系，距離青島較近，因此接受的正溢出就多。

煙臺作為山東省區(qū)域的第二個核心經(jīng)濟(jì)城市，對于濟(jì)南、濟(jì)寧、濰坊、東營的溢出效應(yīng)均為正，并且煙臺沿海，彌補(bǔ)了該省內(nèi)陸地區(qū)旅游資源類型的不足，在一定程度上促進(jìn)了煙臺對于其他地區(qū)的溢出效應(yīng)。但對比煙臺旅游業(yè)發(fā)展的溢出和煙臺旅游業(yè)發(fā)展接受的溢出情況可發(fā)現(xiàn)，煙臺接受的溢出效應(yīng)和主動溢出的部分基本相同，差距最大的是煙臺與濟(jì)寧的相互溢出。說明濟(jì)寧是支持煙臺發(fā)展的重要后方，為煙臺發(fā)展做出了一定貢獻(xiàn)。

對策建議

一是堅持以市場為主導(dǎo)推動內(nèi)生優(yōu)化。山東省內(nèi)部要以協(xié)同發(fā)展為目標(biāo)，打破行政壁壘，促進(jìn)各地旅游產(chǎn)業(yè)要素的流動和融合，實現(xiàn)市場化的發(fā)展，推動山東省內(nèi)生優(yōu)化，讓市場在資源配置中起決定作用，行政起規(guī)范調(diào)節(jié)作用。同時各地要克服自身封閉式發(fā)展存在的單一模式的不足，旅游資源的多樣性開發(fā)和旅游產(chǎn)品的豐富完善可為游客提供更多的選擇空間和消費熱點。二是要發(fā)揮核心地區(qū)的帶動作用。例如當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的青島市應(yīng)主動在規(guī)劃交通、生態(tài)環(huán)保、產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域站在國家戰(zhàn)略高度來統(tǒng)籌謀劃，充分考慮輻射范圍內(nèi)的其城市需要，打破各自為政、重復(fù)建設(shè)的局面。三是要實現(xiàn)錯位發(fā)展、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動。山東省未來應(yīng)要根據(jù)各城市的實際情況來實現(xiàn)錯位發(fā)展，實現(xiàn)資源合理分配，打造城市名片實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（1）

2.趙金金.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響因素及其空間溢出效應(yīng)研究—基于空間杜賓面板模型[J].軟科學(xué)，2016，30（10）

3.吳旭，龐世明.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度分析—以北京為案例地[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（24）