中青年腦卒中患者醫學應對方式與服藥依從性的相關研究

付艷麗

【摘要】目的：探討中青年腦卒中患者醫學應對方式與服藥依從性的關系。方法：：選取2017年1月至2017年9月在我院神經內科住院治療的98例中青年腦卒中患者作為研究對象，采用自制一般情況調查表、醫學應對方式問卷（MCMQ）及Morisky服藥依從性量表對患者進行調查，并對結果進行分析。結果：98例中青年腦卒中患者面對維度得分（19.87±3.47）分、回避維度得分（16.16±2.65）分、屈服維度得分（8.29±2.73）分，面對、屈服維度得分與常模進行比較，差異無統計學意義（P>0.05），回避維度得分高于常模，差異有統計學意義（P<0.05）；服藥依從性得分（5.07±2.22）分；多元回歸分析顯示， 服藥依從性與文化程度、慢性病合并種類、屈服應對方式有關（R2 =0.287， F=3.498， P=0.001）。結論：中青年腦卒中患者面對應激事件時，傾向于采取消極的應對方式，服藥依從性差。

【關鍵詞】中青年；腦卒中；應對方式；服藥依從性

【中圖分類號】 R743.3

【文獻標識碼】 A

【文章編號】 1672-3783（2018）03-03-219-01

腦卒中是一種突然起病的腦血流循環障礙性疾病，是我國的常見病、多發病，嚴重威脅患者的健康和生命[1]，具有發病率高、易反復等特點。隨著我國居民生活方式的改變，發病人群呈現年輕化趨勢，中青年腦血管病約占全部腦血管病的9.5%～17.4%[2]。服藥依從性是影響患者康復的重要因素之一[3]，有研究表明，提高中青年腦卒中患者的服藥依從性可以降低疾病的復發率[4]。醫學應對方式可以影響患者治療效果和生活質量[5]，因此，本研究旨在通過調查中青年腦卒中患者醫學應對方式、服藥依從性，以及它們兩者之間的關系，以期為提高患者的服藥依從性，預防復發，進而提高其生活質量提供參考依據。

1對象與方法

1.1研究對象采用方便取樣，選取2017年1月～9月在我院神經內科住院的中青年腦卒中患者為研究對象。納入標準：①年齡：18～59歲；②符合1996年全國第四屆腦血管病學術會議通過的《各類腦血管病診斷要點》中關于腦出血與腦梗死診斷標準，經CT或MRI檢查確診為腦卒中；③經治療后生命體征平穩，能以文字或語言溝通，愿意參加本次研究。排除標準：①精神障礙者；②存在失語、嚴重認知或意識障礙者。

1.2研究方法資料收集由經過統一培訓的3名護士用統一指導語，向符合納入標準的患者說明研究目的，征得同意后，進行問卷調查。問卷當場收回，對于不完善的問卷及時完善。

1.2.1一般資料采用研究者自行編制的一般資料調查表包括患者的年齡、性別、文化程度、婚姻狀況等10項內容，該表由護士根據病歷填寫，缺如部分由患者提供。

1.2.2醫學應對問卷采用Feifel等編制、后經沈曉紅和姜乾金[6]對701例有明確診斷病人（慢性病人為主）進行中文版測試修訂后的中文版醫學應對問卷（Medical Coping Modes Questionnaire，MCMQ）進行調查。該問卷共20個條目，分為面對、回避、屈服3個維度，重測信度分別為0.64、0.85、0.67，Cronbachsα系數分別為0.69、0.60、0.76。MCMQ由患者按指導語自行填寫，按照自己的實際情況在各題目后面所附的4項答案中各選取一項。各小題均采用Likert4級評分計分，其中有8個小題須反評計分。面對維度為第1、2、5、10、12、15、16、19小題的累計分值；回避維度為第3、7、8、9、11、14、17小題的累計分值；屈服維度為第4、6、13、18、20小題的累計分值；1、4、9、10、12、13、18、19為反評計分。某個應對策略得分越高，表明個體越傾向于采用該種應對方式。將研究對象與沈曉紅和姜乾金[6]的調查結果進行比較。

1.2.3服藥依從性問卷采用中文版8條目Morisky服藥依從性量表（Morisky Medicat ion Adherence Scale 8-item version， MMAS 8-i tem version）[7]，共8個小題，1至7題的備選答案為二分類，即“是”和“否”，其中第1、2、3、4、6和7題答“否”計1分，答“是”計0分；第5題反向計分；第8題的備選答案為Likert5等級計分，即“從來不”、“偶爾”、“有時”、“經常”和“所有時間”，依次計為1分、0.75分、0.50分、0.25分和0分。量表滿分為8分，得分<6分為依從性差，得分>6～<8分為依從性中等，8分為依從性好，該量表被證明具有良好的信度和效度[8]。

1.3統計學方法采用SPSS20.0軟件進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用方差分析，醫學應對方式與服藥依從性的關系采用logistics多元回歸分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1患者一般資料共發放問卷106份，回收有效問卷98份，有效回收率92.45%。98例患者中，平均年齡在31～59歲（51.95±6.59），其它一般情況見表1。

2.2中青年腦卒中患者醫學應對方式

2.2.1腦卒中患者醫學應對得分98例患者面對維度得分與常模比較，差異無統計學意義（P=0.297），回避維度得分高于常模，差異有統計學意義（P=0.000），屈服維度得分與常模比較，差異無統計學意義（P=0.065），詳見表2。

2.2.2不同類型患者的醫學應對方式將性別、文化程度、婚姻狀況、月收入、費用支付、發病次數、合并慢性病種類等7個因素納入影響腦卒中患者醫學應對方式的單因素分析。結果顯示，不同月收入患者屈服維度得分差異有統計學意義（F=2.875，P=0.040），通過單因素方差分析兩兩比較，月收入3000-4999元與1001-2999元之間差異有統計學意義（P=0.023），還和>5000元的之間差異有統計學意義（P=0.010）。不同發病次數患者屈服維度得分差異有統計學意義（F=5.270，P=0.007），因三次發病只有1人，未能通過兩兩比較得出哪次發病更有統計學意義。而所納入的其他因素對本組患者的應對方式無影響（P>0.05），詳見表3。

2.3中青年腦卒中患者的服藥依從性98例中青年腦卒中患者的服藥依從性得分0.50～8.00分（5.07±2.22），其中服藥依從性差的60例，占61.22%；依從性中等的23例，占23.47%；依從性好的15例，占15.31%。

2.4影響中青年腦卒中患者服藥依從性的因素以患者的服藥依從性得分為因變量，以患者的一般情況、應對方式為自變量進行多元回歸分析；方差分析顯示， 回歸方程具有統計學意義（F=3.498，P=0.0001），其中文化程度、慢性病合并種類、屈服應對3個變量進入回歸方程，見表4。

由表4可知，中青年腦卒中患者的服藥依從性與慢性病合并種類、屈服應對呈負相關，與文化程度呈正相關。回歸方程模型評價，決定系數R2=0.287，說明文化程度、慢性病合并種類、應對方式能解釋服藥依從性總變量的28.7%。

3討論

3.1中青年腦卒中患者的應對方式以消極為主應對方式包括面對、回避和屈服3類。面對通常被認為是一種積極的應對方式，而回避和屈服則屬于消極的應對方式[9]。回避是對應激事件存在或其嚴重性的漠視與淡化，是一種能暫時減輕患者心理壓力的應對方式[10]；屈服是患者對健康的恢復失去信心的表現，不利于患者主動尋求各種治療措施并積極配合[9]。本研究結果顯示，中青年腦卒中患者醫學應對方式各維度得分與常模比較，回避維度得分高于常模，差異有統計學意義（P<0.01），說明本組腦卒中患者在面對疾病這一負性事件時傾向于采取回避的應對方式，這與原志芳等[11]研究結果一致。月收入不同的患者在屈服維度得分不同，差異有統計學意義（P<0.05），收入3000-4999元的患者更易采取屈服的應對方式。發病次數不同的患者在屈服維度得分不同，差異有統計學意義（P<0.05）（因發病次數在3次及以上的患者只有一人，未能比較出發病幾次易采取屈服方式）。究其原因可能是因為腦卒中是一種慢性疾病， 需要長期藥物治療和護理，人們對腦卒中相關知識知曉率和掌握率均偏低[1]，同時機體活動能力又被極大限制，故而對疾病的恐懼感增強，沒有足夠信心，不愿或是不敢面對疾病，于是多采取消極應對方式[11]。

3.2中青年腦卒中患者的服藥依從性差服藥依從性即指患者服藥的行為與健康照護提供者推薦的規范一致的程度[12]。目前，在腦卒中的治療方式中藥物治療是最常用的[13]。本組患者的服藥依從性平均得分為（5.07±2.22）分，服藥依從性差，主要表現為忘記服藥、自行減量或停藥。中青年患者因藥物治療認知水平低下，擔心藥物毒副反應出現少服、漏服等現象，服藥依從性不佳[4]。李婷婷[14]通過研究得出，年齡大、受教育程度高、經濟情況好的患者服藥依從性好，反之較差。洪琴[4]通過研究還發現，中青年患者會隨著出院時間的延長，其服藥依從性明顯降低。大量研究證實，腦卒中患者服藥依從性差是導致腦卒中復發的關鍵因素[15]。因此，關注腦卒中患者的服藥依從性，采取有針對性的、個體化的干預措施，提高服藥依從性尤為重要。

3.3中青年腦卒中患者應對方式與服藥依從性的關系中青年腦卒中患者服藥依從性的多元回歸分析顯示，文化程度、慢性病合并種類、屈服3個因素對服藥依從性具有影響。結果顯示，本組患者屈服應對方式、慢性病合并種類與服藥依從性呈負相關（β=-0.384，P=0.000；β=-0.230，P=0.023），說明患者越采取消極應對方式，慢性病合并種類越多，服藥依從性越低；文化程度與服藥依從性呈正相關（β=0.292，P=0.011），說明患者文化程度越高，服藥依從性越好。

面對壓力，每個人的反應和應對方式都不同，積極的應對有助于緩解應激造成的精神緊張，幫助個體最終成功地解決問題[16]。這提示醫務人員應重視慢性病合并種類多的患者，以及患者的應對方式，通過建立良好的護患關系、成功病例的宣傳[10]，對患者進行心理疏導和疾病、用藥等相關知識的教育，促使患者積極面對疾病，從而提高服藥依從性，降低腦卒中的再發率。

參考文獻

[1]趙寧.腦卒中高危人群相關知識知曉率的調查[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（9）：79-80.

[2]鄧娟.上海市社區缺血性腦卒中患者二級預防現狀分析及對策研究[D].上海：第二軍醫大學，2012：1.

[3]馬娟娟.社區腦卒中患者服藥依從性及相關因素分析[J].護理實踐與研究，2014，（05）：116-117.

[4]洪琴.微信教育對中青年腦卒中病人服藥依從性的影響[J].全科護理，2017，（04）：485-487.

[5]付晶晶，楊國愉，劉玉馥，等.住院患者醫學應對方式的相關因素分析[J].解放軍護理雜志，2014，31（10）：19-22.

[6]沈曉紅，姜乾金.醫學應對方式問卷中文版701例測試報告[J].中國行為醫學科學，2000，9（1）：18-20.

[7]Morisky DE，Ang A，Krousel-Wood M，etal. Predictiv validity of a medication adherence measure in an outpatient setting[J].The Journal of Clinical Hypertension，2008，10（5）：348-354.

[8]中文版8條目Morisky用藥依從性問卷在2型糖尿病患者中應用的信效度評價[J].中國糖尿病雜志，2013，21（12）：1101-1104.

[9]陳凡凡，楊連招，李捷.社區高血壓病人人格特征和應對方式對服藥依從性的影響[J].護理研究，2016，30（4）：1434-1436.

[10]蔣海蘭，曹敏，焦衛紅，等.脊柱結核患者應對方式與服藥依從性的相關性研究[J].護理管理雜志，2010（8）：538-540.

[11]原志芳，柴倩文，金奕等.首發腦卒中患者醫學應對方式及其影響因素調查研究[J].中國全科醫學，2016，19（2）：210-215.

[12]鄧娟，沈潔，姜安麗. 問卷或量表在服藥依從性測量中的應用[J].解放軍護理雜志，2011，（17）：42-44.

[13]董超穎，李雁敏，王智敏.缺血性卒中患者服藥依從性及護理干預研究進展[J].中華高血壓雜志，2015，23（2）：482.

[14]李婷婷. 缺血性腦卒中患者服藥依從性的研究進展[J].世界最新醫學信息文摘，2015，（04）：56-58.

[15]范軍.缺血性腦卒中患者二級預防用藥的依從性[J].中國實用神經疾病雜志，2015，（07）：71-72.

[16]尹玉華.慢性乙型肝炎患者的心理健康水平及其與人格和應對方式的相關性[J].中華護理雜志，2006，41（10）：947-948