安脫達脫敏治療兒童過敏性鼻炎的臨床療效觀察

于宏，程清模

1.煙臺業達醫院，山東煙臺 264006；2.煙臺經濟技術開發區衛生疾控中心，山東煙臺 264006

過敏性鼻炎是臨床常見的過敏性疾病，嚴重危害著人們的健康，患者多有鼻塞、鼻癢、打噴嚏、流水樣清涕等癥狀，患者多因季節交替、遇過敏源而發作，對患者的生活帶來了嚴重的不便[1-3]。為了探討安脫達脫敏治療兒童過敏性鼻炎的臨床療效觀察，筆者該院2016年2月—2017年2月收治的過敏性鼻炎患者63例，根據治療方法不同分為實驗組與對照組，進行了臨床療效分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該院收治的過敏性鼻炎患者63例，根據治療方法不同分為實驗組與對照組。對照組患者31例，男性患者18例，女性患者13例，患者年齡（8.12±5.75）歲；實驗組患者32例，男性患者20例，女性患者12例，患者年齡（8.93±5.53）歲。兩組患者一般情況比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。所有患者及家屬均同意參加該次研究且經倫理委員會批準。

1.2 方法

對照組患者采用口服脫敏藥物枸地氯雷他定片（國藥準字H20090138），10 mg/次，聯合外用鼻噴劑糠酸莫米松鼻噴劑（國藥準字H20113481）200 μg/d，治療20 d，實驗組患者采用安脫達（S20140015 ALKAbello A/S）1號、2號、3號、4號瓶，脫敏治療。

1.3 觀察指標

對兩組患者臨床癥狀（鼻塞、鼻癢、噴嚏、流涕）積分 （根據癥狀嚴重程度分為1分、2分、3分、4分、5分）與臨床療效進行分析統計。

1.4 統計方法

采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析。計數資料以[n（%）]表示，采用 χ2檢驗，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床癥狀情況比較

對照組患者 31例，治療后鼻塞（1.42±0.32）、鼻癢（1.57±0.41）、噴嚏（1.73±0.39）、流涕（1.83±0.47）；實驗組患者 32 例，治療后鼻塞（0.87±0.27）、鼻癢（0.91±0.34）、噴嚏（0.72±0.42）、流涕（0.99±0.51），差異有統計學意義(P＜0.05)。詳見表1。

表1 兩組患者臨床癥狀情況（±s）

表1 兩組患者臨床癥狀情況（±s）

注：t、P 為治療后比較。

組別 時間 鼻塞 鼻癢 噴嚏 流涕對照組（n=31）實驗組（n=32）治療前治療后治療前治療后t值P值2.47±0.43 1.42±0.32 2.51±0.51 0.87±0.27 4.561＜0.05 2.73±0.54 1.57±0.41 2.81±0.61 0.91±0.34 4.972＜0.05 2.83±0.66 1.73±0.39 2.96±0.78 0.72±0.42 6.176＜0.05 3.04±0.96 1.83±0.47 3.09±0.92 0.99±0.51 5.432＜0.05

2.2 兩組患者臨床癥狀情況比較

對照組患者31例，無效9例，總有效率70.97%，實驗組患者32例，無效2例，總有效率93.75%，差異有統計學意義(P＜0.05)。詳見表2。

表2 兩組患者臨床療效情況

3 討論

脫敏治療即通過注射少量變應原，誘使致敏細胞僅釋放微量活性介質，而不引發明顯臨床癥狀。短時間內多次注射，可使致敏細胞內活性介質逐漸耗竭，從而消除機體致敏狀態響[4-7]。該研究探討安脫達脫敏治療兒童過敏性鼻炎的臨床療效觀察，結果發現對照組患者 31 例，治療后鼻塞（1.42±0.32)、鼻癢（1.57±0.41)、噴嚏（1.73±0.39)、流涕 1.83±0.47；實驗組患者32 例，治療后鼻塞（0.87±0.27)、鼻癢(0.91±0.34)、噴嚏（0.72±0.42)、流涕（0.99±0.51)，差異有統計學意義(P＜0.05)。對照組患者31例，無效9例，總有效率70.97%，實驗組患者32例，無效2例，總有效率93.75%，差異有統計學意義(P＜0.05)。

付氏等人[8]研究表明，運用安脫達脫敏治療兒童過敏性鼻炎，治療后鼻塞(0.42±0.14)、鼻癢(0.39±0.09)、噴嚏(0.61±0.07)、流涕(0.42±0.29)。 具有良好的臨床療效，這與該研究的結果相似。說明了安脫達脫敏對改善患者的臨床癥狀有著良好的效果。亦有多項研究[9-10]表明，安脫達脫敏具有良好的臨床療效，可以改善患者的鼻阻力、EOS及ECP情況。說明了安脫達脫敏治療兒童過敏性鼻炎具有良好的臨床療效，同時可以明顯改善患者的臨床癥狀。

綜上所述，安脫達脫敏治療兒童過敏性鼻炎具有良好的臨床療效，同時可以明顯改善患者的臨床癥狀，同時對患者的生活質量有著明顯改善，值得在臨床中推廣。

[1]Kenneth K，Gordon S，Jacques H，et al.Desloratadine ther apy for symptoms associated with perennial allergic rhinitis[J].Ann Allergy Asthma Immunol，2013，96（6）：460-465．

[2]Shao Jie，Cui Yuxia，Zheng Yufei，et al．Efficacy and Safety of Sublingual Immunotherapy in Children Aged 3－13 Years with Allergic Rhinitis[J].American Journal of Rhinology ＆ Allergy,2014，2(2):131-139．

[3]Wang DH，Chen L，Cheng L，et al．Fast Onset of Action of Sublingual Immunotherapy in House Dust Mite－induced Allergic Rhinitis:a multicenter，randomized，double-blind，placebocontrolled trial[J].Laryngoscope，2013，123(6):1334-1340．

[4]Li Peng，Li Qi，Huang Zhenghua，et al．Efficacy and Safety of House Dust Mite Sublingual Immunotherapy in Monos ensitized and Polysensitized Children with Respiratory Allergic Diseases[J].IntForum Aller.gy Rhinol，2014，4(10):796-801．

[5]鄭燕霞，劉卓勛，李冰潔，等．升氣壯陽方聯合標準化屋塵螨疫苗免疫治療兒童變應性哮喘的臨床療效及安全性評價[J].實用醫學雜志，2015，31(11):1855-1858．

[6]朱寶俊，李如霞，李孟榮．舌下脫敏治療兒童間歇性變應性鼻炎、過敏性哮喘 50例療效分析[J].兒科藥學雜志，2016，22(1):27-30．

[7]野栩梅，倪松石.過敏性鼻炎與支氣管哮喘患者的FeNO比較研究[J].臨床肺科雜志，2014，43（10）：1764-1767.

[8]付書彩，游錦，劉丹.安脫達脫敏治療過敏性鼻炎對鼻阻力、EOS及ECP的影響研究[J].中國現代醫生,2016,54(30):13-19.

[9]張家鵬，文忠，徐慶文，等.變應性鼻炎脫敏治療前后鼻阻力變化[J].分子影像學雜志，2014，37（3）：146-147.

[10]田建軍.過敏性鼻炎脫敏治療前后鼻阻力﹑EOS及ECP 相關性研究[J].臨床心身疾病雜志，2016，22（z2）：223.