基于DEA—Tobit模型的浙江省家庭農場經營效率及其影響因素分析

劉敏　陳永富

摘要：基于浙江省諸暨市與臨安市108家家庭農場樣本的調查，運用數據包絡分析對浙江省108家家庭農場的經營效率進行測算，并建立Tobit模型對影響家庭農場經營效率的因素進行分析。研究結果表明，農場主從事農業年限、專業技術勞動力人數、家庭農場有無科學分工、雇工受教育年限、土地價格、金融機構融資情況以及是否拿到政府補貼對家庭農場經營效益有影響。在此基礎上，提出提高家庭農場主素質，大力發展新鄉賢文化，降低土地流轉成本，創造并提供銷售平臺以及完善融資服務、加大政府支持力度等對策建議。

關鍵詞：家庭農場；經營效率；DEA-Tabit模型；影響因素

在實際調研中，我們發現浙江省家庭農場發展水平總體不高，處于進一步探索發展階段，現有文獻中，大部分是對浙江省家庭農場經營規模、金融支持以及發展困境的研究，但就實地調研數據對浙江省家庭農場經營效率的實證性研究很少，而厘清家庭農場經營效率的影響因素有利于發展農業、造福農村、富裕家庭農場主。因此，本文以實地調研數據為依托，運用實證分析手段，研究浙江省家庭農場經營效率的影響因素，以便能更好地促進浙江省家庭農場的良性發展。

一、變量選擇與經營效率分析

本文所用數據來源于2017年7-9月對浙江省臨安與諸暨市的部分家庭農場的實地調研。該次調查發放《家庭農場生產經營情況調查問卷》150份，回收問卷115份，有效問卷108份，有效率93，91%。有效問卷中，臨安市占40戶，諸暨市占68戶。

（一）投入產出指標選擇及其說明

家庭農場的投入主要是指資金投入、土地投入和勞動力投入。本研究中資金投入主要是指除土地交易發生的成本以及雇工工資之外的相關費用，包括購買種苗、農藥、化肥、農膜、水電費等。全部費用以2016年價格計算。產出指標主要指家庭農場生產經營中的總收入且不包括政府補貼。從表1中可以看出，108家家庭農場的生產經營總收入最少是1，52萬元，最高是1786萬元，標準差為256，36萬元，家庭農場之間的收入差距還是很大的。在投入方面，勞動力的投入指長期雇工和短期雇工的工資投入，從調研數據可以看出，勞動力的投入總的來說還不是很高，勞動力投入量不足有兩個原因，一則勞動力成本高，二來勞動者的專業技術不夠。土地投入指流轉獲得的土地，以公頃為單位。租金多則1000元/畝，少則100元/畝。平均土地投入為13，56萬元，最多的為187，49萬元，相對來說家庭農場的經營規模比較大。

（二）108家家庭農場經營DEA效率分析

1，家庭農場經營的總技術效率

運用調研獲得的數據，通過DEAP2，1測算108家家庭農場的經營效率，其中總技術效率=純技術效率×規模效率。家庭農場經營的總技術效率指家庭農場在生產經營過程中獲得收入的能力。從表2中可以看出，家庭農場的綜合效率的平均值是0，627，整體經營還不錯。但總技術效率、純技術效率和規模效率同時達到有效的只有2家，占總數的84，26%。表明家庭農場實際經營中存在資源的浪費、管理不當以及產出率不高的現象，因此家庭農場的總技術效率亟待提高。

2，家庭農場經營的純技術效率

家庭農場經營的純技術效率是家庭農場技術水平和管理能力高低的體現。從表2中可以看出，家庭農場的純技術效率的平均值是0，65，無效率程度嚴重的占51，85%，而有效的只占6，48%，說明108家家庭農場中大部分家庭農場經營的純技術效率不高。在實際調研中發現，家庭農場主的學歷集中在初中和小學，管理理念還停留在種植方面的經驗，對于一些操作復雜的機械，還存在很大的認知缺失，108家家庭農場中有較大部分農場的純技術效率有待提高。

3，家庭農場經營的規模效率

家庭農場的規模效率是指家庭農場在經營過程中規模是否適度的指標。從表2中可以看出，家庭農場的純技術效率的平均值是0，665，規模有效的只有6家，占5，56%?？偟膩碚f，規模效率一般。此外據實際訪談得知，有的家庭農場主一味追求規模的擴大，而沒有考慮到實際的情況，存在很大的改善空間。由此可得，浙江省家庭農場規模效率不高。

二、108家家庭農場經營效率影響因素的實證分析

（一）Tobit模型

引入Tobit回歸模型為進一步了解影響效率值的因素。該模型是經濟學家Tobin在研究耐用消費品需求時提出的一個線性概率模型，其基本公式表示為：

yi*=xi∈+0i，（其中yi*>0，則yi=yi*；yi*<0，則yi=0）

yi*為潛在的家庭農場經營的技術效率；yi為第i個家庭農場的技術效率值：xi為該家庭農場的技術效率影響因素向量；∈為回歸參數向量；0i為獨立的隨機擾動項。

（二）變量選取

由上述分析可得知，不同的家庭農場的經營效率是出現明顯的差異，為了找出產生明顯差異的原因，本研究在其他學者研究的基礎上，研究分析影響家庭農場經營效率的影響因素，主要選取的指標如表3所示。

在家庭農場主素質方面，如下表4所示，家庭農場主的年齡主要集中在40-50歲之間，在實際開座談會期間，來參加調研會的農場主沒有20歲以下的，家庭農場主的年齡對家庭農場經營效率的影響效率是不確定的。一方面在于，年齡大的農場主有更多的實踐經驗以及人脈關系和資金，有利于家庭農場長遠的發展。另一方面，由于年齡的問題，接受新鮮事物的能力有所下降，這會導致家庭農場的經營效率低下。一般情況下，家庭農場主的文化程度和農場發展時間對家庭農場的經營效率有正向影響，家庭農場主文化程度越高，接受能力越強，且在一定程度上能相對準確的識別風險。大部分家庭農場主是由種植大戶、養殖大戶和專業合作社成員演變而來的，經營家庭農場單靠已有的種植、養殖方面的經驗是遠遠不足的。所以農場發展時間越久，越多積累經營家庭農場的經驗且是不同于創辦農場之前的經驗，從而提高家庭農場的經營效率。

在其他影響因素方面，從專業技術勞動力和雇工的教育層次來看，浙江省家庭農場雇工男女工資呈現固定差，即男工的工資一般集中在150元/天，女工工資在100-120元/天浮動。雇工的教育層次82%是小學、15%是初中、3%在初中以上。雇工受教育的年限在一定程度上能影響其工作效率從而影響家庭農場的經營效率，且一般是正向影響。在專業技術人員的數量上，43，3%的家庭農場是有專業技術人員。一般情況下，專業技術人員能提升家庭農場的經營效率，運用技術的革新帶來規模效益。從土地租金來看，租金越高，會加大家庭農場運營成本，從而影響效率。從家庭成員有無科學分工來看，家庭成員中女性一般做比較細的活，而男性一般做比較重的活，對家庭農場的經營效率有正向影響。從借貸資金來看，農業是需要不斷投入的產業，完全依靠家庭資金是不現實的，借貸資金在很大程度上提升家庭農場的經營效效率。從是否購買農業保險來看，農業保險在理論上能緩解自然災害帶來的損失，但在實際調研中發現。108家家庭農場主中只有13家購買了農業保險，占比12%。保險種類少，理賠程序復雜以及條件苛刻都是農業保險慘保不足的原因。從否拿到政府補貼來看，政府補貼能相當程度上減輕家庭農場經營上的負擔，包括農機補貼、農資購買補貼、基礎廠房補貼等。

（三）實證結果

以DEA方法測算出來的家庭農場經營效率值作為被解釋變量，以上述表3中的變量為解釋變量，利用Eciew5，0軟件對樣本進行Tobit回歸分析。如表5所示。

在家庭農場主素質的實證分析結果可知，家庭農場主文化程度對家庭農場經營的綜合效率、純技術效率以及規模效率的影響均通過顯著性檢驗。家庭農場的文化程度較高的比較傾向于建設休閑兼娛樂性家庭農場，總體經營相對來說比較有規劃性和合理性。家庭農場主從事農業年限對家庭農場的綜合效率的影響通過了顯著性檢驗，家庭農場主從事農業年限對家庭農場經營的純技術效率影響系數為正、規模效率影響因素為負均未通過顯著性檢驗。家庭農場主從事農業年限對純技術效率和規模效率作用不是很明顯。家庭農場主的年齡對家庭農場經營的綜合效率影響系數為正、純技術效率影響因素為負、規模效率影響系數為負，都未通過檢驗，相對來說，年齡越大的家庭農場主的文化程度越低且從事農業的年限越久，但隨著時代的進步和互聯網的普及，家庭農場主獲得知識的途徑越來越多樣性，這在一定程度上緩解了由于年齡問題帶來的專業知識不足和管理無效的困境。

在其他因素的實證分析結果可以看出，專業技術勞動力人數對家庭農場的綜合效率和規模效率的影響均通過了顯著性檢驗，但對家庭農場經營的純技術效率的影響未通過顯著性檢驗。這表明專業技術勞動力的人數對提高家庭農場經營的綜合效率和規模效率有正面影響。雇工受教育年限對家庭農場經營的綜合效率影響通過顯著性檢驗，而雇工受教育年限對家庭農場的純技術效率的影響因素為正，對家庭農場的規模效率的影響因素為負，均未通過顯著性檢驗，現階段的家庭農場的經營層次不單單局限在“會種地”的層面，更多追求的效率的最大化，如何用最少的勞動力投入創造最大的價值，雇工受教育年限與家庭農場的文化風貌息息相關，在這個層面上，雇工受教育年限對家庭農場經營的綜合效率有一定的提高作用，而對家庭農場的規模效率和純技術效率相對來說沒有作用。土地資金對家庭農場經營的綜合效率和純技術效率影響均未通過顯著性檢驗，但土地資金對家庭農場經營的規模效率通過顯著性檢驗且影響系數為負。土地租金越高，經營成本越大，越不利于經營規模的擴大以及提高家庭農場經營效率。家庭成員有無科學分工對家庭農場經營的綜合效率、純技術效率影響均通過顯著性驗證，對家庭農場經營的規模效率影響未通過顯著性檢驗，家庭農場中家庭成員的科學分工，能做到“人盡其用”，能一定程度上提高家庭農場經營的綜合效率。借貸資金對家庭農場經營的綜合效率和規模效率的影響均通過顯著性檢驗且影響系數為正，但借貸資金對家庭農場經營的純技術效率影響系數為正，未通過顯著性檢驗。隨著家庭農場規模、經營產品種類的擴大，單純的依靠自有資金顯然不能實現家庭農場的有效經營，資金的匱乏是大多數家庭農場主的困擾，通過借貸資金在一定程度上提高了家庭農場經營的綜合效率和規模效率。是否購買農業保險對家庭農場經營的純技術效率、規模效率的影響均通過顯著性檢驗，但對綜合效率的影響未通過顯著性檢驗，購買農業保險在一定程度上有利于分散家庭農場經營的風險，對家庭農場經營的經營效率有正向影響。是否拿到政府農機補貼對家庭農場經營的綜合效率、規模效率和純技術效率的影響都通過了顯著性檢驗。這說明政府農機補貼對家庭農場的經營效率有積極作用，在實地調研中農場主反映，農機補貼目錄單一且獲得補貼額度較低，全額付清，購買后補貼的程序繁瑣。

三、對策建議

上述可見，家庭農場的經營效率主要受到農場主文化程度、從事農業年限、土地價格、與借貸資金以及是否購買農業保險、政府農機補貼的影響。因此，為更好地提升家庭農場的經營效益，提出以下建議。

第一，打造一批懂農業、愛農村的新型職業農民。對于年齡較大的農場主，多宣傳、多培訓，示范農場起帶頭模范作用。在培訓新型職業農民，除了傳統接受現代化農業技術的培訓，大力發展新鄉賢文化，讓農業成為有奔頭的產業，從而更好地提升家庭農場的經營效益。

第二，降低土地流轉成本。在調查中發現，108家家庭農場土地租金平均在800元/畝，再加上在經營中其他的開支，家庭農場的經營成本比較高，我們需要創新土地流轉方式，在保障家庭農場主利益的同時兼顧農民的利益。

第三，創造并提供銷售平臺。在調查中還發現“有貨無處銷”或是“貨物低價銷”的現象很嚴重，優質的產品，賣不出去好價格，打不出好名氣。為更好地提高家庭農場的經營效益，大力推進“互聯網+農業”模式，鼓勵農場主開展網上銷售平臺。

第四，加大政府支持力度，增強補貼的精準度。政府補貼主要是指農用機械、農業保險以及物資購買補貼。其中農用機械的投入較大，但在調查中很多家庭農場主反映購買的機械大部分是補貼目錄范圍以外的，且購買金額比較大，部分家庭農場主負擔不起，這就需要政府加大補貼的精準度。同時也應該在金融服務、農技配套方面給予支持，推動家庭農場持續更好的發展。