呼喚更多電影關照現實

之心

在某天下班所搭乘的地鐵上看到《我不是藥神》（以下簡稱《藥神》）上映的消息。從上映前夕的期待，到剛上映時的好評如潮，到隨后的質疑和剖析不足，《藥神》在口碑上經歷了一個“從神話到現實”的回落。但我認為，這兩種評價都不算錯，只是評價的基點和維度不同而已。

贊譽者，欣賞電影為在保命與天價藥之間苦苦掙扎的病者發聲，給予他們同情與人性關懷，探討現實困境，又溫柔地給出希望。即便不是癌癥患者及家屬，每一個健康人，也會不由自主地被帶入其中。因為，誰也無法保證自己一輩子不生病，對癌癥患者今天的關注，就是對自身明天的關注。

而質疑、批評者，則多是從專業角度切入剖析。一是醫學專業。一些醫務工作者認為，原創抗癌藥天價，是為了保護專利成果，因為藥物研發本身就要投入巨額資金。如果僅從患者角度，抨擊和打壓天價藥生產商，會導致藥企不愿意研發新藥，最后就是誰都沒有藥吃。電影將矛頭對準生產商，是找錯了批判對象。二是電影專業。比如有人認為，天價抗癌藥的問題很復雜，涉及藥物研發、專利保護、國家法律、醫保制度等諸多方面，電影將其簡單化為患者與藥企的矛盾，以煽情化的表達觸動人們對癌癥病人的同情、對“不良”藥企的痛恨，是無能的表現，《藥神》與網上的正面評價是否匹配值得商榷。

竊以為，《藥神》的優點直接明顯，無須多言。而對于其值得商榷的地方，也確實都能找到合理解釋。《藥神》摒棄了照搬現實的紀錄片風格、面面俱到地剖析問題、理性到冷冰冰的話語范式，將關注的矛頭聚焦，將人性、現實、法理的矛盾放大，以一定的夸張、選擇和忽略，最大限度地喚起人們的悲憫、同情、憤怒等心理情緒，進而啟發人們對現實的重新審視、批評和反思，這本身也是電影這種文藝類型的表現手法。即便一些人不喜歡這種風格，僅從《藥神》引發全社會對天價抗癌藥的關注這一點看，優秀國產現實主義題材電影的贊譽就實至名歸。

我們曾津津樂道于韓國一些現實主義題材的電影改變了國家。現在，我們也可以自豪地說，《藥神》的出現，也直接或間接影響了我國抗癌藥的降價供應，比如7月以來，上海、廣東、湖南等多地已向抗癌藥下“降價令”；8月，國家醫保局表示已啟動國家集中采購試點、醫保準入談判等多項工作，推動抗癌藥降價；抗癌藥準入談判工作將于9月底前完成。

電影，可以追求娛樂，但如果大屏幕完全被快餐式的逗笑搞怪霸占，而缺乏現實關懷與引人深度思考的內容，無疑也是災難。我們不需要人人都是“思考者”，但一個有希望的國家與民族，必然要求有一部分人具備深度思考的能力，擁有反思和自省的精神。希望《藥神》的出現，是一個好的起點，發揮良幣驅逐劣幣效應，帶出更多優秀的國產現實主義影片。