前饋控制聯合軀干訓練對小兒腦癱綜合能力及活動的影響

何鳳翔 謝文龍 徐艷

[摘要] 目的 探討前饋控制聯合軀干訓練對小兒腦癱綜合能力及活動的影響。 方法 收集小兒腦癱患者100例，分為對照組和觀察組兩組，每組50例，對照組給予常規軀干訓練，觀察組在對照組基礎上聯合給予前饋控制。隨訪6個月，觀察兩組患兒的干預前和干預后6個月的WeeFIM 和GMFM-88評分、日常生活能力ADL評分、生活質量評分等。 結果 兩組干預后6個月的WeeFIM 和GMFM-88評分均高于干預前（P<0.05），干預后6個月，觀察組WeeFIM 和GMFM-88評分評分顯著高于對照組（P<0.05）。兩組干預后6個月的日常生活能力ADL評分均明顯高于干預前（P<0.05），干預后6個月，觀察組的日常生活能力ADL評分高于對照組（P<0.05）。兩組干預后6個月的生活質量評估結果與干預前均存在明顯差異，社交功能、生理功能、情感功能評分及PedsQL總分均高于干預前（P<0.05），干預后6個月觀察組的上述指標評分均顯著高于對照組（P<0.05）。 結論 在常規軀干訓練的基礎上對小兒腦癱患者聯合實施前饋控制效果顯著，可更好地改善患兒的運動功能，提高其日常生活能力，并改善其生活質量。

[關鍵詞] 軀干訓練；小兒腦癱；前饋控制；運動功能；日常生活能力；生活質量

[中圖分類號] R493；R742.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）14-0108-04

[Abstract] Objective To investigate the influence of treatment combining feedforward control and trunk exercise on the integrated ability and activity in children with cerebral palsy（CP）. Methods 100 children with CP were divided into control group and observation group， with 50 patients in each group. Patients in control group were treated with routine trunk exercise while patients in observation group were treated with additional feedforward control. The follow-up lasted 6 months. The scores of WeeFIM， GMFM-88， activity of daily living（ADL） and quality of life in two groups before and 6 months after intervention were observed. Results Scores of WeeFIM and GMFM-88 of 6 months after intervention were higher than those before intervention in two groups respectively（P<0.05）. Scores of WeeFIM and GMFM-88 in observation group 6 months after intervention were higher than those in control group（P<0.05）. Scores of ADL 6 months after intervention in two groups were significantly higher than before intervention respectively（P<0.05）. Score of ADL 6 months after intervention in intervention group was significantly higher than that in control group（P<0.05）. Results of two groups 6 months after intervention were significantly different from their results before intervention. Scores of social function， physiological function， emotional function and total score of PedsQL were higher than those before intervention respectively（P<0.05）. These scores in observation group 6 months after intervention were significantly higher than those in control group （P<0.05）. Conclusion The effectiveness of treatment combining trunk exercise and feedforward control in children with CP was significant. This treatment could improve the motor function， ADL and life quality of patients.

[Key words] Trunk exercise； Cerebral palsy in children； Feedforward control； Motor function； Activity of daily living； Quality of life

腦癱是指從受孕開始到嬰兒期，由于缺氧、外傷、感染等原因，導致的神經細胞受損和發育缺陷所致的以姿勢和運動功能障礙為主的綜合征，是兒童致殘的主要疾病之一[1]。臨床治療中，對患兒實施一定的軀干訓練，以促進其運動功能等的恢復至關重要[2]。近年來的研究指出，兒童的前饋控制則隨著神經動作控制系統的發育而發展[3]，為小兒腦癱的臨床治療提供了一定的參考和新思路。本研究旨在探討饋控制聯合軀干訓練對小兒腦癱運動功能以及日常生活能力的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

收集2016 年4月～2017年4月本院兒科收治的小兒腦癱住院患兒100例。患兒年齡1～5歲，中位年齡為2.13歲，男43例、女57例。納入標準：①均符合小兒腦癱診斷標準[4]；②患兒家屬均簽訂知情同意書；③均為本院收治的住院患兒；④隨訪資料完整并建立患者臨床病歷資料數據庫。排除標準：①嚴重心臟、肝臟、腎臟等疾病者；②精神疾病者；③小兒麻痹癥者；④重癥肌無力者；⑤進行性肌萎縮癥者；⑥伴有嚴重的其他疾患者；⑦無法獲得隨訪者。按照入院順序分為對照組和觀察組兩組實施對比研究，每組50例，對照組給予常規軀干訓練，觀察組在對照組基礎上聯合給予前饋控制。觀察組男21例，女29例，平均年齡（2.12±0.12）歲，主要喂養者：母親45例，其他5例，喂養者文化程度：初中及以下10例，高中20例，大專及以上20例；對照組男22例，女28例，平均年齡（2.15±0.11）歲，主要喂養者：母親46例，其他4例，喂養者文化程度：初中及以下10例，高中18例，大專及以上22例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組給予常規軀干訓練，包括俯臥位訓練、坐位訓練、仰臥位訓練、立位訓練等[5]。觀察組在對照組基礎上聯合給予前饋控制，具體方法：（1）開展腹橫肌放松、激活訓練[6]；（2）裂肌放松、激活訓練[7]。兩組患兒每次訓練時間均為20 min，每日2次，均連續干預8周，并進行6個月的隨訪。

隨訪6個月，觀察兩組患兒的干預前和干預后6個月的WeeFIM 和GMFM-88評分、日常生活能力ADL評分、生活質量評分等。（1）粗大運動功能評定量表（GMFM-88）[8]，包括5個功能區88個項目，得分越高說明其粗大運動功能越好。（2）ADL評分[9]，包括進食、修飾、穿衣等10項內容，共100分。①100分：基本日常生活可自理，但未必可以獨立生活，無法做飯、與人接觸；②61～100分：生活基本可以自理，存在輕度功能障礙，可獨立完成部分活動；③41～60分：日常生活需幫助；④21～40分：日常生活困難較大，需較大的幫助；⑤0～20分：生活完全不能自理，需幫助。（3）兒童功能獨立性評定量表（WeeFIM）[10]，包括6部分，分別為轉移、行走、自理能力、社會認知、交流、括約肌控制，18～126分，得分越高則提示生活活動能力越強；（4）生活質量評價[11]，根據 PedsQLA.0評分對患兒的進行測定，得分越高說明患兒生活質量越高。

1.3統計學方法

數據用軟件SPSS19.0進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以[n（%）] 表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1干預前與干預后6個月兩組患兒WeeFIM 和GMFM-88評分情況統計比較

兩組患兒干預后6個月的WeeFIM 和GMFM-88評估結果與本組干預前均存在明顯差異，WeeFIM 和GMFM-88評分均明顯高于本組干預前（P<0.05），且干預后6個月進行組間比較，觀察組的WeeFIM 和GMFM-88評分顯著高于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2干預前與干預后6個月兩組患兒日常生活能力ADL評分比較

兩組患兒干預后6個月的日常生活能力ADL評估結果與本組干預前均存在明顯差異，日常生活能力ADL評分均明顯高于干預前（P<0.05），且干預后6個月進行組間比較，觀察組的日常生活能力ADL評分顯著高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3干預前與干預后6個月兩組患兒生活質量評估與比較

兩組患兒干預后6個月的生活質量評估結果與干預前比較均存在明顯差異，社交功能、生理功能、情感功能評分及PedsQL總分均明顯高于干預前（P<0.05），且干預后6個月進行組間比較，觀察組的上述指標評分均顯著高于對照組（P<0.05）。見表3。

3討論

腦癱是目前小兒疾病中常見的一種，近年來腦癱患兒有逐年增加的趨勢，但目前臨床上尚無有效的治療藥物[12]。腦癱嚴重威脅著社會和家庭，對孩子的身心健康更有很大的損害[13，14]。腦癱患兒若要盡快恢復，則需積極進行治療。

常規治療腦癱的方法主要包括康復鍛煉，軀干訓練等，但多只能緩解和控制患者身體的活動障礙，無法獲得理想的臨床效果[15-17]。神經控制系統主要根據來自主動系統和被動系統的外周本體感受反饋信息，啟動、協調和控制肌肉的活動，實現穩定性控制。前饋控制是指中樞神經系統基于視覺等主觀心理預期因素實現的姿勢肌肉活動的下意識中樞運動控制現象[18，19]。本研究結果顯示，兩組患兒干預后6個月的WeeFIM 和GMFM-88、日常生活能力ADL、生活質量評估結果與本組干預前均存在明顯差異，各項指標評分均明顯高于本組干預前（P<0.05），且干預后6個月進行組間比較，觀察組的各項指標評分評分顯著高于對照組（P<0.05）。上述結果可以證實，不同干預模式下均獲得了理想的臨床效果，有效改善了患兒的運動功能和生活質量等。但在常規軀干訓練的基礎上對小兒腦癱患者聯合實施前饋控制效果顯著，可更好地改善患兒的運動功能，提高其日常生活能力，并改善其生活質量。以往何鳳翔等[20]的研究也指出，強化前饋控制結合軀干訓練模式下，可明顯改善小兒腦癱運動功能及日常生活活動能力，改善其BBS、GMFM、FMA及MBI評分水平。分析相關原因，是因為具體的前饋控制訓練過程中，以預先姿勢調整為具體表現之一[21]。從生物學角度進行分析，通過開展前饋調節，可以在人體身體的平衡和姿勢穩定性受到一定內外因素干擾的時候，預先知曉干擾發生的相關信息，并使相應肌肉應對突發干擾的快速反應時間明顯加快[22-23]。相應的患者肌肉活動的反應強度顯著下降，進而保證人體可以對各種對突發的身體和姿勢變化等做出最為合理的應對。維持自身良好的身體穩定性，改善機體的運動功能，并有效避免各種傷害事故的出現[24，25]。

綜上所述，通過本次研究可以發現，在常規軀干訓練的基礎上對小兒腦癱患者聯合實施前饋控制效果顯著，可更好地改善患兒的運動功能，提高其日常生活能力，并改善其生活質量，值得臨床廣泛應用及推廣。然而本次納入研究的樣本數量偏少，且未對所有患者實施長期跟蹤隨訪，故關于該方案的長期效果，還有待在今后予以大樣本、長時間隨機對照研究，以驗證其科學性。

[參考文獻]

[1] 吐魯娜依·萬力，不艾吉爾·艾力.運動平板訓練對學齡期腦癱患兒平衡功能與步態的影響[J].中國醫藥指南，2016，14（15）：98.

[2] 石淑霞，吳建賢.痙攣型腦癱患兒軀干穩定性控制功能評估[J].中華物理醫學與康復雜志，2013，35（4）：278-281.

[3] Cheng YS，Bhutta MF，Ramsden JD. et al.Periodic botulinum toxin injections for paradoxical vocal fold motion in a child with cerebral palsy：A case study[J].International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology，2014，78（3）：571-572.

[4] 曾璐.軀干控制訓練對腦癱患兒綜合能力及活動功能的影響[J].中國現代醫學雜志，2015，25（16）：100-103.

[5] 張姝好.PDMs與GDS粗大運動發育量表在腦癱患兒康復療效評估中的應用[J].中國現代醫生，2011，49（18）：47-48.

[6] 周文萍，余波，陳文華，等.肌內效貼配合運動療法治療肌張力低下型腦癱患兒的臨床療效觀察[J].中國康復醫學雜志，2014，29（10）：938-940.

[7] 康貝貝，徐磊，盧明甲，等.兒童懸吊訓練系統對腦癱兒童軀干控制及粗大運動功能的影響[J].中國兒童保健雜志，2017，25（9）：891-893.

[8] Lundh D，Coleman S，Riad J. et al.Movement deviation and asymmetry assessment with three dimensional gait analysis of both upper- and lower extremity results in four different clinical relevant subgroups in unilateral cerebral palsy[J].Clinical biomechanics，2014，29（4）：381-386.

[9] 劉啟雄，楊波，萬子超，等.核心穩定性訓練對早期痙攣型腦癱患兒軀干控制的療效觀察[J].按摩與康復醫學，2016，7（7）：39-40.

[10] 徐艷，謝文龍，何鳳翔，等.軀干控制訓練對小兒腦癱運動功能及日常生活活動能力的影響[J].中華物理醫學與康復雜志，2012，34（11）：825-828.

[11] 朱娟.MOTOmed智能運動訓練系統結合軀干控制訓練對腦卒中患者下肢功能的影響[J].中國康復醫學雜志，2016，31（10）：1144-1146.

[12] Wood KC，Lathan CE，Kaufman KR，et al.Feasibility of gestural feedback treatment for upper extremity movement in children with cerebral palsy[J].IEEE Transactions On Neural Systems and Rehabilitation Engineering，2013，21（2）：300-305.

[13] 吳衛紅.中國腦性癱瘓康復指南（2015）：第九部分第四章 腦性癱瘓的康復治療第六節 其他治療方法的應用[J].中國康復醫學雜志，2016，31（3）：371-373.

[14] 王桂平，林堅，龐偉茂，等.綜合性康復護理干預對腦癱患兒運動功能及生存質量的影響[J].中國現代醫生，2015， 53（17）：148-151.

[15] 王永峰，李曉捷.強化軀干與骨盆的控制訓練對痙攣型腦癱患兒粗大運動功能及步行能力的影響[C].//第五屆全國兒童康復、第十二屆全國小兒腦癱康復學術會議暨國際學術交流會議論文集，2012：335-335.

[16] 陳天聰，葉一衛，程佩鋒，等.運動平板訓練對學齡期腦癱患兒平衡功能與步態的影響[J].中國康復醫學雜志，2014，29（7）：633-636.

[17] 許晶莉，趙英子，王剛，等.核心穩定性訓練對不隨意運動型腦癱患兒粗大運動功能恢復的影響[J].中華物理醫學與康復雜志，2015，37（3）：199-200.

[18] 龐偉，李鑫，范艷萍，等.任務導向性訓練應用于腦性癱瘓患兒運動功能康復的研究進展[J].中華物理醫學與康復雜志，2015，37（6）：473-474.

[19] 任海蓮.核心穩定性訓練結合Bobath療法對腦癱患兒運動的影響[J].中國保健營養，2017，27（15）：108-109.

[20] 何鳳翔，徐艷，謝文龍，等.強化前饋控制結合軀干訓練對小兒腦癱運動功能及日常生活活動能力的影響[J].中國康復，2017，32（5）：358-361.

[21] Maas JC，Huijing PA，Dallmeijer AJ， et al.Decrease in ankle-foot dorsiflexion range of motion is related to increased knee flexion during gait in children with spastic cerebral palsy[J].Journal of Electromyography and Kinesiology，2015，25（2）：339-346.

[22] 張春濤，王曉震，劉振寰，等.核心肌群穩定性訓練對腦癱患兒康復療效評價[C].//2016年中華中醫藥學會外治分會學術年會論文集，2016：238-241.

[23] 龔海虹，吳浩，陶立蓉，等.智能運動訓練系統聯合強化康復護理訓練改善腦癱患兒粗大運動功能的效果分析[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（7）：133-134.

[24] 羅志宏，王麗巖，魏洪妍，等.高壓氧聯合功能訓練對腦癱患兒運動功能的影響[J].中國現代醫生，2015，53（2）：65-67.

[25] 萬凱，尚清，馬彩云，等.腹橫肌訓練對腦癱患兒軀干控制的療效分析[C].//第五屆全國兒童康復、第十二屆全國小兒腦癱康復學術會議暨國際學術交流會議論文集，2012：306.

（收稿日期：2018-01-25）