雷火灸治療中重度癌性疼痛的效果觀察

辛紅艷

【摘要】目的 本文主要研究的是雷火灸治療中重度癌性疼痛的效果。方法 本次實驗選取我院收治的中重度癌性疼痛患者100例，將其按照數字標號的方式分為實驗組和對照組兩組，每組有50例患者，對實驗組患者應用雷火灸治療和鹽酸氫考酮治療兩種方式，對對照組患者應用鹽酸氫考酮治療方式，并對比兩組患者疼痛癥狀的緩解情況。結果 實驗組和對照組患者的疼痛癥狀均得到了一定程度的緩解，但是實驗組的效果更加明顯。P<0.05，認為差異具有統計學意義。結論 雷火灸治療和鹽酸氫考酮治療兩種方式在中重度癌性疼痛中均有良好的應用效果，但是兩種方式的聯合應用效果更加顯著，由此可見，雷火灸治療能夠有效的緩解患者的疼痛感。

【關鍵詞】雷火灸治療；中重度癌性疼痛；治療效果

【中圖分類號】R246.5 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.09..02

癌性疼痛是癌癥患者的常見并發癥之一，并且中期患者和晚期患者的疼痛感要相對強烈，這大幅度降低了患者的生命質量，增加了患者的痛苦。現階段臨床醫學中治療癌性疼痛的常見方式是藥物治療，而鹽酸氫考酮屬于藥效強度較大的鎮痛片，盡管能夠有效的緩解患者的疼痛感，但是長期服用會產生嚴重的副作用，如惡心、頭暈、便秘等[1]。為此，本次實驗選取我院收治的中重度癌性疼痛患者100例，分析了雷火灸治療中重度癌性疼痛的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實驗選取我院收治的中重度癌性疼痛患者100例，將其按照數字標號的方式分為實驗組和對照組兩組，每組有50例患者。其中，實驗組男患者和女患者的比例為25：25，肺癌患者有15例，乳腺癌患者有5例，胃癌患者有10例，肝癌患者有10例，腸癌患者有10例；對照組男患者和女患者的比例為26：24，肺癌患者有16例，乳腺癌患者有4例，胃癌患者有9例，肝癌患者有9例，腸癌患者有12例。兩組患者的一般資料不存在顯著差異。

1.2 實驗方法

對實驗組患者應用雷火灸治療和鹽酸氫考酮治療兩種方式，對對照組患者應用鹽酸氫考酮治療方式，具體如下。

1.2.1 雷火灸治療方式

雷火灸治療方式的應用需要準備以下醫學設備和用具：雷火灸藥條、恒溫炙具、毛巾、酒精燈、打火設備、點火架。醫護人員在進行雷火灸治療時，需要現將藥條點燃并放置在點火架上，隨后以雷火灸治療的擺陣規則為準，將藥條放置在恒溫炙具中準備應用，并將毛巾覆蓋在在恒溫炙具上，避免藥條藥效的發揮。在實際的施炙過程中，醫護人員需要選擇患者的疼痛點穴位進行施炙，每次施炙的時間在20分鐘左右即可，保持每日一次的頻率[2]。在完成整體的治療過程后，患者需要服用100 mL左右的溫水，以補充體內水分。

1.2.2 鹽酸氫考酮治療方式

本次實驗選擇的鹽酸氫考酮為緩釋片，每次服用量為10 mg，患者保持每12小時一次的服藥頻率即可，7天為一個治療周期。患者服藥時，需要做到正片吞服，切記咀嚼和掰碎。

1.3 觀察指標

本次實驗以兩組患者疼痛癥狀的緩解情況為觀察指標，并將患者的疼痛癥狀緩解情況分為全部緩解（患者在接受治療后，疾病帶來的疼痛感基本消失），部分緩解（患者在接受治療后，疾病帶來的疼痛感明顯減輕，且基本的睡眠不受到影響）、未緩解（患者在接受治療后，疾病帶來的疼痛感減輕較少，且會影響患者的正常睡眠）。

1.4 統計學方法

本次研究中對數據的統計學處理，均使用SPSS 19.2.0軟件，其中涉及到的計數資料，以率（%）進行表示，采取卡方檢驗法。P<0.05，認為差異具有統計學意義。

2 結 果

實驗組患者的疼痛感緩解有效率為90%，對照組為74%，實驗組和對照組患者的疼痛癥狀均得到了一定程度的緩解，但是實驗組的效果更加明顯。P<0.05，認為差異具有統計學意義。詳見表1。

3 討 論

現階段，中醫中藥在中重度癌性疼痛治療中的應用逐漸增多，旨在通過經脈調節的方式緩解患者的疼痛感，并改善患者在西醫治療過程中的不適感，并且患者疼痛部位在雷火灸干預治療下能夠產生活血化瘀的療效。此外，雷火灸干預治療配合鹽酸氫考酮共同應用，還能提高鹽酸氫考酮的見效時間，延長藥效持續時間[3]。

本次實驗證實，鹽酸氫考酮治療和雷火灸治療均能有效的緩解患者的中重度癌性疼痛，但是兩種方式聯合應用的治療效果更好，并且能夠緩解患者在治療過程中產生的不良反應。為此，醫護人員可以在治療中重度癌性疼痛患者中，同時應用上述兩種治療方式，進而將兩種治療方式的優勢結合在一起，實現對患者疼痛感的有效緩解。

參考文獻

[1] 黃喬統，陳 蓮，蔣云峰.加用雷火灸干預治療中重度癌性疼痛的效果觀察[J].廣西中醫藥，2014，37（6）：37-38.

本文編輯：王雨辰