互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌風險分析

趙利芬

【摘 要】從2011年互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌正式進入中國，到借鑒和應(yīng)用外國先進的運作方式，互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌得到了迅猛的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌為融資者和投資者提供了更加寬廣和便捷的融資平臺，企業(yè)在得到有效的融資后，得到了更多、更好的發(fā)展機遇，使得許多資本得到更高效地運用。然而，由于我國的互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌處于發(fā)展初期，許多制度還不完善，運營和管理當中也存在很多缺陷。文章通過對互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的基本定義、發(fā)展、優(yōu)勢和風險進行分析，試圖探尋更加合理的風險評估和管理方式，為我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌提供一定的參考價值。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)；眾籌；風險

【中圖分類號】F724.6；F832.51【文獻標識碼】A【文章編號】1674-0688（2018）07-0258-02

0 引言

互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展和普及，使互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的領(lǐng)域也在不斷地延伸，金融領(lǐng)域也覆蓋其中。互聯(lián)網(wǎng)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用逐漸發(fā)展成為新型的金融行業(yè)發(fā)展的重點之一。這種以互聯(lián)網(wǎng)為載體的模式給金融業(yè)帶來了新的運營模式，創(chuàng)造了更多的機會、更多的利潤，但也存在一定的弊端。互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌成長為當代社會的一種新型融資模式，它極大地激發(fā)了零散投資者的力量和閑置資金，使得融資模式有了創(chuàng)新。然而，由于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展還不成熟，互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌中存在著巨大的風險。

1 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌概述

1.1 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的定義

眾籌（Crowd Funding）一詞最早出現(xiàn)在2009年，是一種新型的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式，其字面意義是集合大眾的力量，其形式可以是金錢和力量等資源，其行為是通過個人或者企業(yè)的項目進行資金和渠道的籌集。通過網(wǎng)絡(luò)的渠道和金融模式的結(jié)合，對大眾資金和渠道的整合，這種眾籌被稱為互聯(lián)網(wǎng)眾籌。現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)眾籌模式確立的標志性事件是2008年在美國成立的綜合類眾籌平臺Indie Go Go和2009年創(chuàng)意方案眾籌網(wǎng)站及Kickstarter平臺。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的類型

互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌根據(jù)其投資人和融資人的入股情況，分局分配方式和資金收益方式，可以分為以下3種形式。

1.2.1 憑證式

憑證式股權(quán)眾籌模式，其主要特點是集資者在網(wǎng)站上設(shè)立平臺進行融資，購買者在互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺上進行購買，融資者給購買人憑證。該模式的優(yōu)點是購買者門檻低，操作容易，投資者不必參與企業(yè)的管理，之間有專業(yè)的人士進行籌集和管理，因此該方式吸引了大量的普通公民作為參與者，但該方式的資金管理風險較大，操作不當即可引起非法集資等犯罪的發(fā)生。

1.2.2 會籍式

會籍式股權(quán)制眾籌模式，其投資者大多是以朋友、同行或擁有共同志趣愛好的人們組織起來的，他們大多是擁有相似的經(jīng)驗、相同的愛好、相同的職業(yè)而聚集到一起，成立一個會籍，通過籌集自己的資金渠道等相關(guān)資源，組成一個擁有較大資金和較多渠道的眾籌團體，每個成員成為會員，獲得一定的股權(quán)，從而達到一個人無法實現(xiàn)的但卻是共同的目標。

1.2.3 天使式

天使式股權(quán)制眾籌模式，是一些剛起步創(chuàng)業(yè)的小企業(yè)，將它們的想法發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)平臺上，經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺的把關(guān)和審核，被看好的項目的投資者作為參與者，加入項目組織和管理上，它們采取投資和跟投的方式，按出資份額的多少分配股份，成立相關(guān)的公司。這一類眾籌適合一些創(chuàng)新型企業(yè)和高科技企業(yè)。

2 我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌存在的風險

通過上文對我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌分類的總結(jié)可以得出一個結(jié)論，互聯(lián)網(wǎng)眾籌作為新興的互聯(lián)網(wǎng)金融具有不可忽視的優(yōu)勢，然而也蘊含著極大的風險。

2.1 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌風險的法律風險

2.1.1 非法集資

互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺的不規(guī)范性導致了投資項目的良莠不齊，互聯(lián)網(wǎng)對融資對象的篩選也存在不定性。同時，由于互聯(lián)網(wǎng)的普及，投資者可以與融資者進行直接交流，由于言語上的交流導致的主觀投資較多，雖然投資者與融資者未曾謀面，但受各種原因所影響的投資較多，所以其中非理性投資也較多。雖然互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺最終會對融資者和部分投資者進行資格審核，但是由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性造成的非法集資的可能性大大提高。

2.1.2 知識產(chǎn)權(quán)侵犯

互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的融資者往往具有較好的創(chuàng)意而缺乏資金，如果為了籌集資金而將自己的想法交由投資平臺進行審核，這其中包括投資者的創(chuàng)意和自己的思路，以及其產(chǎn)品和服務(wù)的細節(jié)，同時還有對市場的分析和規(guī)劃，那么在審核的過程中包括在融資的過程中，其知識產(chǎn)權(quán)就很難得到保護，因此容易造成知識侵權(quán)事件的發(fā)生。

2.2 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌風險的執(zhí)行風險

2.2.1 投資者審核操作風險

由于互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺的不同，其審核的標準也不同，有的平臺的審核制度較為嚴格，其項目普遍較為規(guī)范，然而部分網(wǎng)站審核過于嚴格，使得許多融資人呼吁降低標準。

2.2.2 網(wǎng)絡(luò)平臺和項目審核的風險

網(wǎng)絡(luò)平臺質(zhì)量的參差不齊造成了審核力度的參差不齊。平臺上對融資項目的審核大多停留在形式層面而非內(nèi)容層面。平臺本身對項目的風險不必負責，除非其違反法律法規(guī)，在項目處分法律法規(guī)的情況下平臺會終止其發(fā)布。在投資前平臺往往會要求投資者與自己簽書面責任協(xié)議來避免融資項目不可靠帶來的風險和損失。

2.3 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌風險的信用風險

2.3.1 融資者的信用風險

在一些發(fā)達的國家，互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺對融資者的審核非常嚴格，這些平臺都建立了完善的審查機制以減少惡性集資。在我國，互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺還處于初級階段，沒有完善的要求。這樣一來，大大增加了互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺融資者的信用風險。

2.3.2 互聯(lián)網(wǎng)平臺的信用風險

我國現(xiàn)行的互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌模式往往是投資者將資金打給第三方，即網(wǎng)絡(luò)平臺，或直接予以創(chuàng)業(yè)融資者。無論是網(wǎng)站平臺，還是融資者都具有很強的信用風險。雖然互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺可以與銀行或信用度較高的第三方合作，但是無形中增加了交易的成本，因此大多數(shù)平臺往往采取直接交于平臺的模式，不論是資金的發(fā)放還是收取都是在平臺上進行的，導致許多不法分子利用平臺進行詐騙。

2.4 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌風險的技術(shù)風險

由于互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌運用互聯(lián)網(wǎng)作為媒介，因此其本身存在技術(shù)上的難以控制性。在我國互聯(lián)網(wǎng)的安全運行雖然能夠得到保證，然而大量的黑客入侵也會使許多互聯(lián)網(wǎng)平臺遭受威脅。網(wǎng)絡(luò)上存在的黑客可以利用網(wǎng)站平臺的漏洞非法進入網(wǎng)站，并竊取數(shù)據(jù)和錢財，導致大量互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)無法運行甚至蒙受經(jīng)濟損失。

3 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌風險防范措施

3.1 建立健全的清晰的法律法規(guī)

我國可以借鑒西方先進的互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌立法經(jīng)驗，建立相關(guān)的法律法規(guī)。首先要肯定互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的合理合法性，明確指出互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌與非法集資的區(qū)別。其次要對項目的投資人進行數(shù)量的限制，以防與非法集資造成概念上的混淆。

3.2 提高操作中的技術(shù)能力

互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的平臺應(yīng)該增強自己的技術(shù)操作能力，同時要對籌資者和投資者的資料進行嚴格審核，根據(jù)其經(jīng)驗和背景進行合理嚴格的把控，并對審核承擔相應(yīng)的責任。由于我國的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量存在較大的問題，互聯(lián)網(wǎng)在運行過程中往往存在較大的安全隱患，因此我們應(yīng)該提高互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺工作人員的計算機技術(shù)操作能力，對互聯(lián)網(wǎng)的眾籌過程中可能出現(xiàn)的問題進行較好的安全防范。

3.3 建立和健全監(jiān)管體系

就目前互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的監(jiān)管機制而言，我國雖然在2014年舉辦了第一屆股權(quán)眾籌大會，建立了第一個股權(quán)眾籌聯(lián)盟，標志著我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌體系的突破，2016年10月30日國務(wù)院下發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治工作實施方案》中進一步完善了相關(guān)的法律法規(guī)，但是我國的監(jiān)管體系仍不夠完善。因此，要建立和健全監(jiān)管體制，給予互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺適當寬松的空間，但同時又能控制不造成金融秩序的混亂。監(jiān)管體制方面也應(yīng)該對廣大的投資者給予宣傳和教育，從而達到提高投資者安全意識、降低風險的目的。

參 考 文 獻

[1]謝平，鄒傳偉，劉海二.互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[J].新金融評論，2012（1）：11-22.

[2]Belleflamme P，Lambert T，Schwienbacher.A Cr-owd funding：tapping the right crowd[M].Belgium：Louvain-la-Neuve，2011：35-64.

[3]謝平，尹龍.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的金融理論與金融治理[J].經(jīng)濟研究，2001（4）：24-31，9.

[4]嚴谷軍.試論網(wǎng)絡(luò)金融的風險類型與風險放大[J].商業(yè)研究，2003（13）：36-38.

[5]孫文遠.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟風險芻議[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2002（6）：36-38.

[6]李心怡，陳曉倩.中國網(wǎng)絡(luò)金融外部性分析[J].商業(yè)經(jīng)濟，2010（1）：111-113.

[責任編輯：高海明]