神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤的臨床效果

屈浙 田軍 胡昱紅 蘇白玉 王坤 檀浩鵬 李建華

[摘要] 目的 研究神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤的臨床效果。 方法 選取2015年3月～2017年1月石家莊市第一醫院收治的巨大侵襲性垂體腺瘤患者76例。根據隨機數字表法分為觀察組（n = 39）與對照組（n = 37）。觀察組采用神經內鏡下經蝶手術治療，對照組采用經顱顯微鏡手術治療。對兩組患者進行為期1年的隨訪觀察，比較兩組各項臨床指標水平：全切率、術后癥狀緩解率、術后并發癥發生率、腫瘤殘留率以及復發率。 結果 觀察組手術時間、術后住院時間均短于對照組，術中失血量少于對照組，術后并發癥發生率、腫瘤殘留率及復發率均低于對照組，而全切率、術后癥狀緩解率均高于對照組，差異均有統計學意義（均P < 0.05）。 結論 神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤臨床效果明顯，可有效縮短手術時間，減少出血量，促進患者早日康復，同時有效降低術后并發癥發生率以及腫瘤殘留率、復發率，安全性較好，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 侵襲性垂體腺瘤；神經內鏡；經蝶手術；并發癥；復發率

[中圖分類號] R736.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）08（b）-0049-04

[Abstract] Objective To study the clinical effect of endoscopic transsphenoidal surgery in the treatment of giant invasive pituitary adenoma. Methods A total of 76 patients with giant invasive pituitary adenoma admitted to the First Hospital of Shijiazhuang from March 2015 to January 2017 were selected. They were divided into observation group （39 cases） and control group （37 cases） according to digital random table method. The observation group was treated with neuroendoscopic transsphenoidal surgery， and the control group was treated with transcranial microscopy. The patients in the two groups were followed up for 1 year， and the clinical indicators， such as total cut rate， postoperative symptom remission rate， postoperative complications rate， tumor residual rate and recurrence rate were compared. Results The operation time and postoperative hospitalization time of the observation group were shorter than those of the control group， the intraoperative blood loss was less than the control group， and incidence of postoperative complications， tumor residual rate and recurrence rate were lower than those of the control group， while the total incision rate and postoperative symptom remission rate were higher than those of the control group， with statistically significant differences （all P < 0.05）. Conclusion Neuroendoscopic transsphenoidal surgery has obvious clinical efficacy in the treatment of giant invasive pituitary adenoma， which can effectively shorten the operation time， reduce the amount of bleeding， promote the early recovery of patients， and effectively reduce the incidence of postoperative complications， as well as the residual rate and recurrence rate of tumors， which are safe and worthy of clinical application.

[Key words] Giant invasive pituitary adenoma； Endoscopic； Transsphenoidal surgery； Complications； Recurrence rate

侵襲性垂體腺瘤主要是指突破包膜生長或朝鞍底、硬腦膜、蝶竇、海綿竇以及腦組織等鄰近組織結構侵襲，且不存在顱內外轉移的一類垂體腺瘤[1]。且侵襲性垂體腺瘤隨著體積的不斷增加，其侵襲性也逐漸升高，臨床手術切除的難度也相應增加，患者具有術后復發率較高，復發時間相對較短的特點[2]。既往，臨床上主要采用開顱手術以及顯微鏡經蝶手術切除治療，但上述治療方式效果并不十分理想[3]。而隨著神經內鏡技術的逐漸完善，神經內鏡下經蝶手術由于具有術野清晰、有效控制術中出血等優勢開始被國內外神經外科醫生所關注，但關于神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤的臨床效果的報道較少，鑒于此，本文通過研究神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤的臨床效果并予以分析，旨在為臨床治療巨大侵襲性垂體腺瘤提供一種有效的手術方式。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年3月～2017年1月石家莊市第一醫院（以下簡稱“我院”）收治的巨大侵襲性垂體腺瘤患者76例。納入標準[4]：①所有患者均經術后病理確診為侵襲性垂體腺瘤；②腫瘤直徑≥20 mm；③入院前未接受過相應治療；④臨床病歷資料完整；⑤主要臨床表現包括頭暈、嘔吐、頭痛以及視物模糊等。排除標準：①入院前接受過放療、化療等抗腫瘤治療者；②合并心、肝、腎等臟器功能嚴重障礙者；③伴有其他惡性腫瘤疾病者。采用隨機數字表法將納入的76例患者隨機分為觀察組（n = 39）與對照組（n = 37）。其中觀察組男25例，女14例；年齡22～67歲，平均（41.24±7.22）歲；病程5 d～6年，平均（2.51±0.42）年；腫瘤類型：催乳素腺瘤11例，無功能腺瘤9例，生長激素腺瘤10例，促腎上腺皮質激素腺瘤9例。對照組男22例，女15例；年齡24～68歲，平均（41.28±7.26）歲；病程6 d～6年，平均（2.53±0.43）年；腫瘤類型：催乳素腺瘤12例，無功能腺瘤9例，生長激素腺瘤8例，促腎上腺皮質激素腺瘤8例。兩組性別、年齡、病程以及腫瘤類型等情況比較，差異無統計學意義（P > 0.05），具有可比性。本次研究經過我院醫學倫理委員會批準，所有納入研究對象均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 研究方法

對照組予以經顱顯微鏡手術治療，具體方式如下：術前予以全麻處理，取仰臥位，在額顳部作一弧形切口，并以此切開皮膚各層。分離皮下組織，鉆取骨孔5枚，鋸骨成窗，以蝶骨嵴為中心，將硬膜剪開。隨后在顯微鏡觀察下行側裂分離，釋放腦脊液，降低顱內壓。待明確腫瘤情況后選擇視交叉前間隙、頸內動脈動眼神經間隙以及視神經頸內動脈間隙等操作空間，進行瘤內分塊切除操作，采用各類型號的刮匙以及吸引器進行腫瘤的切除，徹底止血后關顱。術后予以相應的糖皮質激素、糾正電解質紊亂以及抗生素治療。觀察組采用神經內鏡下經蝶手術治療，具體方式如下：術前予以全麻處理，在神經內鏡的引導下進入鼻腔，選擇右側鼻孔入路，明確上中鼻甲與鼻中隔，并暴露蝶竇前壁和蝶竇開口。隨后切開蝶竇前壁黏膜暴露篩骨垂直板后部和梨骨，采用磨鉆順著蝶竇開口對蝶竇前壁進行磨除處理，形成1.5～2.0 cm的骨窗，并進入至蝶竇內。在神經內鏡的引導下磨除鞍底骨質形成骨窗，采用細長針進行穿刺硬膜，明確安全后十字切開硬腦膜，暴露腫瘤，然后采用取瘤鉗、刮匙逐步切除腫瘤，切除過程中予以生理鹽水沖洗，保證術野的清晰。于內鏡觀察下完全切除鞍內與鞍上腫瘤，確切止血。重建鞍底后于鼻腔內填塞膨脹海綿，術后予以相應的糖皮質激素、糾正電解質紊亂以及抗生素治療。

1.3 觀察指標

術后第3天分別比較兩組各項臨床指標水平，全切率、術后癥狀緩解率、術后并發癥發生率，以及腫瘤殘留率。其中臨床指標主要包括手術時間、術中失血量、術后住院時間；術后并發癥主要包括一過性尿崩癥、垂體功能低下、顱內血腫、顱內感染等。隨訪1年（隨訪日期截至2018年1月30日）記錄復發率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組各項手術指標水平比較

觀察組手術時間、術后住院時間均明顯短于對照組，術中失血量少于對照組，差異有高度統計學意義（均P < 0.01）。見表1。

2.2 兩組全切率、術后癥狀緩解率以及術后并發癥發生率比較

觀察組全切率、術后癥狀緩解率均明顯高于對照組，而術后并發癥發生率明顯低于對照組，差異均有統計學意義（均P < 0.05）。見表2。

2.3 兩組腫瘤殘留率以及復發率比較

觀察組腫瘤殘留率與復發率均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P < 0.05）。見表3。

表2 兩組全切率、術后癥狀緩解率以及術后并發癥發生率比較[例（%）]

表3 兩組腫瘤殘留率以及復發率比較[例（%）]

3 討論

垂體腺瘤屬于鞍區最為常見的腫瘤之一，在所有顱內腫瘤疾病中占比為10%～15%，而侵襲性垂體腺瘤在垂體腺瘤中占比為45%～55%[5-6]。巨大侵襲性垂體腺瘤具有較強的侵襲性，且手術全切難度較大，具有較高的術后復發率，患者預后不良[7-8]。臨床主要是采用開顱手術切除侵襲性垂體腺瘤，但該治療術式具有手術切口較大，對患者造成的創傷較大，術后恢復緩慢等缺陷[9-10]。隨著醫療水平的不斷提高，顯微鏡經蝶手術開始被廣泛應用于臨床治療中，是目前手術切除侵襲性垂體腺瘤的首選方案[11-12]。而隨著內鏡技術的逐漸發展，神經內鏡下經蝶手術開始被應用于侵襲性垂體腺瘤的治療中，并開始被國內外神經外科醫生關注。然而，對于其應用效果尚且存在一定的爭議。

本研究結果發現：觀察組手術時間、術中失血量、術后住院時間均明顯少于對照組，這符合陽吉虎等[13-14]的研究報道，說明了神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤可有效縮短手術時間，控制術中出血量，有利于促進患者早日康復。筆者認為神經內鏡可幫助術者在直視條件下辨別腫瘤組織以及正常垂體組織，從而在最大程度上減少手術過程中的盲目性，進一步減少了手術操作對正常垂體組織造成的損傷，最終有效控制術中出血量[15-16]。同時，神經內鏡具有視野較佳、深部照明較好等優勢，更加有利于手術操作，從而有效減少手術時間。此外，觀察組全切率、術后癥狀緩解率均明顯高于對照組，而術后并發癥發生率明顯低于對照組，提示神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤可達到提高腫瘤全切除或接近全切除率的目的，同時有效緩解患者臨床癥狀。可能是因為神經內鏡下手術可為術者提供更加廣闊的手術視野，有利于術者更加有效地分辨腫瘤以及周圍組織，從而達到提高全切率的目的[17-19]。同時，清晰的視野可有效避免手術過程中對患者造成不必要的損傷，進一步有效降低術后并發癥發生風險。另外，觀察組腫瘤殘留率與復發率均明顯低于對照組，這提示了神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤預后較佳，可顯著降低腫瘤殘留率以及復發率。其中主要原因可能在于神經內鏡下經蝶手術具有廣闊、清晰視野的優勢，從而有利于完全切除腫瘤，避免殘留以及復發[20-21]。然而，本研究尚且存在樣本量較少的缺陷，從而可能導致研究結果發生一定程度的偏倚。因此，在今后研究中應增大樣本量，以獲取更為準確、可靠的數據。

綜上所述，神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤臨床療效明顯，可有效縮短手術時間，減少出血量，促進患者早日康復，同時有效降低術后并發癥發生率以及腫瘤殘留率、復發率，安全性較好，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Gupta RK，Saran RK，Srivastava AK，et al. T cell lymphoblastic lymphoma/leukemia within an adrenocorticotropic hormone and thyroid stimulating hormone positive pituitary adenoma： A cytohistological correlation emphasizing importance of intra-operative squash smear [J]. Neuropathology，2017，37（4）：358-364.

[2] 郭英，李文勝，蔡梅欽，等.全神經內鏡下經鼻蝶入路手術治療垂體腺瘤72例臨床分析[J].中華顯微外科雜志，2012，35（5）：364-366.

[3] 馬俊偉，王之敏，蔣棟毅，等.神經內鏡下經鼻蝶竇入路垂體腺瘤切除術聯合鞍底重建的效果[J].實用臨床醫學，2017，18（4）：51-52.

[4] 韓鵬，李旭琴，于軍，等.多模態影像導航融合技術在神經內鏡經蝶垂體腺瘤切除術中的應用體會[J].中國微侵襲神經外科雜志，2017，22（7）：322-325.

[5] 董韜，魏學忠，馮思哲，等.神經內鏡與顯微鏡經單鼻孔蝶竇入路垂體腺瘤切除術的臨床效果對比分析[J].中國臨床神經外科雜志，2012，17（11）：682-684.

[6] 張科，王斌，王先祥，等.神經內鏡輔以高速磨鉆單鼻孔經蝶入路垂體腺瘤切除術[J].中華神經外科疾病研究雜志，2015，14（6）：554-556.

[7] Bengtsson D，Joost P，Aravidis C，et al. Corticotroph Pituitary Carcinoma in a Patient With Lynch Syndrome （LS） and Pituitary Tumors in a Nationwide LS Cohort [J]. J Clin Endocrinol Metab，2017，102（11）：3928-3932.

[8] 葉經緯，張立，錢曉波，等.神經導航輔助下經鼻蝶入路神經內鏡切除垂體腺瘤22例臨床分析[J].中國內鏡雜志，2016，22（11）：92-94.

[9] 李舜，唐曉平，張柳，等.神經內鏡與顯微鏡在單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤患者中的療效及并發癥觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2017，20（7）：15-18.

[10] 何潤之，王振海，孔世奇，等.神經內鏡輔助經蝶顯微手術對分泌生長激素的腦垂體腺瘤患者生長激素及預后的影響[J].臨床誤診誤治，2017，30（5）：101-105.

[11] 位振清，王任直，姚勇，等.多技術輔助神經內鏡下侵襲海綿竇的垂體腺瘤的治療[J].中國醫學科學院學報，2014，36（2）：189-193.

[12] 馮廣才，張新定.內鏡輔助顳下鎖孔入路治療侵襲性垂體腺瘤探討[J].國際神經病學神經外科學雜志，2013， 40（5）：401-403.

[13] 陽吉虎，黃國棟，紀濤，等.神經內鏡擴大經鼻入路切除侵襲性垂體腺瘤[J].中華神經外科雜志，2017，33（10）：1000-1004.

[14] 陳曦.神經內鏡下經蝶入路手術治療蝶竇侵襲性垂體腺瘤[J].中國醫療器械信息，2016，22（12）：19-20.

[15] 張瀝元，鄧侃，張毅，等.內鏡下經鼻蝶入路切除垂體腺瘤的療效及學習曲線分析[J].中華醫學雜志，2016，96（19）：1485-1488.

[16] 王棟梅，王琴.顯微手術治療侵襲型垂體腺瘤對于患者遠期日常生活活動能力的影響[J].腦與神經疾病雜志，2016，24（12）：766-769.

[17] 陳紅春，卞曉星，蔣文慶，等.神經內鏡下經鼻蝶入路切除侵襲性垂體腺瘤10例臨床分析[J].江蘇醫藥，2016， 42（18）：2064-2065.

[18] 薛亞軍，趙耀東，崔大明，等.導航輔助內鏡下經鼻蝶手術治療復雜垂體腺瘤[J].中國臨床醫學，2015，23（1）：95-98.

[19] 叢子翔，文國道，劉開東，等.神經內鏡下經鼻蝶入路垂體腺瘤手術的鞍底解剖復位技術及其早期預后[J].臨床神經外科雜志，2016，13（2）：83-85.

[20] 金建祥，谷馳.侵襲性垂體腺瘤患者瘤組織中HIF-1α、VEGF和MMP-9表達水平及臨床意義[J].中華全科醫學，2017，15（5）：767-769.

[21] 王延後，楊偉，張玉寶，等.β1，3-N-乙酰氨基葡萄糖轉移酶-8在人垂體瘤組織的表達及其對侵襲性的影響[J].中華實驗外科雜志，2016，33（9）：2100-2102.

（收稿日期：2018-02-09 本文編輯：關 婧）