福建沙縣名木古樹資源調查研究

黃茂根

摘 要：名木古樹不但擁有很高的經濟、生態、旅游價值，而且擁有特殊的歷史文化、科研價值，具有重要的社會意義。該文采用實地調查與走訪等方法對三明市沙縣古樹資源進行調查，分析了區內名木古樹的樹種組成、數量、區系分布、生長狀況以及保護現狀，介紹了古樹名木的地方保護措施和政策實施情況，指出了存在的主要問題，旨在為該區域名木古樹資源的保護與利用提供基礎數據及理論依據。

關鍵詞：沙縣；名木古樹；區系分布；保護對策

中圖分類號 S788 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）12-0061-4

Investigation on Ancient Trees Resources of Shaxian County in Fujian Province

Huang Maogen

（Luo Boyan Nature Reserve Management Station of Shaxian County， Shaxian 365050，China）

Abstract：The ancient and famous tree not only have high economic， ecological and tourist value， but also have special historical， cultural and scientific value， which has important social significance. In this paper， the methods of on-the-spot investigation and visit for ancient tree resources in Shaxian County， analysis of registered famous ancient tree in the area of the tree species composition， quantity， the floristic distribution， growth， and to protect the status quo. Meanwhile， we understand the local protection measures and policy implementation situation， analyze the main existing problems， and to further put forward the corresponding registered famous ancient tree management and protection countermeasures， aiming at the region registered famous ancient tree resources protection and utilization to provide basic data and theoretical basis.

Key words：Sha County；The ancient tree；Flora distribution；Protection countermeasures

名木古樹是大自然賦予人類的寶貴自然資源，不但擁有較高的經濟、生態、旅游價值，而且擁有特殊的歷史文化、科研價值，具有重要的社會意義[1-3]。一般把大樹年齡達到百年及以上的稱為古樹；把擁有重要的紀念歷史意義的樹木稱為名木[4-6]。名木古樹因其不可再生的特點，受法律的嚴格保護。當前，保護名木古樹越來越受到各地政府的關注，各地接連頒布各種保護政策。這些政策的落實和實施促進了名木古樹的初步保護，進一步保障了古樹的健康生長。但是，名木古樹在一定程度上仍然遭受自然或者人為的破壞[7-8]。

近年來，隨著沙縣總體經濟迅速發展，城市建設綠化逐步提高，而在管理保護方面的缺失，使得一些珍稀的名木古樹資源遭到損壞和遺棄[9]。沙縣地處三明市內，名木古樹資源比全國其他城市更豐富，本文以沙縣作為調查研究地區，調查區內所有名木古樹資源及生長情況。與此同時結合資料和文獻并實地考察，進一步了解古樹名木的地方保護措施和政策實施情況，并分析現存問題，旨在為該區域名木古樹資源的保護與利用提供基礎數據及理論依據。

1 研究區概況

研究區位于三明市沙縣，地理位置為北緯25°30′～26°20′，東經116°32′～117°10′。沙縣境內沙溪橫貫全縣，林業發達，全縣地勢中間凹兩邊凸，地質結構良好，地貌類型復雜，高山丘陵和中低山錯落分布其中。沙縣土地面積中林地面積占比例較大，占了全縣土地面積的30%，其中低山和丘陵占比大，平均海拔約250～400m，為林業生產提供了非常有利的條件。沙縣全縣氣候屬于亞熱帶季風氣候，年均溫為15～20℃，年降水量1300～2100mm，植被資源豐富[5]。

2 調查方法與內容

調查方法：冠幅測量以皮尺測量為主，以目測林地上樹冠垂直投影長度為輔，計算時取南北冠幅和東西冠幅的平均值；樹高和胸徑分別用布魯萊斯測高器和圍徑尺測量；古樹海拔以及坐標信息用GPS測定；樹齡、生長環境通過古樹文獻資料和實地調查走訪得出。

調查內容：查閱沙縣文獻資料和古樹信息，制定調查計劃，進行調查。對每一株古樹進行每木檢尺，記錄樹高、胸徑、冠幅、生長狀況和地理位置等相關信息，確定每株古樹的保護狀況。對調查數據進行統計建檔。

3 結果與分析

3.1 沙縣名木古樹數量及組成 由表1可看出，沙縣縣區名木古樹一共88株，17個種，隸屬12科、17屬。其中，國家一級保護植物四川蘇鐵1株；銀杏13株；南方紅豆杉13株；水杉1株。國家二級保護植物樟樹35株；閩楠1株；觀光木1株。樟科和杉科包含樹種最多，各有3個種。樟科包括樟樹、檫樹和閩楠，杉科包括水杉、柳杉和杉木。樟科作為沙縣優勢古樹樹種，不僅在種類上占優，在數量上也是最多的，包含40株古樹，其中樟樹有35株；銀杏科及紅豆杉科數量僅次于樟科，分別包括13株銀杏及13株南方紅豆杉；上述4個科在種類及數量上均占據優勢，共包含8個樹種，占據總調查樹種數的47.06%；此外4個科包括的74株古樹也占總古樹數量的84.09%。

由此可以看出沙縣古樹資源主要樹種的分布狀況，與此同時也會發現沙縣縣區內名木古樹樹種分布分散，在數量上和種類上分配不均勻，各個鄉鎮之間存在著優劣差異，其中古樹數量最多的高橋鎮有5個樹種，26株古樹，其中，有銀杏10株、樟樹9株、南方紅豆杉5株。

3.2 沙縣名木古樹樹齡結構 根據《全國古樹名木普查建檔技術規定》把古樹保護分為3個等級：依據古樹樹齡大小，樹齡在500年及以上的定為Ⅰ級保護古樹，在300～499年的定為Ⅱ級保護古樹，100～299年的定為Ⅲ級保護古樹[1，5，6，10]。

從表2可看出，沙縣88株名木古樹中，Ⅲ級古樹占比較高，有67株，占總體的76.14%，樹種種類較多，各個鄉鎮均有分布；Ⅱ級古樹有16株，占總體的18.18%，樹種以樟樹為主，有10株，主要分布在鳳崗鎮，高砂鎮和瑯口鎮分別有1株。柳杉有5株，4株分布在大洛鄉，1株分布在鄭湖鄉。剩余1株南方紅豆杉分布在鳳崗鎮；Ⅰ級古樹5株，占5.68%，其中3株榕樹、1株四川蘇鐵和1株南方紅豆杉。3株榕樹均為500年生，2株分布在鳳崗鎮，另外1株在高砂鎮。四川蘇鐵和南方紅豆杉各1株，均為600年生，分別生長于鳳崗鎮和富口鎮。

沙縣古樹資源中I級和Ⅱ級古樹集中分布在鳳崗鎮，說明了鳳崗鎮內有較好保護古樹的歷史，村民對于古樹資源有良好的保護意識；Ⅲ級古樹集中分布在高橋鎮內，其中銀杏和南方紅豆杉數量較多；而最為特殊的就是沙縣境內的柳杉古樹全部生長在大洛鄉內，可以看出當地環境因素十分適合柳杉生長。Ⅲ級古樹的數量眾多，是I級和Ⅱ級之和的3倍有余，這是由于對古樹保護存在以下幾個方面問題：有意或無意的人為損傷；長期自然災害的影響；病蟲害的威脅；缺乏相關部門的重視和管理。

3.3 沙縣名木古樹樹高 從圖1可知，沙縣境內的88株古樹樹高大多處于20～30m，共計53株，占總數的60.23%；處于10～20m有22株，>30m的古樹有13株。其中最高的單株是位于大洛鄉的一株柳杉，樹高約為36.5m，≥35m的古樹有2株樟樹，樹高均為35m；樹高最小古樹是位于高橋鎮的樟樹，2株樹高僅為10m，古樹總體平均樹高為22.94m，其中I級古樹的平均樹高為30.9m。

3.4 沙縣古樹胸徑分布 從圖2可知，沙縣名木古樹胸徑多數處于100～199.9cm，共計37株，<100cm的有30株，介于200～299.9cm的有18株，而>300cm僅有3株。胸徑最大的古樹是位于鳳崗鎮的1株四川蘇鐵，其胸徑高達334.4cm。胸徑超過300cm的2株古樹分別為南方紅豆杉（305.1cm）和榕樹（318.5cm）；胸徑最小的為高橋鎮的1株銀杏（50cm）。沙縣古樹平均胸徑為144.39cm，而I級古樹的平均胸徑為303.36cm，為全部古樹平均胸徑的2倍多。

3.5 沙縣名木古樹植物區系 沙縣現存古樹名木有88株，隸屬12科17屬17種，按吳征鎰（1991）對中國種子植物屬的分布區類型劃分方法[2，11]，對其18個屬的地理成分進行了統計（表3）。由表3可知，在15種分布區類型中，本區占有9種，沙縣地處泛北極植物區中國—日本森林植物亞區華南植物地區的北部，地理上接近華東植物地區，相對于其他地區古樹名木的分布區類型來說，植物區系的地理成分很是復雜。

沙縣古樹植物區系分布廣泛，中國特有分布區系較突出（占17.65%），其中涉及3個屬的種類，分別為杉木屬的杉木、銀杏屬的銀杏以及水杉屬的水杉。其次是越南（或中南半島）至華南（或西南）分布區和東亞和北美洲間斷分布區，均有2個屬的種類。此外，區內的古樹中有種子植物17種，其中，裸子植物6科8種，被子植物中的雙子葉植物有6科9種。裸子植物中除了3個屬屬于中國特有分布區內外，還有3個屬屬于熱帶分布類型，1個屬屬于溫帶分布類型，1個屬屬于東亞分布；而雙子葉植物中有5個屬呈現熱帶分布類型，3個屬屬于東亞分布類型，1個屬屬于地中海分布類型。種子植物中屬于熱帶分布的共有8個屬，占總屬數的47.06%，說明本區系古樹名木的熱帶性質較明顯。

3.6 沙縣名木古樹管理存在的問題 沙縣名木古樹資源豐富，對名木古樹實行掛牌入檔政策有利于更好的保護現存樹種，沙縣于2013年就完成了福建省名木古樹的掛牌、資源檔案錄入等相關工作。名木古樹掛牌能有效的落實管理責任，保護牌上明確標識了古樹養護單位，避免古樹缺少養護而遭到破壞，另外標牌上還注釋有古樹樹名、學名、樹齡等樹體信息，只需掃描標牌上的二維碼，便可一目了然。名木古樹的入檔工作應用監測管理和信息數字化，可以在福建省名木古樹管理系統中查詢每株掛牌古樹的相關信息，更好的關注古樹資源。

雖然古樹掛牌工作百益而無一害，但古樹掛牌工作卻不能做到面面俱到，欠缺掛牌的部分地區其古樹分布較松散，基本分散在農村山區等邊緣地區，管理困難，保護工作仍然存在著許多亟待解決的問題，保護措施也有待改善。目前最急需解決的問題是：

（1）村鎮居民對于古樹保護意識薄弱。古樹資源異常珍稀，一旦遭受到損害將無法彌補。當前絕大多數居民對于名木古樹的管理保護意識依然十分薄弱，大多數人本著事不關己高高掛起的態度，任由古樹自生自滅，更有甚者，在古樹底下設置垃圾場，焚燒垃圾時，損壞古樹。

（2）古樹保護技術資金不足。名木古樹生長百年以上，樹體生長機能下降，吸收營養和抵抗外界不良因素能力不足，容易發生病蟲害。缺少技術和資金的支持，許多名木古樹的復壯和防治病害只能初步進行，難以根治。并且，政府的財政預算并沒有包含名木古樹保護資金這塊，唯一林業局下撥的經費只能供日常維護，對于古樹的修復和防治病害效果甚微。

（3）政府管理力度不夠。大多數古樹都處在自然生長的狀態，無人監管，沒有相應的輔助管護措施。古樹病蟲害嚴重，也沒有相關責任方治理。居民因為擴大經濟作物種植規模而砍伐古樹，或者因為大面積土地利用而導致古樹生存危機也是時常出現。古樹雖有掛牌措施，但是監管力度不夠，仍存在嚴重危害古樹生長的情況。

（4）社會關注力度不足。隨著城市經濟迅速發展，人們對于綠化的重要性也逐漸加深，因此數量龐大的鄉野樹種被移栽到城市，其中不乏有一些古樹，因管理不當，導致古樹枯萎，說明社會對于一些古樹的關注力度不夠。另一方面，古樹基本都生長在農村山區等偏遠地帶，不為人所常見，導致該地區古樹資源保護薄弱。

4 結論與討論

沙縣名木古樹共計88株，屬12科17屬17種。國家一級保護植物有4種，共計28株，其中南方紅豆杉13株，銀杏13株，四川蘇鐵1株，水杉1株；國家二級保護植物3種，有37株，其中有35株樟樹，觀光木1株，閩楠1株。整個地區內古樹資源數量最多的是樟科植物，共有40株，占總數的45.45%。沙縣Ⅲ級古樹有67株，Ⅱ級古樹有16株，I級古樹僅有5株。Ⅲ級古樹的數量較多，是I級和Ⅱ級之和的3倍多，以此可看出沙縣古樹樹齡結構偏小，正處于旺盛生長期。區域內，古樹普遍生長發育良好，樹高主要分布在20～29.9m，占總數的60.23%，≥35m的古樹有3株；胸徑大部分<200cm，共計67株，占總數的76.14%。此外，胸徑>300cm的僅有3株，總體而言，沙縣I級古樹長勢良好。

沙縣內古樹總體上生長狀況優良，這與沙縣地理氣候和古樹生長環境息息相關，但是仍有部分古樹缺乏有效管理，針對這一現象，建議采取以下措施：首先，要加強全社會對于名木古樹的重視程度。樹立珍惜古樹資源，保護自然環境的意識，對于古樹資源保護等相關事宜盡心盡力，培養相關技術人員，對古樹進行護理，避免或減少古樹因自然或人為因素而造成的傷害。建立定期檢查、病蟲害防治、火災預防、樹體保護等養護措施。其次，應加強社會宣傳保護古樹力度。使村民明確了解到名木古樹是我們寶貴的自然資源，增強居民的保護意識，宣傳倡議對名木古樹的破壞行為和管理不當現象進行舉報。再次，要加強管理執行能力，落實責任歸處。認真落實古樹保護責任單位以及具體執行工作負責人，如果發現可能威脅古樹生長的行為要嚴肅處理并及時上報。最后，應建立專項古樹保護基金，作為古樹的部分養護資金來源，將名木古樹經濟價值實現中的部分資金納入基金中以供使用；從旅游業收入中劃出適當比例的收入列入基金；地方財政按一定的比例撥付經費，并開展相應的社會公益活動以籌措資金。

參考文獻

[1]盧紫君，劉錫輝，涂慧萍.廣州市中心城區古樹名木的資源現狀與開發利用[J].林業與環境科學，2017，33（1）：77-80.

[2]葉少萍，吳渭湛，葉廣榮，等.廣州市花都區古樹名木資源與區系特征分析[J].山西林業科技，2016，45（3）：9-13.

[3]郭峰，唐翠平，黃玲，等.昆明市古樹名木資源調查與研究[J].福建林業科技，2014（4）：110-114.

[4]陳小平，王志牧，曹基武，等.懷化市鶴城區古樹名木資源調查[J].湖南林業科技，2015，42（2）：65-71.

[5]易綺斐，王發國，葉琦君，等.廣州從化市古樹名木資源調查初報[J].植物資源與環境學報，2011，20（1）：69-73.

[6]呂浩榮，劉頌頌，葉永昌，等.東莞市古樹名木數量特征及分布格局[J].華南農業大學學報，2008，29（4）：65-69.

[7]劉鵬.我國古樹名木保護法律制度研究[D].長沙：湖南師范大學，2011.

[8]周海華，王雙龍.我國古樹名木資源法律保護探析[J].生態經濟（中文版），2007，2007（3）：153-155.

[9]雄誠.三明出臺創建省級森林城市實施方案[J].生態文化，2013（2）：18-18.

[10]蘭宇翔，喬雨軒，郭真真，等.閩西閩東古樹名木危險度權重評估[J].長江大學學報（自科版），2017（22）：15-18.

[11]吳征鎰.中國種子植物屬的分布區類型[J].云南植物研究，1993，15（增刊）：141-178.

（責編：施婷婷）