探討民事案件繁簡分流的不足及改進(jìn)措施

摘 要：隨著我國法治進(jìn)程的不斷加快，許多新的領(lǐng)域也逐漸被納入法制軌道，所以，近年來，各種新案件尤其是民事案件的數(shù)量不斷攀升。但是，受各種因素影響，民事審判歷來是法院工作鏈中較為薄弱的一環(huán)。如何通過民事案件繁簡分流優(yōu)化配置審判資源、提高案件審判效率，也成為審判機關(guān)關(guān)注的一個重要話題。文章從實際出發(fā)，簡單分析了民事案件繁簡分流的不足，提出了改進(jìn)和解決相關(guān)問題的措施。

關(guān)鍵詞：民事案件；繁簡分流；不足；改進(jìn)措施

從民事案件的角度來看，民事案件繁簡分流指法院在立案后，在定性分析的基礎(chǔ)上，將復(fù)雜與簡單的案件區(qū)別開來以提高審判效率的舉措。民事案件繁簡分流有利于解決法院“案多人少”的矛盾，更好地滿足民眾的司法需求。為此，許多法院在民事案件繁簡分流方面都做出了積極的努力和嘗試。但是，結(jié)合實際來看，民事案件繁簡分流還存在些許不足，這不得不引起我們的關(guān)注。

1民事案件繁簡分流的不足

1.1繁簡分流標(biāo)準(zhǔn)不明確，操作依據(jù)不足

雖然民事案件繁簡分流雖然在立法上有依據(jù)，分工上有道理，社會上有需要，但是我國《民事訴訟法》就“何種案件屬于簡單案件”所做出的描述非常模糊，法定的關(guān)于簡易程序的適用范圍同樣不甚明確——如簡易程序只適用于“事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大”的簡單案件。雖然法院可以根據(jù)定義法剔除不適用于簡易程序的復(fù)雜案件，但是在民事案件繁簡分流操作依據(jù)不足的情況下，法院對于余下的大量的民事糾紛個案，卻沒有具體的甄別方法?！?br>