企業(yè)創(chuàng)新行為與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的綜述與啟示

摘 要 企業(yè)是創(chuàng)新的主體，企業(yè)通過不斷創(chuàng)新來增強自身的競爭優(yōu)勢。在經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的推進下，企業(yè)創(chuàng)新也由原來的封閉式、雙邊式轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)在的多邊式、網(wǎng)絡(luò)式。通過文獻回顧，整理出相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者對企業(yè)創(chuàng)新行為和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、測量、影響因素及運行機制。最后對文獻分析進行討論，總結(jié)不同學(xué)者觀點所包含的共性規(guī)律，并對未來研究進行展望，為后續(xù)研究有所啟發(fā)。

關(guān)鍵詞 創(chuàng)新行為；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；研究綜述；影響因素

創(chuàng)新作為企業(yè)持續(xù)的、獨特的、無形的資產(chǎn)，是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢、建立自身壁壘的重要基礎(chǔ)。國外企業(yè)一直重視企業(yè)創(chuàng)新，并且投入大量資金和人力來開發(fā)創(chuàng)新，例如美國硅谷、圣迭哥等，每天都有上千種創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)生，極大的提高了科技技術(shù)轉(zhuǎn)化率。在創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略背景下，政府加大了對企業(yè)創(chuàng)新的扶持，企業(yè)也將重心轉(zhuǎn)向創(chuàng)新，注重創(chuàng)新的各個環(huán)節(jié)。

然而現(xiàn)如今單個的、封閉的企業(yè)創(chuàng)新越來越不能滿足企業(yè)的長久發(fā)展，越來越多的企業(yè)選擇企業(yè)聯(lián)結(jié)和合作的方式來應(yīng)對復(fù)雜多變的外部環(huán)境。就像熱帶雨林中的生態(tài)系統(tǒng)一樣，各種生物、不同種群之間相互作用、相互制約而達到一種動態(tài)平衡的狀態(tài)。本文試圖通過對相關(guān)文獻的歸納和梳理，總結(jié)不同學(xué)者的觀點，界定企業(yè)創(chuàng)新行為和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念本質(zhì)，同時對其影響因素和評價機制進行研究綜述的歸納，對后續(xù)研究提出合理化的建議。

一、企業(yè)創(chuàng)新行為的內(nèi)涵

（一）企業(yè)創(chuàng)新行為的內(nèi)涵

在全球“知識經(jīng)濟”的背景下，盡管“創(chuàng)新”一詞目前如此火熱，各個學(xué)者從不同視角和維度來研究創(chuàng)新行為，但是對“創(chuàng)新”一詞卻沒有達成統(tǒng)一的定義。Peter Drucker（1985）認為企業(yè)家使用創(chuàng)新這種的特定工具將變化的環(huán)境轉(zhuǎn)化為新機會，并將外部環(huán)境視作企業(yè)的一種要素，通過企業(yè)的創(chuàng)新行為將要素轉(zhuǎn)變成商業(yè)化；傅家驥認為創(chuàng)新是企業(yè)家抓住市場機會，通過組合生產(chǎn)要素而達到價值增值的過程。

雖然眾多學(xué)者對界定企業(yè)創(chuàng)新行為有不同，但是從上述界定中還是可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新的共性特征：①創(chuàng)新具有長期性。創(chuàng)意的產(chǎn)生可能是一種突發(fā)行為，但是創(chuàng)新行為卻是一種持續(xù)行為；②創(chuàng)新具有商業(yè)性。企業(yè)之所以要進行創(chuàng)新是因為企業(yè)創(chuàng)新的過程就是價值再造的過程，通過重組生產(chǎn)要素而達到商用性；③創(chuàng)新具有輻射性。一方面創(chuàng)新是多方面的，企業(yè)的各個環(huán)節(jié)均可創(chuàng)新；另一方面，創(chuàng)新既可以從一點輻射到全企業(yè)，也可以從一個企業(yè)輻射到整個行業(yè)；④創(chuàng)新具有前瞻性。創(chuàng)新的核心就是突破現(xiàn)有的思維模式和體系而提出明顯區(qū)別常規(guī)的見解，屬于制度體系之外的產(chǎn)物。

（二）創(chuàng)新行為的測量

（1）“投入—產(chǎn)出”論。從經(jīng)濟學(xué)的角度將企業(yè)創(chuàng)新行為分為兩個部分，即創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出，通過對投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)指標的獲取來進行測量。李常洪等運用CDM模型對236家中小板上市公司的創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)據(jù)進行分析，研究表明創(chuàng)新投入對創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的正向影響；盧方元，李小鴿運用SVAR模型對我國大中型工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動進行研究，得出了自出創(chuàng)新產(chǎn)出、經(jīng)費、生產(chǎn)設(shè)備和人員投入強度之間存在正向關(guān)系。

（2）“創(chuàng)新績效”論。陳碧霞通過對浙江省高新技術(shù)企業(yè)的實例研究結(jié)論，表明創(chuàng)新績效影響著企業(yè)創(chuàng)新，進而影響著企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。夏清華，王瑜動態(tài)研究了制造業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)，對企業(yè)績效和創(chuàng)新投入做出分析，得出了企業(yè)績效對創(chuàng)新投入呈U型影響。而績效評價也從最開始的單一指標發(fā)展成為現(xiàn)在的多指標交叉評價體系，在企業(yè)創(chuàng)新行為測量上扮演者重要角色。

二、企業(yè)創(chuàng)新行為與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

（一）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組成部分

生物學(xué)上的生態(tài)系統(tǒng)是多種生物、種群共同作用的結(jié)果。類比過來，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也是如此，僅僅依靠企業(yè)一方并不能促發(fā)系統(tǒng)的產(chǎn)生。因此，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組成要素上，已有研究對系統(tǒng)的要素界定有所不同。具體可分為3類：

（1）“三螺旋”觀。基于國家創(chuàng)新體系和“政產(chǎn)學(xué)三螺旋”理論，相關(guān)學(xué)者認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中包含政府、企業(yè)和大學(xué)及科研機構(gòu)。Nelson認為創(chuàng)新就是經(jīng)歷以上三個過程；OECD提出國家創(chuàng)新體系的核心就是企業(yè)、大學(xué)科研機構(gòu)、政府三者之間的協(xié)同作用。該種觀點是從生產(chǎn)導(dǎo)向出發(fā)，認為生產(chǎn)側(cè)創(chuàng)新在系統(tǒng)中起主體作用。無論是政府、大學(xué)科研機構(gòu)端，還是企業(yè)端，創(chuàng)新的動因都是基于供給側(cè)的角度，卻忽視了用戶需求。隨著需求導(dǎo)向觀念的深入，“三螺旋”觀下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)逐漸被更加前衛(wèi)和合理的觀點所取代。

（2）“四螺旋”觀。隨著復(fù)雜的市場環(huán)境和用戶需求導(dǎo)向觀念的深入，以生產(chǎn)導(dǎo)向為核心的“三螺旋”觀被“四螺旋”觀所取代，形成了以“政府、企業(yè)、大學(xué)及科研機構(gòu)、用戶”的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。該種觀點強調(diào)用戶受眾的重要作用，指出需求側(cè)對創(chuàng)新系統(tǒng)循環(huán)發(fā)展的有著意義。曾國屏等從價值鏈的角度指出在創(chuàng)新生態(tài)。在需求導(dǎo)向的經(jīng)濟社會中，“四螺旋”理論的建立對創(chuàng)新系統(tǒng)的良性發(fā)展具有重要意義。

（3）“五螺旋”觀。如果說“三螺旋”觀強調(diào)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的種群效應(yīng)，“四螺旋”觀強調(diào)的是群落效應(yīng)，那么“五螺旋”觀則是強調(diào)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)循環(huán)效應(yīng)。正是由于環(huán)境的不確定性和復(fù)雜性，使得系統(tǒng)中的各要素自行發(fā)展，形成共生。就像生物學(xué)中的生態(tài)系統(tǒng)一樣，各種群的數(shù)量有高有低，但整體卻達到一種動態(tài)平衡的狀態(tài)。卡爾雅尼斯在其“四螺旋”的基礎(chǔ)上加入環(huán)境要素，更進一步的表明環(huán)境在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的作用。

（二）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行機制

生態(tài)系統(tǒng)的建立對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說至關(guān)重要，而生態(tài)系統(tǒng)的健康運行又是系統(tǒng)建立的核心。而不同視角下對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行機制研究范式也各不相同，得出來的結(jié)論也存在明顯差異。

1.流程觀下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機制

Moore認為只有在系統(tǒng)中的各個環(huán)節(jié)著手創(chuàng)新，才能促進系統(tǒng)進化。企業(yè)的經(jīng)營活動包含了生產(chǎn)、銷售商品、提供勞務(wù)、經(jīng)營性租賃、購買商品、接受勞務(wù)、廣告宣傳、推銷產(chǎn)品、交納稅款等等。消費者需求的多樣性和復(fù)雜性促使了企業(yè)從以上各個流程上進行創(chuàng)新。而政府則通過對環(huán)境和企業(yè)的宏觀把握出臺相關(guān)的政策法規(guī)，并隨時調(diào)整。大學(xué)科研機構(gòu)則是優(yōu)化相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新行為，并將科技成果轉(zhuǎn)化成商用性。所以，在流程載體的作用下，企業(yè)、政府、大學(xué)及科研機構(gòu)、環(huán)境、用戶形成了良性的循環(huán)系統(tǒng)。

2.系統(tǒng)觀下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機制

雖然從流程觀的角度可以更加微觀的研究其系統(tǒng)的運行機制，但是整個研究過程缺乏系統(tǒng)性、整體性。部分學(xué)者采取系統(tǒng)學(xué)的方法將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)再次分割，形成宏觀、中觀、微觀三種層次的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。同時把企業(yè)看做創(chuàng)新的主體，分為企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新系統(tǒng)、企業(yè)外部創(chuàng)新系統(tǒng)。Moore從微觀層面出發(fā)，研究提出了商業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；Ander，Kapoor則從產(chǎn)業(yè)層面、價值鏈層面探究技術(shù)演化過程和其系統(tǒng)的運行；Jackson從國家層面研究創(chuàng)新體系和復(fù)雜多維的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。系統(tǒng)觀認為劃分出來的部分其本質(zhì)上還是一個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，各要素資源只是成比例的縮減。而對于企業(yè)來說，企業(yè)內(nèi)外部因為面臨的環(huán)境不同因此形成為內(nèi)部系統(tǒng)和外部系統(tǒng)，在各自循環(huán)的工作中又相互交叉，最終形成復(fù)雜多維的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

三、研究啟示與展望

（一）研究啟示

首先。從企業(yè)角度而言，企業(yè)作為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的主體，其創(chuàng)新活動直接影響著系統(tǒng)的穩(wěn)定。在企業(yè)創(chuàng)新的過程中，對創(chuàng)新的投入和對創(chuàng)新風(fēng)險的評估是企業(yè)最需要重視的部分。一方面企業(yè)必須持續(xù)投入來保證創(chuàng)新產(chǎn)生的物質(zhì)和人力基礎(chǔ)；另一方面創(chuàng)新也存在極大的風(fēng)險，對風(fēng)險的把控能更好的確保企業(yè)創(chuàng)新的穩(wěn)定性。其次，從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)角度而言，生態(tài)系統(tǒng)是多種要素協(xié)同作用的結(jié)果，是多維立體空間作用的產(chǎn)物。因此在生態(tài)系的建立和運行過程中，一定要注重多要素協(xié)同發(fā)展，切勿只注重局部利益。另外，從行為和系統(tǒng)二者交互角度而言，無論是行為產(chǎn)生系統(tǒng)還是系統(tǒng)產(chǎn)生行為，在重點關(guān)注某一方面的同時切勿忘記另一方面的存在。關(guān)注微觀企業(yè)層面的時候也要考慮到宏觀系統(tǒng)層面，系統(tǒng)綜合的考慮問題。

（二）研究展望

第一，在研究內(nèi)容上，企業(yè)創(chuàng)新行為和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響因素需進一步深入研究。本文雖對創(chuàng)新行為的部分影響因素做了歸納，但不夠全面。許多因素和指標都影響著企業(yè)創(chuàng)新行為和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。因此，系統(tǒng)的總結(jié)和全面的挖掘相關(guān)因素對于后續(xù)研究具有重要的理論意義和實踐意義。

第二，在研究方法上，如何將創(chuàng)新行為和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行客觀的評價是未來研究的方向。現(xiàn)階段對于其測量和評價還存在較大爭議，測量的標準、測量的維度、評價的方法等眾多方面都不統(tǒng)一，因而不能客觀的評價創(chuàng)新行為和生態(tài)系統(tǒng)。所以，發(fā)掘一套獨特的測量指標就顯得尤為重要。在未來研究中，建立系統(tǒng)的指標測量，并對其進行測量和評估將是企業(yè)的重點關(guān)注的地方。

參考文獻：

[1]http：//wiki .mbalib.com/wiki/創(chuàng)新

[2]創(chuàng)新管理：情境、戰(zhàn)略、系統(tǒng)和流程[M]/（英）阿曼德（Ahmed ，P.K.），（英）謝潑德（Shepherd ，C.D.）著；陳勁等，譯.1版.北京：北京大學(xué)出版社，2014.8

[3]傅家驥.中國技術(shù)創(chuàng)新理論研究[J].政策與管理，2001，12：42.

[4]靳洪.企業(yè)戰(zhàn)略創(chuàng)新行為過程分析及其主體構(gòu)成[J].商業(yè)時代，2011，16：75-

作者簡介：

宋建敏，（1994-），男，漢，湖北宜昌人，研究生，單位：西南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院企業(yè)管理專業(yè)，研究方向：企業(yè)創(chuàng)新及管理。