左旋氨氯地平聯(lián)合吲達(dá)帕胺治療老年人單純收縮期高血壓的效果觀察

張文漢

【摘要】 目的：探討左旋氨氯地平聯(lián)合吲達(dá)帕胺治療老年人單純收縮期高血壓的臨床療效情況。方法：選取2016年12月-2017年12月收治的老年人單純收縮期高血壓患者88例，隨機(jī)分成觀察組與對照組各44例，觀察組給予左旋氨氯地平聯(lián)合吲達(dá)帕胺治療，對照組給予吲達(dá)帕胺治療，比較兩組患者臨床療效、血壓及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組療效優(yōu)良率為95.45%，顯著高于對照組的79.55%，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療前，觀察組收縮壓、舒張壓分別為（156.85±10.25）、（83.57±5.87）mm Hg，與對照組的（155.98±10.17）、（84.13±5.44）mm Hg比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，觀察組收縮壓、舒張壓分別為（121.25±8.54）、（79.85±5.64）mm Hg，對照組收縮壓、舒張壓分別為（140.85±9.88）、（80.14±5.46）mm Hg，兩組收縮壓、舒張壓水平均較治療前有顯著性改善，且觀察組收縮壓水平顯著低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為6.82%，顯著低于對照組的22.73%，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：應(yīng)用左旋氨氯地平聯(lián)合吲達(dá)帕胺方案治療老年人單純收縮期高血壓具有臨床療效好、安全性高的特點(diǎn)，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 左旋氨氯地平； 吲達(dá)帕胺； 老年； 收縮期高血壓

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.20.017 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）20-00-02

單純收縮期高血壓是指舒張壓屬于正常范圍，為收縮壓超過正常值的一種情況，是60歲以上老年人最為常見的一種高血壓類型[1]，是導(dǎo)致老年心血管疾病的重要影響因子，目前臨床治療該病主要通過生活干預(yù)治療以及藥物治療為主，在藥物治療方面臨床治療宗旨主要強(qiáng)調(diào)降低靶器官損傷，關(guān)注合并癥影響以及避免血壓波動[2]。為進(jìn)一步提高筆者所在醫(yī)院在老年人單純收縮期高血壓臨床治療方面的臨床療效，特對部分病例進(jìn)行分組研究，現(xiàn)對相關(guān)研究情況進(jìn)行如下報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年12月-2017年12月筆者所在醫(yī)院收治的老年人單純收縮期高血壓（ISH）患者88例，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合2013年修訂版《中國高血壓防治指南》中對單純性收縮期高血壓的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]；（2）年齡在60歲以上；（3）單純非藥物治療達(dá)不到理想治療效果。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并嚴(yán)重肝腎功能障礙性疾病；（2）對治療藥物過敏或者存在禁忌情況；（3）失訪，不能按時(shí)隨診配合相關(guān)數(shù)據(jù)收集；（4）未簽署入組知情同意書。隨機(jī)分成觀察組與對照組各44例。觀察組男30例，女14例，年齡62～85歲，平均（72.46±0.52）歲；病程6～120個(gè)月，平均（59.58±1.21）個(gè)月；合并冠心病15例，高血脂4例，糖尿病6例，痛風(fēng)2例。對照組男29例，女15例，年齡61～86歲，平均（71.98±0.49）歲；病程6～118個(gè)月，平均（60.12±1.19）個(gè)月；合并冠心病13例，高血脂4例，糖尿病6例，痛風(fēng)2例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），有可比性。本研究獲本醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)后實(shí)施。

1.2 方法

觀察組給予左旋氨氯地平聯(lián)合吲達(dá)帕胺治療，對照組給予吲達(dá)帕胺治療。左旋氨氯地平（苯磺酸左旋氨氯地平片，揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)上海海尼藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字H20103342）服用方法為2.5 mg/次，1次/d，7 d為1個(gè)療程，治療6個(gè)療程；吲達(dá)帕胺（吲達(dá)帕胺片，浙江普洛康裕制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H33021188）服用方法為2.5 mg/次，1次/d，7 d為1個(gè)療程，治療6個(gè)療程。

1.3 觀察指標(biāo)與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

觀察兩組患者的臨床療效、血壓及不良反應(yīng)發(fā)生情況。臨床療效評價(jià)根據(jù)患者血壓改善及器官損害情況進(jìn)行分級，療效優(yōu)：治療后，收縮壓下降至140 mm Hg以下，未出現(xiàn)明顯靶器官損害情況；療效良：治療后，收縮壓較治療前下降10～19 mm Hg，但未達(dá)到正常水平，靶器官損害和/或影響治療效果并存的情況；療效差：未達(dá)到療效優(yōu)、療效良標(biāo)準(zhǔn)[4]。療效優(yōu)良率=（療效優(yōu)+療效良）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組療效優(yōu)良率為95.45%，顯著高于對照組的79.55%，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組治療前后血壓水平比較

治療前，觀察組收縮壓、舒張壓分別為（156.85±10.25）、（83.57±5.87）mm Hg，與對照組的（155.98±10.17）、（84.13±5.44）mm Hg比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，觀察組收縮壓、舒張壓分別為（121.25±8.54）、（79.85±5.64）mm Hg，對照組收縮壓、舒張壓分別為（140.85±9.88）、（80.14±5.46）mm Hg，兩組收縮壓、舒張壓水平均較治療前有顯著性改善，且觀察組收縮壓水平顯著低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為6.82%，顯著低于對照組的22.73%，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

隨著我國醫(yī)藥衛(wèi)生改革的不斷推進(jìn)，國家加大了基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目的投入力度[5]，高血壓、糖尿病這些慢性病種逐漸向標(biāo)準(zhǔn)化、同質(zhì)化目標(biāo)邁進(jìn)，基層高血壓診治水平在不斷提高[6]。隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高及人口老齡化的進(jìn)一步疊加，高血壓已經(jīng)成為嚴(yán)重威脅老年人群身體健康的主要疾病。據(jù)世衛(wèi)組織相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，高血壓是全球死亡率第二大危險(xiǎn)因素，而老年單純收縮期高血壓發(fā)病率占老年原發(fā)性高血壓的50%以上，分析認(rèn)為，老年單純收縮期高血壓的發(fā)病原因主要由于隨著年齡的增長，動脈硬化水平不斷提高，人體自身調(diào)節(jié)血壓能力下降導(dǎo)致的[7]。

單純性收縮期高血壓的臨床治療主要包括藥物治療和非藥物治療，治療目標(biāo)為最大程度降低心血管病發(fā)生、死亡總危險(xiǎn)[8]，患者確診后先從非藥物治療入手，深入了解患者生活習(xí)慣，強(qiáng)調(diào)情緒平穩(wěn)、堅(jiān)持運(yùn)動、戒煙戒酒等[9]，對于單純非藥物治療無法達(dá)到理想效果的患者，需要聯(lián)合進(jìn)行藥物治療，根據(jù)《中國高血壓防治指南》在高血壓治療方面不但要從患者血壓情況入手，也要同時(shí)考慮患者的合并癥、靶器官損害、個(gè)人情況等因素[10]，所以在該病臨床藥物方案選擇上依舊是臨床討論熱點(diǎn)。為了達(dá)到更加理想的降低效果，越來越多的高血壓患者選擇了聯(lián)合用藥治療。

吲達(dá)帕胺為噻嗪樣利尿劑，主要藥理作用為通過阻滯鈣內(nèi)流進(jìn)而達(dá)到松弛血管平滑肌，降低外周血管阻力，進(jìn)而產(chǎn)生降壓作用。左旋氨氯地平為二氫吡啶類鈣離子拮抗劑，主要藥理作用為選擇性抑制鈣離子跨膜進(jìn)入平滑肌、心肌細(xì)胞，擴(kuò)張外周動脈，降低血管阻力，進(jìn)而起到降血壓的作用[11]。從本文研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：（1）觀察組療效優(yōu)良率為95.45%，顯著高于對照組的79.55%（P<0.05）；（2）治療后，觀察組收縮壓水平顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）；（3）觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為6.82%，顯著低于對照組的22.73%（P<0.05）。分析認(rèn)為左旋氨氯地平聯(lián)合吲達(dá)帕胺治療后，顯著增大了患者動脈血管的擴(kuò)張性，氨氯地平低于左心室肥厚的逆轉(zhuǎn)作用，也可降低血壓波動，進(jìn)而有效降低對于靶器官的損害。

觀察聯(lián)合用藥對于老年患者合并癥的影響，觀察組冠心病患者心絞痛狀況減輕明顯，高血脂患者血脂指標(biāo)改善顯著，糖尿病、痛風(fēng)患者病情控制穩(wěn)定，均未對相應(yīng)并發(fā)癥治療造成影響。可見，該聯(lián)合用藥方案對于老年單純收縮期高血壓治療效果穩(wěn)定又安全，患者治療依從性較高，配合非藥物治療可顯著改善患者生活質(zhì)量，降低心血管疾病發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[12]。

綜上所述，應(yīng)用左旋氨氯地平聯(lián)合吲達(dá)帕胺方案治療老年人單純收縮期高血壓具有臨床療效好、安全性高的特點(diǎn)，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]張立建，李慧敏，鐘惠娟，等.老年單純收縮期高血壓對心腦血管病的影響[J].河北醫(yī)藥，2017，39（1）：105-106.

[2]賈坦，張李軍，戰(zhàn)義強(qiáng)，等.苯磺酸左旋氨氯地平治療輕中度原發(fā)性高血壓的療效和安全性[J].中華心血管病雜志，2013，41（4）：301-303.

[3]雷艷珍，張萬里.氨氯地平聯(lián)合氫氯噻嗪治療老年人單純收縮期高血壓96例分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2013，8（25）：43-44.

[4]賀業(yè)健.老年人單純收縮期高血壓治療[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2014，9（30）：125-126.

[5]韓超，鄧文彬，何耀武，等.吲噠帕胺聯(lián)合施慧達(dá)治療老年單純收縮期高血壓療效觀察[J].黑龍江醫(yī)學(xué)，2014，38（4）：389-390.

[6]任曉蕾，賀真，黃琳，等.左旋氨氯地平與氨氯地平治療原發(fā)性高血壓有效性和安全性的Meta分析[J].中國藥房，2012，23（12）：1121-1124.

[7]劉婭，廖禮強(qiáng).左旋氨氯地平對中青年高血壓患者血壓和血壓變異性的影響[J].中國新藥與臨床雜志，2014，33（3）：196-200.

[8]王睿，楊錫燕.中醫(yī)藥治療單純收縮期高血壓研究進(jìn)展[J].河北中醫(yī)，2016，38（2）：310-320.

[9]崔華，鄭瑾.再談老年高血壓的臨床特點(diǎn)及降壓目標(biāo)[J].中華保健醫(yī)學(xué)雜志，2016，18（2）：91-92.

[10]王昕，唐素芳.吲達(dá)帕胺片體外溶出度試驗(yàn)與體內(nèi)藥代動力學(xué)的相關(guān)性[J].藥物分析雜志，2013，33（5）：755-762.

[11]馬麗媛，王文，鄧卿，等.馬來酸左旋氨氯地平治療對高血壓患者動態(tài)血壓和左心室質(zhì)量的影響[J].中華高血壓雜志，2013，21（9）：780-783.

[12]姜北，胡元會，杜柏，等.應(yīng)用隨機(jī)雙盲法評價(jià)補(bǔ)腎和脈方治療老年單純收縮期高血壓的臨床研究[J].北京中醫(yī)藥，2014，10（1）：563-567.

（收稿日期：2018-02-27）