馳名商標(biāo)保護(hù)有關(guān)問(wèn)題研究

蘭梅

摘 要：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善和發(fā)展，商標(biāo)在商品交易過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。馳名商標(biāo)作為一種特殊的商標(biāo)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣尤為重要。本文主要結(jié)合當(dāng)前的實(shí)際情況，分析了馳名商標(biāo)保護(hù)有關(guān)的法律問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)；保護(hù)；法律；問(wèn)題

馳名商標(biāo)屬于一種特殊的商標(biāo)，目前國(guó)際上對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定并沒(méi)有形成完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)根據(jù)本國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際情況以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)情況劃定馳名商標(biāo)的范圍。根據(jù)《Tips協(xié)議》第16條第2款的規(guī)定，國(guó)際上的馳名商標(biāo)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)行業(yè)公眾對(duì)商標(biāo)的認(rèn)可程度，包括該成員內(nèi)部憑借商標(biāo)促銷的成果。我國(guó)的《暫行規(guī)定》中對(duì)我國(guó)認(rèn)定馳名商標(biāo)作了特征性概括，根據(jù)規(guī)定的內(nèi)容，馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是指在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并未相關(guān)受眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)。由此可見(jiàn)，注冊(cè)商標(biāo)首先應(yīng)當(dāng)具有較高的聲譽(yù)，其次應(yīng)當(dāng)是注冊(cè)商標(biāo)?？梢哉f(shuō)，在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下，馳名商標(biāo)是商品交易中提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要方式，更是商品品牌提升的重要方式，也就是說(shuō)，馳名商標(biāo)具有重要的商業(yè)價(jià)值。正是因?yàn)轳Y名商標(biāo)具有重要的商業(yè)價(jià)值，所以馳名商標(biāo)的法律保護(hù)才具有必要性。本文主要分析了當(dāng)前馳名商標(biāo)法律保護(hù)的有關(guān)法律問(wèn)題。

一、國(guó)際環(huán)境中的馳名商標(biāo)法律保護(hù)

從當(dāng)前整個(gè)國(guó)際環(huán)境發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，不管是商標(biāo)，還是馳名商標(biāo)，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，受到的重視程度都在不斷提高，國(guó)際立法上對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)也在日趨完善，可以說(shuō)，從《巴黎公約》，到《Tips協(xié)議》，再到《聯(lián)合建議》，目前國(guó)際環(huán)境中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍再不斷擴(kuò)大，這極大的提升了馳名商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值，增加了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度。在國(guó)際環(huán)境的整體變革之下，各國(guó)也根據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況在不斷完善馳名商標(biāo)保護(hù)的相關(guān)立法，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，在立法上，對(duì)馳名商標(biāo)采取了特殊的保護(hù)，特別是對(duì)馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)在不斷增強(qiáng)。而在日本的立法中，馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)同樣都獲得特殊保護(hù)，特別是在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)作了明確的規(guī)定。加入WTO以來(lái)，我國(guó)與國(guó)際環(huán)境的關(guān)系逐漸密切，隨著跨國(guó)交易的增多，新的環(huán)境和挑戰(zhàn)都要求我國(guó)在立法方面增加對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，所以說(shuō)，通過(guò)借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的實(shí)際情況，我國(guó)在馳名商標(biāo)法律保護(hù)方面，也在不斷尋求完善和突破。

二、我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)沿革

1985年，加入《巴黎公約》之后，對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行法律保護(hù)，成為我國(guó)立法領(lǐng)域最為重要的義務(wù)之一，是否將馳名商標(biāo)的法律保護(hù)高于普通商標(biāo)的法律保護(hù)，我國(guó)在立法中尚不能形成明確的規(guī)定，所以對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，主要依據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定。到了1993年，《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的修訂，直接推進(jìn)了我國(guó)立法領(lǐng)域?qū)︸Y名商標(biāo)的保護(hù)進(jìn)程，特別是在立法領(lǐng)域，對(duì)馳名商標(biāo)有了相對(duì)明確的界定，這為馳名商標(biāo)的法律保護(hù)奠定了基礎(chǔ)。1996年，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，專門針對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)作了規(guī)定，在該規(guī)定中明確了馳名商標(biāo)必須是注冊(cè)商標(biāo)。2001年，《商標(biāo)法》修改，馳名商標(biāo)的保護(hù)在《商標(biāo)法》中有了明確規(guī)定。2003年，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》的出臺(tái)，對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)的完善起到了重要作用，成為我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)的重要依據(jù)。所以對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)，目前的主要法律依據(jù)就是《商標(biāo)法》和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》。根據(jù)現(xiàn)有立法我們可以發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，主要分為在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)法律保護(hù)和未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的法律保護(hù)。

三、我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)現(xiàn)狀

1.未在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

對(duì)未在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的法律保護(hù)，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第13條的規(guī)定，也有一定的法律保護(hù)機(jī)制，即對(duì)于未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，有在相同或者類似商品上注冊(cè)，容易造成混淆的，不予注冊(cè)。此外，根據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施條例以及最高人民法院的司法解釋，未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，同樣有明確的權(quán)利范圍，比如排他性禁止注冊(cè)的權(quán)利、撤銷惡意注銷不受時(shí)間限制的權(quán)利、撤銷企業(yè)名稱的權(quán)利等?？梢哉f(shuō)，根據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于沒(méi)有在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，在法律上仍然有較多的權(quán)利，受到法律的特殊保護(hù)，這也體現(xiàn)了我國(guó)立法中對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的特殊保護(hù)。但同時(shí)，對(duì)于未在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，其法律保護(hù)與在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的法律保護(hù)之間，還存在著一定的差異，特別是在侵權(quán)的認(rèn)定、責(zé)任的承擔(dān)以及損失的賠償方面，還需要進(jìn)一步完善。

2.已經(jīng)在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

對(duì)于已經(jīng)在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)，目前我國(guó)的法律保護(hù)相對(duì)比較完善，特別是在“反淡化理論”的指導(dǎo)下，對(duì)于已在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了跨類別保護(hù)，極大的提高了馳名商標(biāo)在法律保護(hù)方面的力度。在跨類保護(hù)方面，我國(guó)的《商標(biāo)法》也做了嚴(yán)格明確的規(guī)定，跨類保護(hù)主要需要滿足一定的條件才能啟動(dòng)，一是跨類保護(hù)的啟動(dòng)需要建立在侵權(quán)商標(biāo)注冊(cè)可能導(dǎo)致公眾混淆，二是跨類保護(hù)的啟動(dòng)需要以受侵害馳名商標(biāo)的利益損失為基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，在這樣的法律規(guī)定下，有效的保證了市場(chǎng)環(huán)境的多樣性和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本屬性，同時(shí)也對(duì)已在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)起到了做大限度的法律保護(hù)的作用。與未在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的法律保護(hù)相比，目前，對(duì)于已在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的法律保護(hù)，已經(jīng)有了一定的處罰措施，比如“撤銷注冊(cè)”“停止使用”等，這就有效的將保護(hù)落實(shí)到位。

參考文獻(xiàn)：

[1]李紹輝.馳名商標(biāo)法律保護(hù)問(wèn)題初探[J].中國(guó)法治，2015（07）.

[2]陳巧玲.論馳名商標(biāo)的法律保護(hù)[J].魅力中國(guó)，2014（19）.