民法總則規定民事責任的必要性及內容調整

王應文

摘 要：《民法總則》是我國的根本法律責任條款，同時也是在進行民事責任判責時不可缺失的依據。經過修訂之后的《民法總則》在一些地方發生了改變，在民事責任的必要性以及內容方面進行了調整，更加注重我國民法的特色以及創造，從而在一定程度上起到了條款優化的作用?；诖耍疚膶γ穹倓t規定民事責任的必要性及內容調整的情況進行了分析。

關鍵詞：民法總則；民事責任；必要性；內容調整

修訂之后的民法總則對民事責任做出了更加詳盡、精準、系統的闡述，使得民事責任的定義變得更加明確，其重要性以及必要性越來越突出，尤其是在對民事責任的抽象化規定方面，使其邏輯關系變得更加易于理解。

一、對民法總則中規定民事責任的必要性

1.民法總則是我國民事法律制度的實際需求

在對民事責任進行規定的一章中，對民事責任的劃分進行了全面的、大范圍的整合。在《民法通則》的建立最初，還有一些需要進行整合以及修改的地方，經過我國相關政府部門進行長期的實踐修訂之后，規模以及內容都有了很大程度的變化，在以往我國的《合同法》以及《物權法》當中對于一些相關事件也有所涉及，但是很多地方還不夠細致，在進行實際應用的時候往往起不到理想的效果。也正是因為這樣，才推動了我國《民法通則》的全面建設。

2.有效的彰顯了法律的適用性原則

在進行民法分責詳細規定的時候，對全部的民事責任共同使用的規則做出了較為一致性的規定，從而使其在一定程度上順應了民法總則的規定，這也體現出了民法總則對于民事責任的適應性特征的規定，這也是非常符合現階段我國社會發展的實際情況的。

二、我國民法總則中規定民事責任的內容以及調整的闡述

1.關于對民事責任的形態以及民事責任方式的調整

現階段，在民法總則的草案當中，很多議員對民事責任進行了詳細的規定，但是在規定當中還是暴露出了一定的問題，其主要體現在民事責任的劃分較為單一，在一些時候，對于是否應該承擔民事責任的規定是片面的，并沒有較為單獨的對民事責任的劃分進行闡述。如果民事主體不能夠自覺的履行相關義務的時候，就必須多承擔民事責任，如果兩個或者兩個以上無法履行民事義務的就應該將責任進行分擔。在修訂后的民法總則當中責任的形態進行了明確的規定。

對于民事責任的方式來說，在之前的民法總則草案當中就已經規定了十幾種的民事責任方式，在社會當中也有了一定的實踐應用基礎，已經基本定性。在進行第一次修改的時候，其主要是針對生態環境的破壞來進行的建立起了全新的生態環境增設的責任方式，但是這一草案決定還是有很多人不贊同，認為這樣的草案顯得較為唐突，因此，在進行第二次審議的時候被刪除。

2.關于民事責任免責事由的相關調整

在很多時候，因為外界不可抗力從而造成的侵權是有一定免責事由的，并且此項法律規定對于合同法以及其它的分責部分也是同樣適用的。應當適當的增加有關自助行為的種種規定，不管是在什么情況之下，自身的權益受到侵害，都有自主行為規則使用的可能性，因此此項規定不僅適用于侵權法，同時也適用于其他的法律規定。首先可以設置一份較為全面的條文規定，對可能涉及到的情況進行列舉。對于權利人來說，在遇到緊急時刻，并且身邊沒有可以依靠的權利人的時候，可以為了保護自身的生命財產安全對其實行適當的人身限制，當獲得國家以及政府幫助的時候應該立即停止該行為。正當防衛以及緊急避險時對嫌疑人造成傷害等等，相關條款規定在民法總則當中都有較為詳細的體現，但是在合同法以及其他的法則當中并不適用，此項條例具有一定的針對性。同理，在164條當中規定了對見義勇為者的種種權益保護，同樣不適合合同法以及其它法則當中進行應用。

3.對民事責任競合規則的適當調整

在修訂之后的民事總則當中有關責任競合的兩條條文當中明確規定，民事責任所引起的沖突符合競合性的規則；民事以及形式等等責任沖突被視為非競合性規則所引起的沖突。

首先，對于民事以及刑事所引起的非競合性沖突來說，該條文最初源于《民法通則》的第110條，對其稍加改動，便形成了現階段的規定，此項規定不僅僅確認了民事以及刑事的責任劃分，同時也確認了民事責任優先承擔的規則，這在以前是沒有過的，這次修訂找我國法學界也獲得了較為廣泛的認可。

其次，民事責任競合規則較為狹窄，應該對其進行擴充，在此之前，一直是按照其179條規定的民事競合規則來進行實踐應用，但是此項條文在實際應用的過程中并沒有獲得較為理想的效果，其主要是由于條文所覆蓋的范圍較為模糊，對于很多細節的地方并沒有較為詳細的規定，其中并未涵蓋其他類型的民事責任競合，也就是說，在對其進行處理的時候往往不能夠考慮的周全，并且經常會出現一次性處理的情況。

因此，此次在對民法總則進行修訂的時候，很多議員也開始考慮到了這一問題，并且根據現階段的實際情況對其進行了處理以及改進，在178條的基礎上對其進行了深化，對很多環節步驟進行了詳細的規定，其中主要包括違約責任以及侵權責任、不當得利等等方面，提供了一個相對“舒適”的法律環境。并且規定，當侵權責任與違約責任同時存在的時候，要同時承擔兩項責任。其次，為侵權責任以及返還責任進行處理的時候，應該對返還不當所造成的損失進行賠償。第三，當發生其他違法行為的時候，應該對其他的違法行為與責任侵權競合，使其承擔其他民事責任或者是侵權責任。

三、結束語

綜上所述，《民法總則》對于我國社會平穩運行的重要性不言而喻，尤其是在對“民事責任”進行劃分的時候，應該注意對環節進行精準的把握。傳統的條款當中對于一些責任的劃分不夠細致，并沒有從實際情況進行出發，從而導致法律的實際應用效果并不理想，經過本次修訂之后，其整體的全面性以及嚴密性都有了很大程度的提升。

參考文獻：

[1]楊立新.民法總則規定民事責任的必要性及內容調整[J].法學論壇，2017，32（01）：11-19.

[2]譚麗娜.民法總則規定民事責任的必要性及內容調整[J].法制博覽，2017，14（28）：232.

[3]柳經緯.改革開放以來民法學的理論轉型——百年中國民法學之考察之二[J].中國政法大學學報，2013，28（03）：16-53+158.

[4]陶盈.民法總則與侵權責任編責任形態規定的對接[J].河南財經政法大學學報，2017，32（05）：21-28.