網絡著作權侵權責任認定與保護

摘 要：隨著科學技術的大步向前，網絡逐步成為侵犯著作權作品的渠道之一，與此同時網絡著作權的侵權現象也是層出不窮，那么本文在此背景下首先介紹了網絡著作權的概念，而且具體剖析了形成網絡著作權侵權的四個構成要件，以及最后關于如何保護網絡著作權人的合法權益提出本人的一些看法。

關鍵詞：網絡著作權；責任認定；侵權保護

一、網絡著作權概述

網絡著作權是科技的產物，并隨著科技的進步而發展。著作權是專有權，具有私權屬性。而網絡的本色是通過信息高速公路，建立一個全人類公開公用的開放性媒體，從而實現資源的共享而發展。著作權是專有權，具有私權屬性。而網絡的本色是通過信息高速公路，建立一個全人類公開公用的開放性媒體，從而實現資源的共享。

作者和網絡管理者是網絡著作權主體，其主要是以數字信號和網絡為載體來進行傳播的，作者依法享有其創作的作品的一項專有權利。基于此，網絡著作權包括了兩層含意：第一層，相對與傳統作品，指傳統作品被上傳至網絡時著作權人所享有的權利，這里特指。第二層是指網上數字作品著作權人所享有的權利，如復制權，發表權，署名權，發行權等權利。

與此同時，網絡著作權隨著時代的迅速發展隨之而來的問題也越來越多，各種侵權行為參差不齊，對于法官如何認定侵權行為具有很大的難度與挑戰。

二、網絡著作權侵權責任認定

（一）網絡著作權侵權行為的違法性

侵權是一個人的民事過錯造成對別人人身、財產或利益的可以補償的傷害，這種行為“違反了法律規定的責任”網絡著作權侵權行為之所以被認定為具有違法性，主要是其違反了相關法律規定所禁止的行為，此時侵權行為人才應當承擔侵權責任。然而對于著作權來說其具備正當應用、法定許可、著作權的失效和訴訟時效過期等情景時，上述行為因屬于著作權法有明確規定的可構成侵權抗辯理由的行為，所以其不具備行為的違法性因素，自然也就不構成侵權行為，不需承擔著作權侵權責任。雖然信息高速發展，網絡經濟和傳統經濟仍具備許多共同點，因此在認定行為人的行為是否具有違法性時可以參照傳統著作權的認定方法來進行。

（二）網絡著作權侵權之損害事實

成立侵權行為還要求有人因他人的行為或不法行為而受到傷害和損失， 即需要有損害事實侵犯網絡著作權之損害事實的特點是：第一，損害事實是侵害合法網絡著作權后產生的結果。“合法”在這里所代表的是受侵害的對象是受法律保護的，作者對其特定網絡作品享有合法著作權。第二，對于網絡著作權侵權行為導致的后果是可以進行彌補的。從量上看損害雖已產生但需達到一定程度，在法律上才可視為可以補救的損害。第三，對于網絡著作權侵權行為來說，其所造成的損害事實必須要具有確定性。雖然有部分學者持反對意見認為其具有不確定性，但是事實上行為人的行為對他人權利行使構成的妨礙，雖未構成實際的財產損失，仍就構成了損害且是能夠進行衡量的，因此在某種意義上來說它是確定的。

（三）網絡著作權侵權行為與損害事實間的因果關系

因果關系是構成網絡著作權侵權的一個重要構成要件，通常采用相當因果關系說來認定是否存在因果關系， 即盡管因為某種原因而發生了相應的結果，但是此時還不能斷定兩者存在因果關系，還須符合一般社會觀念才行對于如何確定因果關系可以從如下幾個方面進行：首先，損害結果一定是發生在違法行為之后即時間上原因與結果具有順序性。其次，對客觀實在性的認定。引起網絡著作權的侵權行為一定是客觀的，不能是主觀的臆造的行為。最后，依據必要條件規則進行認定。邏輯學上的必要條件指如果無A必無B，有A可能有B也可能沒有B，則A是B的必要條件。在此也適用于此處對于網絡著作權的侵權行為因果關系的認定。

（四）侵權行為人的主觀過錯

主觀過錯是行為人的主觀狀態， 是成立侵權責任的主觀要件。網絡著作權侵權行為歸責主要有兩種：一種是認為行為人主觀過錯是網絡著作權侵權行為的構成要件之一，同時也是認定行為主體是否承擔責任的標準，即通常所說的過錯責任原則。二是主觀過錯對于行為人承擔責任與否不產生影響。因此侵權行為人主觀上有無過錯對其責任的認定沒有影響，侵權人的侵權行為造成損害后果就應承擔相應責任，即所說的無過錯責任原則。

三、網絡著作權侵權的保護

當被認定為成立網絡著作權侵權后， 就應當負擔相應的法律責任。其責任形式可以分為民事、刑事以及行政責任。民事責任主要是指停止侵害、消除影響和賠禮道歉、賠償損失等。

假如行為人存在重大的侵犯著作權的行為，極大的擾亂了社會秩序，影響風序良俗，助長輕視著作權的不良心理等現象，對社會公共利益造成嚴重侵害時要承擔相應的刑事責任，但在現實生活中由于使用刑法武器維權的過程并不容易，致使權利人大多放棄這一途徑。

當侵權人的特定侵權行為對公共利益造成較大損害時，侵權人要根據權利人的訴訟請求和法院判決，除了向權利人承擔相應的民事責任外，還要因此承擔具體的行政責任，即由著作權行政管理部門對侵權人予以行政處罰如停止侵權行為、沒收違法所得、銷毀侵權復制品或處以罰款等等。行政責任的設置有效的保護了著作權人的合法權益，同時也維護了社會正常的競爭秩序。

參考文獻：

[1]唐一虎.知識產權侵權責任研究[M].北京.北京大學出版社，2015：157.

[2]郭延斌.網絡環境下著作權保護若干法律問題研究[D].鄭州大學碩士學位論文，2004.

[3]李亞虹.美國侵權法[M].北京：法律出版社，1999（3）：2.

[4]鄭成思.中國知識產權保護的新發展[J].中國專利報，1998（5）.

[5]李揚.網絡知識產權法[M].長沙：湖南大學出版社，2001.

[6]蔣志培，張輝.依法加強對網絡環境下著作權的司法保護——談最高法院網絡著作權案件適用法律的司法解釋[J].人民司法，2001（2）.

作者簡介：

李興鶴（1992～ ），男，黑龍江綏化人，黑龍江大學2016級研究生，法學院法律碩士專業。