甘油三酯與高密度脂蛋白膽固醇比值TG/HDL—C和谷氨酰轉移酶GGT預測非酒精性脂肪肝NAFLD的價值

程武

[摘要] 目的 探討甘油三酯與高密度脂蛋白膽固醇比值（TG/HDL-C）和谷氨酰轉移酶（GGT）預測非酒精性脂肪肝（NAFLD）的價值。方法 方便選取該院2015年11月—2017年11月收治的400例NAFLD患者作為觀察組，選取同期健康體檢者500名作為對照組，觀察兩組研究對象年齡、體質指數（BMI）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、尿酸（UA）、空腹血糖（FPG）、甘油三酯與高密度脂蛋白膽固醇比值（TG/HDL-C）、谷草轉氨酶（AST）、谷丙轉氨酶（ALT）、γ-谷氨酰基轉移酶（GGT）情況、觀察NAFLD危險因素回歸分析和ROC曲線分析，觀察TG/ HDL-C、GGT診斷NAFLD的敏感度和特異度情況。結果 觀察組TG/HDL-C（1.7±0.6）、GGT（36.9±12.3）U/L均高于對照組（1.2±0.5）、（22.1±10.0）U/L，以NAFLD作為因變量，患者的TG/HDL-C、GGT作為自變量，通過Logistic 回歸分析，TG/HDL-C、GGT是NAFLD危險因素，差異有統計學意義（P<0.05）。以2017年作為狀態變量，2015年對照組SBP、DBP、TC、TG、HDL-C、LDL-C、UA、FPG、TG/HDL-C、AST、ALT、GGT作為檢驗變量，通過ROC曲線分析，結果表明，TG/HDL-C的曲線下面積0.734，面積95%可信區間范圍是（0.647～0.868），>SBP、DBP、TC、TG、HDL-C、LDL-C、UA、FPG、AST、ALT曲線下方面積，GGT曲線下方面積達到0.761，面積95%可信區間范圍是（0.678～0.879）>TG/HDL-C。以2017年發生NAFLD作為狀態變量，2015年無NAFLD的TG/ HDL-C、GGT為檢驗變量，隨著TG/ HDL-C、GGT數值降低，其敏感度逐步升高，然而特異度降低。通過統計學軟件中ROCcurve進行靈敏度和特異度計算，獲得Youden指數，其最大的診斷界點作為臨界點，TG/ HDL-C診斷NAFLD的臨界值1.402 3，GGT診斷NAFLD的臨界值28.1 U/L。結論 TG/ HDL-C、GGT可以作為診斷NAFLD的參考指標，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 甘油三酯與高密度脂蛋白膽固醇比值；谷氨酰轉移酶；非酒精性脂肪肝；價值

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）07（c）-0005-04

The Value of Triglyceride Versus High-density Lipoprotein Cholesterol （TG/HDL-C） and Glutamyl Transferase （GGT） in Predicting Non-alcoholic Fatty Liver （NAFLD）

CHENG Wu

Department of Clinical Laboratory， the Third Affiliated Hospital of Fujian University of Traditional Chinese Medicine， Fuzhou， Fujian Province， 350122 China

[Abstract] Objective To investigate the value of triglyceride and high density lipoprotein cholesterol （TG/HDL-C） and glutamyl transferase （GGT） in predicting non-alcoholic fatty liver （NAFLD）. Methods A total of 400 patients with NAFLD from November 2015 to November 2017 in the hospital were convenient selected as the observation group. 500 healthy patients were selected as the control group. The age， body mass index（BMI）， and systolic blood pressure （SBP） of the two groups were observed. Diastolic blood pressure（DBP）， total cholesterol（TC）， triglyceride（TG）， high-density lipoprotein cholesterol （HDL-C）， low-density lipoprotein cholesterol （LDL-C）， uric acid （UA）， fasting blood glucose （ FPG）， triglyceride-to-high-density lipoprotein-cholesterol ratio （TG/HDL-C）， aspartate aminotransferase （AST）， alanine aminotransferase （ALT）， and gamma-glutamyl transferase （GGT） status， observed NAFLD risk factors. Regression analysis and ROC curve analysis were performed to observe the sensitivity and specificity of TG/HDL-C and GGT in the diagnosis of NAFLD. Results The TG/HDL-C （1.7±0.6） and GGT （36.9±12.3） U/L were higher in the observation group than in the control group （1.2±0.5） and （22.1±10.0） U/L. The patients were treated with NAFLD as the dependent variable. TG/HDL-C and GGT were used as independent variables. Logistic regression analysis showed that TG/HDL-C and GGT were risk factors for NAFLD， and the differences were statistically significant（P<0.05）. Using 2017 as a state variable， the control group SBP， DBP， TC， TG， HDL-C， LDL-C， UA， FPG， TG/HDL-C， AST， ALT， GGT in 2015 were used as test variables and analyzed by ROC curve. The results showed that the area under the curve of TG/HDL-C was 0.734， 95% confidence interval range was （0.647-0.868）， >SBP， DBP， TC， TG， HDL-C， LDL-C， UA， FPG， The area under the AST and ALT curves， the area under the GGT curve reached 0.761， and the 95% confidence interval range was （0.678-0.879）>TG/HDL-C. Taking NAFLD as a state variable in 2017， the TG/HDL-C and GGT without NAFLD were used as test variables in 2015. With the decrease of TG/HDL-C and GGT values， the sensitivity gradually increased， whereas the specificity decreased. The sensitivity and specificity of ROCcurve in the statistical software were used to calculate the Youden index. The largest diagnostic cut-off point was used as the critical point. The critical value of TG/HDL-C for diagnosis of NAFLD was 1.402 3， and the critical value of GGT for diagnosis of NAFLD was 28.1 U/L. Conclusion TG/HDL-C and GGT can be used as reference indexes for diagnosis of NAFLD， which is worthy of clinical application.

[Key words] Ratio of triglyceride to high density lipoprotein cholesterol； Glutamine transaminase； Nonalcoholic fatty liver； Value

血尿酸、甘油三酯、體重指數、腰圍等在非酒精性脂肪肝的診斷中可能具有預測價值但是其敏感度和特異度的研究鮮有報道，因此尋求一種簡單便捷易于操作的敏感度高的指標有助疾病預防[1]。2型糖尿病患者機體的胰島素抵抗（IR）處于異常狀態，很容易發生肝臟代謝水平紊亂、肝臟脂肪變性[2]。NAFLD也會有一定程度的IR，同時IR嚴重程度也可能和NAFLD患者的病情存在相關性，但是由于IR嚴重程度的測定比較復雜，臨床上需要探尋替代的相關性指標。該研究通過分析2015年11月—2017年11月福建中醫藥大學附屬醫院收治的400例NAFLD患者臨床資料，擬探討預測NAFLD的方法，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取福建中醫藥大學附屬醫院收治的400例NAFLD患者作為觀察組，其中男性241例，女性159例，年齡26～67歲，平均年齡（44.4±11.1）歲，選取該院在同一時間段內進行健康體檢人員500名作為對照組，男301名，女性199名，年齡27～68歲，平均年齡（45.5±12.2）歲，納入標準：NAFLD診斷依據主要參照《非酒精性脂肪性肝病診療指南（2010年修訂版）》中的診斷標準，結合腹部超聲、CT等影像學進行確診，HbsAg檢查為陰性，抗HCV為陰性，排除標準：①排除超聲診斷脂肪肝患者；②排除慢性病毒性肝炎病史患者或者谷丙轉氨酶>70 U/周；③排除自身免疫系統肝病患者；④排除甲狀腺功能亢進、相關的惡性腫瘤、不同類型糖尿病、藥物性肝臟疾病患者；⑤排除嚴重的肝腎功能衰竭患者；⑥排除肝臟彩超檢查診斷為膽道異常擴張、排除肝硬化、排除肝內外結石患者。該研究在該院道德倫理委員會批準下進行，兩組研究對象在知情同意的情況下參與該項調查，一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 儀器與方法

1.2.1 儀器 采用全自動生化分析儀進行相關指標的檢測。

1.2.2 方法 采集研究對象的空腹靜脈血5 mL，通過生化分析儀對TC、TG、HDL-C、LDL-C、UA、FPG、AST、ALT、GGT進行測定。同時計算TG/HDL-C情況。

1.3 觀察指標

①觀察兩組研究對象年齡、血壓、血脂情況；②觀察NAFLD危險因素回歸分析情況；③觀察ROC曲線分析情況；④觀察TG/ HDL-C、GGT診斷NAFLD的敏感度和特異度分析情況。

1.4 統計方法

采用SPSS 19.0統計學軟件建立數據庫，針對NAFLD患者計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，通過t檢驗分析，計數資料通過百分率表示，采用χ2檢驗分析，危險因素通過二分類變量Logistic回歸性分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組研究對象年齡、血壓、血脂情況

觀察組TG/HDL-C、GGT均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 NAFLD危險因素回歸分析情況

通過Logistic 回歸分析，TG/HDL-C、GGT是NAFLD危險因素，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 ROC曲線分析情況

TG/HDL-C的曲線下面積0.734，面積95%可信區間范圍是（0.647～0.868）>SBP、DBP、TC、TG、HDL-C、LDL-C、UA、FPG、AST、ALT曲線下方面積，GGT曲線下方面積達到0.761，面積95%可信區間范圍是（0.678～0.879），>TG/HDL-C，見表3。

2.4 TG/ HDL-C、GGT診斷NAFLD的敏感度和特異度分析情況

TG/HDL-C診斷NAFLD的臨界值1.402 3，GGT診斷NAFLD的臨界值28.1 U/L，見表4、表5。

3 討論

胰島素抵抗是誘發肝臟代謝水平紊亂、肝臟脂肪變性最為主要的病因，IR可以促進周圍組織脂肪分解，誘發高胰島素血癥，增加了肝臟細胞攝取游離脂肪酸水平，改變了甘油三酯運輸，脂肪代謝水平失衡造成脂肪酸、甘油三酯沉積在肝臟細胞，又發了肝細胞發生炎性反應和脂質過氧化。IR會提高游離脂肪酸水平，誘發絲氨酸和蘇氨酸磷酸化信號轉導，影響了胰島素代謝水平[3-6]。血脂中甘油三酯大量積聚，會促使游離脂肪酸氧化，出現超氧陰離子和活性氧，對線粒體造成氧化損傷，影響了β氧化途徑，加重了肝細胞脂肪變形[7-8]。活性氧加重脂質過氧化，減少谷胱甘肽，促進轉化生長因子β和腫瘤壞死因子α，造成炎性反應加重，出現炎性壞死，增加了較遠合成，誘發肝臟纖維化[9]。肝臟纖維化造成肝臟微循環障礙，有部分組織細胞因缺血壞死，出現肝小葉重建，進而發展成為肝硬化[10]。

該研究選取該院400例NAFLD患者作為觀察組，選取同期健康體檢者500名作為對照組，通過比較結果表明，以NAFLD作為因變量，患者的TG/HDL-C、GGT作為自變量，觀察組TG/HDL-C（1.7±0.6）、GGT（36.9±12.3）U/L均高于對照組（1.2±0.5）、（22.1±10.0）U/L，差異有統計學意義（P<0.05）。以2017年作為狀態變量，通過ROC曲線分析，結果表明，TG/HDL-C的曲線下面積0.734，面積95%可信區間范圍是（0.647～0.868），>SBP、DBP、TC、TG、HDL-C、LDL-C、UA、FPG、AST、ALT曲線下方面積，GGT曲線下方面積達到0.761，面積95%可信區間范圍是（0.678～0.879）>TG/HDL-C；田軍偉等[11]在對2012—2015年收治的120例NAFLD患者與同期體檢的120名正常健康人進行常規血生化指標檢測，并依據ROC曲線進行血清甘油三酯/高密度脂蛋白膽固醇比值和谷氨酰轉移酶的判定價值進行評價，結果顯示NAFLD患者血清TG/HDL-C比值、GGT分別為（3.2±0.6）、（60.7±4.5） U/L，均顯著高于健康人，這與該研究結果相接近，提示NAFLD患者因甘油三酯沉積，引起其甘油三酯水平升高。提示高密度脂蛋白自肝外組織吸收游離的膽固醇，逐步轉變為膽固醇脂，并且向低密度脂蛋白轉移，促使膽固醇向機體外周組織中轉移，膽固醇向肝臟轉運后，然后再次向其他組織分布。高密度脂蛋白會向氧化低密度脂蛋白逆向轉運，減少其誘發的損傷，并且其還會促使膽固醇從動脈壁內膜流出，向肝代謝逆行轉運，并且參與氧化低密度脂蛋白的逆向轉運過程，并且還會抑制低密度脂蛋白氧化過程，降低氧化應激反應，減少脂肪肝的發生水平。

綜上所述，TG/ HDL-C診斷NAFLD的臨界值1.402 3，GGT診斷NAFLD的臨界值28.1 U/L，TG/ HDL-C、GGT可以作為診斷NAFLD的參考指標，為指導臨床用藥提供可靠的理論依據，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 廖海林，肖新華. 甘油三酯在非酒精性脂肪肝沉積的機制研究進展[J].臨床與病理雜志，2014，34（6）：831-836.

[2] 林仿，任躍忠，褚建平，等.甘油三酯與高密度脂蛋白膽固醇比值和谷氨酰轉移酶對非酒精性脂肪肝的預測價值[J].中華全科醫學，2017，15（7）：1175-1177，1191.

[3] 周建英，胡紅心.2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝患者代謝指標分析[J].山東醫藥，2015，55（21）：52-53，62.

[4] 張艷敏，蔣曉忠，常延河，等.血尿酸水平對2型糖尿病患者發生非酒精性脂肪肝風險的預測價值[J].中國老年學雜志，2014，34（1）：31-33.

[5] 夏彥東，常延河，蔣曉忠，等. 甘油三酯對2型糖尿病患者非酒精性脂肪肝的預測價值[J].四川醫學，2015，36（11）：1545-1548.

[6] Pacifico L，Bonci E，Andreoli G，et al.Association of serum triglyceride-to-HDL cholesterol ratio with carotid artery intima-media thickness，insulin resistance and nonalcoholic fatty liver disease in children and adolescents[J].Nutr Metab Cardiovasc Dis，2014，24（7）：737-743.

[7] 申甜，喻明，徐碧林，等.新診斷2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝病患者肝酶水平與糖脂代謝的關系[J].山東醫藥，2014，54（16）：47-48.

[8] Anurag L，Aniket S，Shalik J，et al.Non-alcoholic fatty liver disease prevalence and associated risk factors-A study from rural sector of Maharashtra[J].Trop Gastroenterol，2015，36（1）：25-30.

[9] 宗力群，王立新，張穎.非糖尿病的中青年人甘油三酯與性別和非酒精性脂肪肝的關系[J].牡丹江醫學院學報，2016， 37（5）：65-67.

[10] 蔡麗君，林赟，陳鳳平.非酒精性脂肪肝患者三酰甘油脂肪酶、血脂及血糖聯合檢測的臨床意義[J].廣東醫學院學報，2015，33（5）：619-621.

[11] 田軍偉， 肖遠力， 王艷超. 應用血清TG/HDL-C比值早期診斷非酒精性脂肪性肝病患者臨床價值探討[J].實用肝臟病雜志， 2017， 20（4）：416-419.

（收稿日期：2018-04-20）