財政支出對商貿流通業發展效率的影響研究

侯寶珍

內容摘要：商貿流通業發展需要大量資金支持，財政支出是其中重要的一部分。為了提高商貿流通業發展效率，提高財政資金支持的比重具有十分重要的意義。本文利用隨機前沿模型驗證財政支出對商貿流通業發展效率的作用。結論表明，財政支出能夠顯著促進商貿流通業發展效率的提高，但只有高財政支出水平下，其才能發揮促進商貿流通發展效率提高的作用，分組回歸進一步證實了這一結論。分地區分財政支出水平分析表明，低組財政支出水平下，只有東部地區財政支出能夠提升商貿流通業發展效率；中組財政支出水平下，東中部地區財政支出能夠顯著促進商貿流通業發展效率的提高；高組財政支出水平下，東中西部地區均能夠顯著提升商貿流通業發展效率。且分地區分財政支出水平下，東中西部地區財政支出促進商貿流通業發展效率的作用呈現遞減趨勢。

關鍵詞：財政支出 商貿流通業發展效率 面板隨機前沿

引言

進入21世紀以來，隨著信息通訊技術的快速發展，直接導致以互聯網消費為主要特征的消費模式。隨著線上消費的快速發展，其必然需要線下物流業和商貿流通業等服務型行業的配套發展。這直接催生了對商貿流通業發展的需求，刺激了商貿流通業的快速發展。但我國商貿流通業發展效率目前還較低，基本處于以規模促增長的階段，還無法實現商貿流通業高質量發展，為響應國家高質量經濟發展的號召，提高商貿流通業發展效率和質量具有重要意義。另一方面，要實現商貿流通業發展效率的提高，離不開對商貿流通業發展的資金支持。而這其中，政府財政資金的支持具有十分重要的地位。因此，研究財政支出對商貿流通業發展效率的作用具有重要意義。

模型與數據說明

為了研究財政支出對商貿流通業發展效率的影響，本文利用隨機前沿模型進行驗證，基本隨機前沿模型如下：

Yit=f（Xit，β）vit-uit （1）

通過將式（1）兩邊取對數處理，轉化為線性模型：

lnyit=α0+α1lnwkit+α2lnwlit+vit+uit （2）

其中，y為商貿流通業增加值，wk為商貿流通業資本投入，wl為商貿流通業勞動力投入，v為一般意義上的隨機誤差項，u為無效率項，用來衡量財政支出對商貿流通業發展效率的影響。無效率項表示財政支出多大程度上降低還是提高了商貿流通業發展效率。無效率項的符號和商貿流通業發展效率呈現反向變動特征，即符號為正，表示降低了商貿流通業發展效率；反之，則為提高了商貿流通業發展效率。無效率變量為財政支出，用政府財政支出占GDP的比重衡量。本文還控制了一些影響商貿流通業發展效率的其他變量，主要包括城鎮化（urb）、產業結構（strf）、基礎設施（inf）、進出口（open）、外商直接投資（wz）以及技術創新（cx）。本文數據均來自1998-2017年《中國統計年鑒》，表1為主要變量描述性統計。

實證結果分析

（一）基本回歸結果

本文主要基于隨機前沿模型分析財政支出對商貿流通業發展效率的影響，主要實證策略是：首先，對整體財政支出水平影響商貿流通業發展效率的作用進行分析；其次，將財政支出等分為三組，分別將三個組別的財政支出水平放入無效率項，以識別不同財政支出水平影響商貿流通業發展效率的差異，估計結果如表2所示。整體財政支出水平回歸分析表明，無效率項系數顯著為負，表明財政支出降低了商貿流通業發展無效率，也就是提高了商貿流通業發展效率，從而證明了財政支出確實可以對商貿流通業發展效率起到促進作用。但是，上述分析只是基于整體回歸，我們還并不清楚在什么樣的財政支出水平下，其才能夠支持商貿流通業發展。因此，需要進一步研究不同財政支出水平下的效應差異。通過區分低組、中組和高組財政支出水平，模型二、三和四無效率項雖然均為負值，但顯著性存在較大差異。低組財政支出水平下，財政支出提高商貿流通業發展效率的作用不顯著；中組財政支出水平下，財政支出提高商貿流通業發展效率的作用只在10%的水平下顯著；而高組財政支出水平下，財政支出促進商貿流通業發展效率的作用在1%的顯著性水平下提升了商貿流通業發展效率。這一結論表明，只有財政支出處于較高水平時，其才能發揮促進商貿流通業發展的作用，這表明較高的財政資金支持對商貿流通業發展至關重要。

（二）分組效率估計

為了進一步驗證上述模型回歸結果的可靠性，是否在不同財政支出水平下，其促進商貿流通業發展效率的作用存在差異，本文將上述模型估計出來的商貿流通業發展效率指數作為被解釋變量，將財政支出作為核心被解釋變量，利用固定效應模型驗證這一結果。表3結果表明，低組財政支出水平，其促進商貿流通發展效率的作用不顯著；中組財政支出水平，其促進商貿流通業發展效率的作用在只在10%的水平下顯著；而高組財政支出水平組，其在1%的水平下顯著促進了商貿流通業發展效率的提高。這一結論支持了上述隨機前沿模型分析結果，表明只有提高財政支出比重，商貿流通業發展效率才能有實質性提高。

（三）區域差異結果分析

分析不同財政支出水平下的差異，還只是從整體上進行分析，還需要對不同區域、不同財政支出水平下，財政支出影響商貿流通業發展效率的作用進行分析。因此，本文進一步將樣本分為東中西三部分，同時，將東中西樣本的財政支出水平分為高中低三組，研究不同區域、不同財政支出水平下，財政支出影響商貿流通業發展效率的差異。表4結果表明，低組財政支出水平下，只有東部地區財政支出水平能夠顯著促進商貿流通業發展效率的提高，但是其顯著性也只有10%。而中西部地區在低組財政支出水平下，其促進商貿流通業發展效率提高的作用均不顯著。中組財政支出水平下，東部和中部地區僅在5%的顯著性水平下顯著促進商貿流通業發展效率的提高，而西部地區依然不顯著。同時，東中部地區中組財政支出水平下，其促進商貿流通業發展效率提高的作用呈遞減趨勢，東部地區的促進作用明顯大于中部地區。高組財政支出水平下，東中西部地區財政支出均能夠顯著促進商貿流通業發展效率的提高，且東中西部地區的促進作用呈遞減趨勢，西部地區的顯著性也沒有東中部地區高。

結論

本文基于1997-2016年中國省級面板數據實證檢驗財政支出對商貿流通業發展效率的影響。結論表明，財政支出整體可以降低商貿流通業發展無效率，提高商貿流通業發展效率。但不同財政支出水平下，只有高組財政支出水平才能促進商貿流通業發展效率的提高，分組回歸結果進一步證實了這一結論。分地區分財政支出水平研究結論表明，低組財政支出水平下，只有東部地區財政支出水平才能促進商貿流通業發展效率的提高；中組財政支出水平下，只有東中部地區財政支出才能促進商貿流通業發展效率的提高；高組財政支出水平下，東中西部地區均能夠顯著促進商貿流通業發展效率的提高。從財政支出促進商貿流通業發展效率的作用大小來看，東中西呈現遞減趨勢，在不同財政支出水平下均表現出這一特征。

參考文獻：

1.孫文娟.我國商貿流通業對城鄉商貿流通業發展差距的影響——基于2001-2015年省際面板數據的實證檢驗[J].商業經濟研究，2017（18）

2.熊玲.商貿流通業發展對區域經濟發展的影響性分析——基于全國省際面板數據檢驗[J].商業經濟研究，2017（21）

3.于桂賓.我國商貿流通業發展與我國制造業轉型升級的關系研究[J].商業經濟研究，2017（21）

4.王平. 交通基礎設施對商貿流通業發展影響的空間計量分析[J].商業經濟研究，2017（5）

5.蘇俊華，吳丹潔.技術創新對商貿流通業發展的影響實證分析[J].商業經濟研究，2017（12）

6.陸向蘭.區域基礎設施建設對商貿流通業發展的影響研究[J].商業經濟研究，2017（21）