國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究述評(píng)：2007—2017年

牟紹波 張秋鳳

內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)競爭力的核心，對(duì)其研究具有重要的理論意義和實(shí)際意義。近十年來，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力引起了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，并取得了豐富的研究成果。本文從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的概念界定、影響因素、評(píng)價(jià)以及提升路徑等進(jìn)行了全面梳理和總結(jié)，分析了現(xiàn)有研究存在的不足，提煉了未來研究方向。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力 影響因素 能力評(píng)價(jià) 提升路徑

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的概念界定

創(chuàng)新能力是基于內(nèi)外資源整合的基礎(chǔ)上，通過應(yīng)用新技術(shù)或新方法取得預(yù)期創(chuàng)新績效的能力，通常可分為企業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新能力和國家創(chuàng)新能力。目前，關(guān)于創(chuàng)新能力的研究，大多數(shù)文獻(xiàn)是基于企業(yè)層面開展研究（王鵬、曹興、龍鳳珍，2011），也有文獻(xiàn)深入研究了區(qū)域創(chuàng)新能力（岳鵠、康繼軍，2009；王銳淇、張宗益，2010；王建民、王艷濤，2015）和國家創(chuàng)新能力（劉鳳朝、孫濤，2008；劉鳳朝、馮婷婷，2011；張治河、馮陳澄、李斌、華瑛，2014）。

在產(chǎn)業(yè)層面上，學(xué)者們根據(jù)研究需要，對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了界定。吳秀娟、吳詩禾和黃和亮（2009）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是將知識(shí)轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品或新工藝并獲得經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力，由創(chuàng)新投入能力、成果產(chǎn)出能力、制造能力和支撐能力等構(gòu)成。楊楠（2012）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)基于自身的經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力以及專利技術(shù)的獲取，通過強(qiáng)化核心技術(shù)并獲得競爭力的綜合能力，由實(shí)施能力、投入能力、產(chǎn)出能力和核心能力等構(gòu)成。包英群（2016）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合能力，由創(chuàng)新投入能力、產(chǎn)出能力和支撐能力等構(gòu)成。

此外，有學(xué)者以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)其創(chuàng)新能力進(jìn)行界定。廖湘岳和劉敏（2014）基于知識(shí)和技術(shù)角度，認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)利用自身的知識(shí)和技術(shù)優(yōu)勢，將其轉(zhuǎn)化為新工藝或新產(chǎn)品的能力，由知識(shí)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新能力和市場能力等構(gòu)成。李丹和王欣（2016）認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是高技術(shù)企業(yè)通過與其他創(chuàng)新主體的合作，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)競爭力的能力，由投入能力、獲取能力、產(chǎn)出能力和支撐能力等構(gòu)成。董慧梅和李月等（2016）認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是基于企業(yè)創(chuàng)新主體，產(chǎn)業(yè)通過投入創(chuàng)新資源，最終產(chǎn)出所能達(dá)到的最大邊界。范德成和杜明月（2017）認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是將知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品或新工藝，促進(jìn)自身可持續(xù)發(fā)展的能力，由創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境等能力要素構(gòu)成。

上述文獻(xiàn)多以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，基于過程視角對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行界定，但并未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力構(gòu)成要素研究方面，包英群（2016）將其可歸納為三種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力包括自主創(chuàng)新能力、模仿創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力；二是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力包括管理創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新能力和制度創(chuàng)新能力；三是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力包括創(chuàng)新投入能力、產(chǎn)出能力、轉(zhuǎn)化能力和環(huán)境支撐能力。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響因素

（一）內(nèi)部影響因素

王凱和馬慶國（2007）以中國制造業(yè)為研究對(duì)象，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，科研經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度對(duì)我國制造業(yè)創(chuàng)新能力的提升起著主要作用。楊東奇和杜軍（2009）以黑龍江省裝備制造業(yè)為研究對(duì)象，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響最大的因素是創(chuàng)新資源投入能力。孫曉華和周玲玲（2010）基于我國36 個(gè)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)異質(zhì)性對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力具有顯著的正效應(yīng)，研發(fā)投入和市場結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響也比較顯著。陳旭升和岳文俊（2013）基于產(chǎn)業(yè)組織視角，實(shí)證研究了企業(yè)資源、技術(shù)提升行為和創(chuàng)新成果產(chǎn)出對(duì)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響，發(fā)現(xiàn)研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響最大。俞立平、李守偉和劉駿（2016）以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，自主研發(fā)、技術(shù)引進(jìn)和更新改造的經(jīng)費(fèi)投入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出有著顯著的影響，同時(shí)還存在明顯的地區(qū)效應(yīng)。周喜君、郭淑芬和張變玲等（2017）以中國煤炭產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新投入數(shù)量和質(zhì)量是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升的主要影響因素。

（二）外部影響因素

沙文兵和孫君（2010）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI 知識(shí)溢出在一定程度上推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升。孫曉華和李傳杰（2010）以航空航天器制造業(yè)為研究對(duì)象，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，有效需求規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力存在嚴(yán)格的雙向因果關(guān)系。潘菁和張家榕（2012）認(rèn)為跨國公司研發(fā)投資的競爭效應(yīng)和人才流動(dòng)效應(yīng)對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響的溢出效應(yīng)較為顯著。劉繼兵、王琪和馬環(huán)宇（2015）以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證研究了不同地區(qū)制度環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響。肖遠(yuǎn)飛、李瑨和侯璐萍（2017）以中國西部制造業(yè)為研究對(duì)象，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)提升西部制造業(yè)創(chuàng)新能力具有顯著影響，但影響力偏弱。

此外，也有學(xué)者結(jié)合產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的內(nèi)外部影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。趙志耘和楊朝峰（2013）以我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，國外技術(shù)引進(jìn)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響不明顯，企業(yè)規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力具有負(fù)面影響。易瑾超、吳瑾和曹雯（2015）基于開放式創(chuàng)新理論視角，實(shí)證研究了開發(fā)國際化、國際直接投資和高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口等創(chuàng)新國際化行為對(duì)通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新能力的影響，發(fā)現(xiàn)研發(fā)資金的投入是影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升的主要因素。李煜華、榮爽和胡興賓（2017）以汽車產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，通過運(yùn)用所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響因素的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型仿真發(fā)現(xiàn)：企業(yè)家因素、產(chǎn)學(xué)研合作強(qiáng)度及外商投資力度對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力有正向影響。

通過對(duì)上述文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響因素是多方面的，其中創(chuàng)新投入因素受到了學(xué)者們的共同關(guān)注；大多數(shù)學(xué)者采用了實(shí)證研究的方法進(jìn)行了詳細(xì)分析，并取得了較為豐富的成果。但是，現(xiàn)有研究較為零散，多數(shù)文獻(xiàn)只關(guān)注某個(gè)或某幾個(gè)影響因素，缺乏從系統(tǒng)的角度分析影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的各種因素，未形成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響因素的系統(tǒng)分析框架。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新支撐等三個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。張倩男和趙玉林（2007）基于創(chuàng)新投入能力、產(chǎn)出能力和支撐能力構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。陳萍、賈志永和龔小歡（2009）基于創(chuàng)新投入能力和創(chuàng)新產(chǎn)出能力構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，采用層次分析法對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了實(shí)證研究。高達(dá)宏（2010）基于創(chuàng)新基礎(chǔ)、投入和產(chǎn)出構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。徐廷廷、徐長樂、司桂霞和劉洋（2013）基于創(chuàng)新投入能力和創(chuàng)新產(chǎn)出能力構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用熵值法、層次分析法及變異系數(shù)對(duì)上海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)。吳忠濤、張丹和龔艷（2014）基于創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新支撐能力構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用因子分析和聚類分析對(duì)西安高新區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。范德成和杜明月（2017）基于創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境三個(gè)方面構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用TOPSIS 灰色關(guān)聯(lián)投影法對(duì)京津冀地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)。王洪慶和侯毅（2017）基于創(chuàng)新投入能力和產(chǎn)出能力構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用改進(jìn)的熵值法對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的不同行業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

此外，也有學(xué)者在遵循創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新支撐等基本指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上拓展了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。許曉燕（2008）基于創(chuàng)新技術(shù)基礎(chǔ)、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)支撐能力等構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用主成份分析法對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。彭向（2009）基于創(chuàng)新投入、生產(chǎn)能力、技術(shù)支持、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新產(chǎn)出構(gòu)建了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用因子分析法對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究。董愛軍（2011）基于自主創(chuàng)新能力、投入能力、產(chǎn)出能力、產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力、集聚創(chuàng)新能力和政策創(chuàng)新能力構(gòu)建了信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)體系，并采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。張治河、潘晶晶和李鵬（2015）基于研發(fā)能力、產(chǎn)品創(chuàng)新能力、營銷創(chuàng)新能力、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境等構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用灰色模糊評(píng)判法和內(nèi)核密度分析法對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。李丹和王欣（2016）基于創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新獲取能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新支撐能力構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用因子分析法對(duì)遼寧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。曹興、張偉和張?jiān)疲?017）基于投入能力、執(zhí)行能力、產(chǎn)出能力和支撐能力構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用物元可拓集合理論建立了多級(jí)優(yōu)度評(píng)價(jià)模型，并對(duì)湖南省醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

上述文獻(xiàn)主要針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，也有學(xué)者針對(duì)其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。王章豹和孫陳（2007）基于資源投入能力、成果轉(zhuǎn)化能力、產(chǎn)出能力、支撐能力、環(huán)保能力等構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用主成份分析法對(duì)裝備制造業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。李美娟、陳國宏和陳國龍（2008）基于創(chuàng)新投入能力、制造能力、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新擴(kuò)散能力等構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度對(duì)中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。劉春香和章麗萍（2010）基于創(chuàng)新資源、創(chuàng)新開發(fā)能力和創(chuàng)新環(huán)境構(gòu)建了傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。楊屹和薛惠娟（2010）基于投入能力、產(chǎn)出能力、配置能力和支撐能力構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用因子分析法對(duì)我國28個(gè)省區(qū)市的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。喬虹（2016）基于創(chuàng)新投入能力和產(chǎn)出能力構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用因子分析法對(duì)河南省20個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

康燦華和阮飛（2008）基于原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和二次創(chuàng)新能力構(gòu)建了電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用層次分析法對(duì)中國電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。李金蘭和鄭淑蓉（2010）基于產(chǎn)業(yè)共性視角構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用主成份分析法對(duì)泉州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。溫曉慧、黃海洋、王曉珍和高偉（2016）基于國家層創(chuàng)新能力、區(qū)域?qū)觿?chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)層創(chuàng)新能力和企業(yè)層創(chuàng)新能力構(gòu)建了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。吳海江（2016）基于產(chǎn)業(yè)科研基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率、相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同度以及政府制度完善度構(gòu)建了信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用三參數(shù)區(qū)間灰數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。梁曉捷和王兵（2017）基于創(chuàng)新方向、創(chuàng)新效率和創(chuàng)新質(zhì)量構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用密切值法對(duì)鋼鐵行業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

綜上所述，關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究，學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和評(píng)價(jià)方法的選擇，并取得了大量豐富的研究成果，如表1和表2所示。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建方面，主要基于創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新環(huán)境三個(gè)維度來進(jìn)行設(shè)計(jì)，但受主觀因素影響較大，各級(jí)指標(biāo)體系的系統(tǒng)性不強(qiáng)、科學(xué)性不足、難以應(yīng)用，甚至部分文獻(xiàn)未對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，因而如何建立更加科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系仍然是一個(gè)亟待解決的問題。在評(píng)價(jià)方法的選擇方面，主要集中在主成份分析法、因子分析法、層次分析法，也有學(xué)者采用了模糊評(píng)價(jià)法、熵值法、變異系數(shù)和灰色關(guān)聯(lián)分析法，但方法選擇和應(yīng)用比較單一，每種評(píng)價(jià)方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，因此如何綜合運(yùn)用相關(guān)評(píng)價(jià)方法對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)有待進(jìn)一步深入研究。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升路徑

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升路徑

許曉燕（2008）認(rèn)為應(yīng)該從提高企業(yè)創(chuàng)新能力、激發(fā)創(chuàng)新主動(dòng)性、加大財(cái)政投入、營造創(chuàng)新環(huán)境、制定扶持政策等方面提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。張倩男和趙玉林（2008）認(rèn)為可通過創(chuàng)新投入產(chǎn)出和支撐能力的協(xié)同發(fā)展、自主與模仿創(chuàng)新的并舉實(shí)施、區(qū)域創(chuàng)新體系的建設(shè)以及產(chǎn)學(xué)研合作等促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升。李金蘭和鄭淑蓉（2010）認(rèn)為應(yīng)該通過創(chuàng)新意識(shí)的提高、創(chuàng)新資源的加大投入、創(chuàng)新環(huán)境的營造、成果轉(zhuǎn)化及擴(kuò)散能力的提升和經(jīng)濟(jì)支撐力的提升等方面促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升。高達(dá)宏（2010）認(rèn)為應(yīng)該通過加大人力財(cái)力投入、加強(qiáng)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加強(qiáng)政策支持和重視技術(shù)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，進(jìn)而提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。張政治、謝毅梅和張文強(qiáng)（2011）針對(duì)航空航天產(chǎn)業(yè)，認(rèn)為可通過加大創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入、加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)、資源戰(zhàn)略重組、加快成果轉(zhuǎn)化等方面促進(jìn)航空航天產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升。徐巖和徐傳諶（2013）認(rèn)為可通過構(gòu)建以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系、建立模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式以及堅(jiān)持漸進(jìn)性創(chuàng)新逐步發(fā)展為根本性創(chuàng)新的創(chuàng)新思路等促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提高。吳忠濤、張丹和龔艷（2014）以西安高新區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，認(rèn)為可通過基于市場需求提高創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力、基于政策導(dǎo)向提高創(chuàng)新保障能力、基于產(chǎn)品導(dǎo)向提高創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)能力，最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高。王洪慶和侯毅（2017）認(rèn)為可從企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升、研發(fā)投入的增加、研發(fā)強(qiáng)度的提高、轉(zhuǎn)化能力和研發(fā)效率的提高、跨國高技術(shù)企業(yè)的引進(jìn)、政府職能的轉(zhuǎn)變和政府采購制度的完善等方面提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

（二）其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升路徑

陳旭升和岳文俊（2013）以裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)為例，認(rèn)為可通過優(yōu)化研發(fā)投入結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、改善市場環(huán)境和多元化的融資體系等促進(jìn)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高。紀(jì)國濤和呂富彪（2017）以遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)為例，認(rèn)為可通過鏈?zhǔn)秸蟿?chuàng)新、組合能力演進(jìn)、服務(wù)化創(chuàng)新以及制度創(chuàng)新等四個(gè)方面來提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。此外，張一思（2016）以我國流通產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，認(rèn)為可對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模、發(fā)展環(huán)境以及知識(shí)轉(zhuǎn)換能力進(jìn)行創(chuàng)新改進(jìn)，從而提升其創(chuàng)新能力。

上述文獻(xiàn)主要從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境和政府政策三個(gè)方面探討產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升路徑，且主要以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，但對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升路徑研究尚不多見。

研究展望

（一）構(gòu)建操作性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力概念模型

已有文獻(xiàn)大多基于創(chuàng)新過程視角對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行界定，但并未構(gòu)建起學(xué)術(shù)界公認(rèn)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力概念模型，在很大程度上影響了對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)一步的深入研究。因此，可嘗試基于多種視角對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力概念進(jìn)行界定并比較分析，最終建立操作性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力概念模型。

（二）構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響因素的系統(tǒng)分析框架

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是個(gè)復(fù)雜能力系統(tǒng)，其影響因素是多方面的。盡管學(xué)者們采用了實(shí)證研究方法分析了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響因素，但未考慮其他更多的影響因素，缺乏整體性和系統(tǒng)性研究。因此，可考慮基于復(fù)雜系統(tǒng)理論視角建立產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響因素的分析框架，并進(jìn)行實(shí)證研究。

（三）設(shè)計(jì)一套更加完善的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系

目前產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)，主要基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程視角。但是，在設(shè)計(jì)指標(biāo)體系時(shí)存在主觀性和隨意性，缺乏系統(tǒng)研究，指標(biāo)體系難以應(yīng)用。因此，有必要在厘清產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響因素的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建一套科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力實(shí)際評(píng)價(jià)提供有效支撐。

（四）構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)模型

現(xiàn)有文獻(xiàn)采用了不同的評(píng)價(jià)方法對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，但尚無權(quán)威的評(píng)價(jià)方法，且方法選擇比較單一，很難保證評(píng)價(jià)的有效性和準(zhǔn)確性。因此，如何集成不同的評(píng)價(jià)方法、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)模型值得進(jìn)一步深入研究。

（五）拓寬產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的研究范疇

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力關(guān)注不夠。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)已經(jīng)成為我國的重要戰(zhàn)略，如何提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是一個(gè)亟待研究的重要課題。

參考文獻(xiàn)：

1.喬虹.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的測度與評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（23）

2.王鵬，曹興，龍鳳珍.區(qū)域自主創(chuàng)新能力研究綜述[J].學(xué)術(shù)研究，2011（1）

3.岳鵠，康繼軍.區(qū)域創(chuàng)新能力及其制約因素解析—基于1997-2007省際面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].管理學(xué)報(bào)，2009（9）

4.王銳淇，張宗益.區(qū)域創(chuàng)新能力影響因素的空間面板數(shù)據(jù)分析[J].科研管理，2010（3）

5.王建民，王艷濤.我國區(qū)域創(chuàng)新能力研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（12）

6.劉鳳朝，孫濤.國家創(chuàng)新能力測度研究述評(píng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（4）

7.劉鳳朝，馮婷婷.國家創(chuàng)新能力形成的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型—以發(fā)明專利為能力表征要素[J].管理評(píng)論，2011（5）

8.張治河，馮陳澄，李斌，華瑛.科技投入對(duì)國家創(chuàng)新能力的提升機(jī)制研究[J].科研管理，2014（4）

9.吳秀娟，吳詩禾，黃和亮.漿造紙產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009（6）

10.楊楠.河南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].科學(xué)管理研究，2012（1）

11.包英群.中國平板顯示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究[D].電子科技大學(xué)，2016

12.廖湘岳，劉敏.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)與提升研究[J]. 科技風(fēng)，2014（2）

13.李丹，王欣.遼寧省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J]. 科技管理研究，2016，36（7）

14.董慧梅，李月，汪建，葦侯，衛(wèi)真.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的前沿型分析法[J].管理現(xiàn)代化，2016（5）

15.范德成，杜明月.基于TOPSIS灰色關(guān)聯(lián)投影法的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)[J].運(yùn)籌與管理，2017（7）

16.吳海江.三參數(shù)區(qū)間灰數(shù)信息下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（15）

17.王凱，馬慶國.基于因子分析權(quán)重法的中國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（2）

18.楊東奇，杜軍.基于因子分析的黑龍江省裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究，2009（12）

19.孫曉華，周玲玲.企業(yè)異質(zhì)性與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力—基于我國36個(gè)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）

20.陳旭升，岳文俊.產(chǎn)業(yè)組織對(duì)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（3）

21.俞立平，李守偉，劉駿.技術(shù)來源對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響的比較研究[J]. 科研管理，2016（4）

22.周喜君，郭淑芬，張變玲，郭丕斌.中國煤炭產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與效率關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2017（12）

23.沙文兵，孫君. FDI知識(shí)溢出對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響—基于分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（11）

24.孫曉華，李傳杰.有效需求規(guī)模、雙重需求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力—來自中國裝備制造業(yè)的證據(jù)[J].科研管理，2010（1）

25.潘菁，張家榕.跨國公司在華R&D;投資對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響的實(shí)證分析[J].中國科技論壇，2012（1）

26.劉繼兵，王琪，馬環(huán)宇.制度環(huán)境對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（12）

27.肖遠(yuǎn)飛，李，侯璐萍.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)我國西部制造業(yè)創(chuàng)新能力的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017（22）

28.趙志耘，楊朝峰.轉(zhuǎn)型時(shí)期中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力實(shí)證研究[J].中國軟科學(xué)，2013（1）

29.易瑾超，吳瑾，曹雯.創(chuàng)新國際化對(duì)中國通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新能力提升的影響[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（5）

30.李煜華，榮爽，胡興賓.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的汽車產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（2）

31.張倩男，趙玉林.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)證分析[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，26（4）

32.陳萍，賈志永，龔小歡.基于投入產(chǎn)出指數(shù)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（s2）

33.高達(dá)宏.基于灰色關(guān)聯(lián)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力分析[J].科技管理研究，2010（16）

34.徐廷廷，徐長樂，司桂霞，劉洋.時(shí)空維度下上海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013（7）

35.吳忠濤，張丹，龔艷. 西安高新區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014（11）

36.范德成，杜明月.基于TOPSIS灰色關(guān)聯(lián)投影法的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)[J].運(yùn)籌與管理，2017（7）

37.王洪慶，侯毅.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].中國科技論壇，2017（3）

38.許曉燕.對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2008（3）

39.彭向.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力地區(qū)差異分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（20）

40.董愛軍.信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的模型與方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（18）

41.張治河，潘晶晶，李鵬.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)、演化及規(guī)律探索[J].科研管理，2015（3）

42.李丹，王欣.遼寧省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究，2016，36（7）

43.曹興，張偉，張?jiān)?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新能力測度與評(píng)價(jià)[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（1）

44.王章豹，孫陳.基于主成分分析的裝備制造業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（12）

45.李美娟，陳國宏，陳國龍.基于灰色關(guān)聯(lián)度的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（6）

46.劉春香，章麗萍.寧波市傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（4）

47.楊屹，薛惠娟.產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新能力的區(qū)域差異性研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（11）

48.喬虹.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的測度與評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（23）

49.康燦華，阮飛.基于AHP原理的中國電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究，2008（1）

50.李金蘭，鄭淑蓉.基于PCA的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)—以泉州為例[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，27（16）

51.溫曉慧，黃海洋，王曉珍，高 偉.生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].科技管理研究，2016（13）

52.梁曉捷，王兵.基于專利信息的國內(nèi)外鋼鐵產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J]. 管理學(xué)報(bào)，2017（3）

53.張倩男，趙玉林.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力演變與影響因素分析—以湖北省為例[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（1）

54.張政治，謝毅梅， 張文強(qiáng). 我國航空航天產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升路徑分析[J]. 科技管理研究，2011，31（5）

55.徐巖，徐傳諶.吉林省技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升的對(duì)策研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013（10）