翻轉課堂模式的傳播效果及反思

摘 要：翻轉課堂模式從以傳播者-教師為中心的傳播模式轉變為以接受者-學生為中心的接受模式，通過視域融合和文本多義性的方式分析大學生的各種解碼立場。文本多義性會通過翻轉課堂教學模式的運用得到凸顯，接受者也會成為翻轉課堂模式中的權力掌握者。因此，高校人文社科學科運用翻轉課堂模式，必須避免可能產生的文本多義性傾向這種后果，進而實現傳播效果。

關鍵詞：翻轉課堂；多義性文本；視域融合

翻轉課堂亦稱為翻轉教學、翻轉學習或反轉課堂，它于2007年發源于美國，是一種將在線教育和課堂教學相結合的新型的混合型教學方式。由于它將教師的主體性和學生的主動學習結合起來，教學效果極佳，因此在全美的中等教育和高等教育實踐中迅速得到推廣，也引起了研究界的重視。

由于翻轉教學興起不久，目前主要是在教育學內部對此進行了一定的研究，主要是一些經驗性的實地研究，或者是從教育技術的角度去討論如何通過各種多媒體技術來推進翻轉教學。但總體來說，主要還是聚焦于翻轉課堂的教學實踐如何進行，以及翻轉課堂的學習效果研究，從傳播學理論角度討論翻轉課堂效果原理的研究相對較少。

而國內對于翻轉教學的研究，則處于起步階段，基本上停留在介紹和直接運用階段，而且主要集中在線教育和中小學教育領域，對于高等教育中如何運用翻轉課堂教學模式，目前僅有零星的研究。對于教法和媒介技術如“微課”等討論的相對較多，而對于大學人文社科領域如何采用翻轉課堂教學理念和模式，相關研究為數很少，且也為技術運用的討論。

一、 翻轉課堂模式的傳播效果

翻轉課堂之所以叫做翻轉課堂，是因為它將傳統的課堂教學模式：以老師傳授為中心的教學模式顛倒成為以學生自主學習為中心的教學模式。這種教師問題引導、學生先在線自主學習，再在課堂上由教師解惑、引導討論的模式，翻轉了傳統──先由教師在課堂講授，再由學生回家做作業的形式，故稱翻轉課堂。

這種教育主體的變化，從傳播學視角來看，就是從傳播者向接收者的范式轉換。在傳播學中，也同樣經歷過一個從重視傳播者力量到重視接受者體驗的范式轉換。在經歷過強調傳播者力量的“魔彈論”后，在上個世紀70年代，傳播學傳統的效果范式遭遇了挑戰。研究者發現接受者并不是一張白紙可以任由傳播者為所欲為，因而出現了另外一種完全強調接受者主動性的使用與滿足范式。然而，研究者又逐漸發現，過分強調接受者的主動性也與經驗事實不符。因而在上個世紀80年代，出現了綜合兩種范式的接受分析。接受分析，既強調受眾的主動性和其主觀予以文本意義的重要性，又重視文本本身對受眾的影響，從而較好地解決了傳播者與接受者之間的關系與互動問題。

接受分析認為，接受者對文本的理解和接受是一種解碼的過程，接受者是要尋求文本的意義。然而，在這以尋求意義的過程中，接受者并不是被動地接受傳播者試圖傳播的文本意義，接受者在閱讀文本時，其實是挾帶著他們本身的經驗、知識、喜好與理解力，并依照本身的選擇來從文本中選擇性的閱讀和詮釋，而且這種閱讀和詮釋會隨著它們本身的情境和體驗而有所轉變。這就意味著文本中傳播者想要傳達的意義會被接受者重新詮釋到他們本身特別感興趣的領域而非一成不變的被接受。

接受分析重視文本與接受者互動的過程。研究者通過比較接受者詮釋的意義與文本意義間的異同，從而可以看出接受者是如何建構屬于自身的意義的。接受者對文本的主動詮釋會因接受者自身的差異、意義生產的過程或環境差異，而產生多義性的結論。

在接受理論視域下，接受者應被視為主動的接受者，其對文本的解釋行為不僅在于獲得信息，也會因認同而將自身情緒帶入對文本的詮釋之中。只有在接受者能夠感覺到文本中的情緒，參與文本所建構的角色，并且建構出自身對于文本的情感時，我們才能說傳播者進行了一個有效果的敘事。

在文本解讀過程中，接受者在認知上會跟隨文本的發展而主動地參與對文本的敘事猜想，任何有效果的文本傳播及意義解讀均需依靠敘事者運用論述來植入意義，也需接受者運用個人對文本的認識來接受與解讀。只有經過敘事雙方對意義的傳播與接收的互動，文本中傳播者試圖傳播的意義才能對接受者產生影響，接受者總是在共享的經驗框架中，通過自己的愿望和觀點來解讀、詮釋與接受文本。

正是在接受者的這種主動解讀中，文本本身變得不再是原有的傳播者賦予的意義。是傳播者與接受者共同創造的產物。因而，在接受分析看來，傳播者必須認識到接受主體對文本的選擇性和主動性，只有讓接受者充分感受到在對文本的接受過程中自身的主體性和主動性，才會有比較好的傳播效果。

從上述對接受分析的多義性文本介紹中，我們可以看到，翻轉課堂教學模式從本質上來說，就是讓課堂教學內容成為一個多義性文本，每個學生的自主學習都會因為個人對文本的理解方式差異而有所不同，從而形成了多義的文本意義解讀，而翻轉課堂模式使得這種不同的文本解讀也就是多義性文本可以通過課堂討論，學生課堂主題發言的形式予以表達出來，從而使得原本較為單一的課堂教學內容成為真正意義的多義性文本。

因此，翻轉課堂教學模式，從傳播學的接受分析視角來看，形成了以知識和文本接受者：學生為中心的傳播模式。

二、翻轉課堂模式的傳播權力解讀

翻轉課堂的背后，意味著這種建立在自主學習基礎上的多義性解讀本身成為傳播者主觀意圖難以掌控的對象。這種多義性解讀和翻轉課堂強調的討論性教學使得接受者會形成自身對于文本自身意圖的多重解讀立場。這種多元化立場反映了在翻轉課堂教學模式中，接受者本身相對于傳播者而言，在文本意義解讀上，是占據優勢的。

而這恰恰是接受分析的核心概念。正是從優勢接受者這個概念出發，1970年代末期與1980年代初期，在英國伯明翰大學當代文化研究中心以霍爾為首的伯明翰學派，為接受分析提供了更為細致的理論和經驗研究的基礎。他們對當時統治性的理論西方馬克思主義學者阿爾都塞（Althusser）的結構主義提出挑戰。阿爾都塞認為傳播者所創造的文本其實是一種意識形態機器，認為人的主體性為固定不變，所以當文本給接受者預設特定的解讀位置時，接受者就容易受到文本中意識形態的召喚，而受到影響或是改變，接受者與傳播者、與傳播者創造的文本之間的關系形成了“優勢文本”（the dominant text）的關系。優勢文本決定了傳播效果。

但是，伯明翰學派的文化研究學者拒絕這樣的假設，他們反對文本一定可以將其意識形態完全加諸于接受者并讓其接受的預設，也堅決反對文本能夠為接受者創造單一、預設的位置，接受者只能被動接收的預設。他們提出了一種與“優勢文本”相反的對接受者-文本關系的視角，稱為“優勢接受者”（dominant audience）。“優勢接受者”將文本視為是“非整體”的，雖然文本中具有一種優勢的意義，即傳播者試圖傳播的意義，但也是多義的（polysemic），包含著若干其他可能性的意義，正是這種意義多義性使得接受者并不是單純被動地接受傳播者試圖傳播的優勢意義，而是對文本意義有自身的詮釋范圍，接受者并非單純被動的接受者，而是積極主動的討論和分析文本，接受者不只具備提供文本多義詮釋的能力，而且他們也有可能積極地抵抗這些文本中所蘊含的傳播者試圖傳播的優勢意義。

伯明翰學派認為，接受者在解讀文本時，會伴隨著社會歷史以及自身的價值信仰，對文本中的意識形態做選擇性的接收或抗拒。接受分析的傳播學奠基人，伯明翰學派領軍人物霍爾所提出的傳播模型，闡述了意義的傳播要經過三種不同的傳播時刻。首先，傳播者將自己對于原始事件的說明與看法放入有意義的文本論述中。在傳播的這個時刻，某些看待世界的方式（意識形態）擁有掌控權，這是編碼的時刻（the moment of encoding），傳播者決定了原始的事件如何在論述中被編碼。在第二個時刻上，信息進入了一個有意義的傳播過程中，成為一個傳播事件（communicative event），具備文本論述的形式。最后，第三個時刻是接受者的解碼，接受者所面對的不是一個原始的事件，而是對此事件經過論述的翻譯，如果要讓事件對接受者產生意義，就必須對論述加以解碼。

霍爾指出，編碼與解碼的時刻并非對等的，原先的傳播者的意圖不一定會等于后來的結果。他界定了三種接受者對于文本論述的解碼（解讀）立場：第一個立場是優勢的霸權主導立場，接受者完全且直接地接受傳播者的暗示意義，以其原先被編碼的訊息去解碼，我們可以說這種立場的接受者是用主流符碼來解讀。第二種立場是協商式的符碼或立場，這是大部分接受者會采取的立場，協商式的解碼混合了適應與反對的元素，也就是接受者承認傳播者傳播意圖的存在，但同時也有著接受者自身的解讀規則，協商式符碼的運作透過一些特殊的情境從而有著不同的論述力量。第三種立場是反對的符碼，采取此一立場的接受者清楚知道文本所要引導出的暗示意義，但是卻選擇完全相反的方式去解讀訊息。這三種解碼立場顯示出文本的意義，不是傳播者傳遞的，而是接受者自我生產的，霍爾的研究揭示了接受者對文本解讀的多元性立場。

這種接受者視角下的文本多義性被后續的經驗性的研究進一步地證實。洪美恩（Ien Ang）在1985年對美國電視劇《Dallas》（達拉斯）進行研究時，通過對接受者的回信進行分析發現，《Dallas》受到歡迎不是只有單一的解釋，每一個接受者或多或少都有自己獨特的對于節目文本的解讀。她發現：“我們不應該將節目文本的敘事視為同一個基礎，相當整合而不具內部矛盾的文本，我們應該分析，身居不同位置的接受者，如何與同一文本敘事中的不同部分產生連結”。

可見，傳播效果不是由傳播者自身的傳播意圖來決定的，而是傳播者和接受者共同建構的產物。接受者具有對文本多義詮釋和多重立場選擇的主動性。只有通過對文本多義性的分析，才能發現接受者的主動性，才能改善傳播效果。

然而，接受者雖然是主動的，但也并非可以自由地詮釋文本結構，接受者解讀所受的限制有兩種：第一種是文本本身，第二種是加諸接受者成員之上的社會力量，它能形成態度、意見與信念，進而影響他們對文本了解與詮釋的社會力量。文化研究的論點也認為，接受者的解讀形態會受到接受者本身所處的情境脈絡影響，不應忽視接受者所處的社會文化環境對其主體經驗及意義建構的影響。

總體來看，接受分析既正視文本本身的傳播者的意圖和意義，更重視接受者的主觀能動性，重視接受者在意義解讀過程形成的與傳播者和文本本身不一致的意義，他們認為，只有尊重和理解這種文本多義性，通過對多義性文本的解讀與建構，才能正視和尊重接受者的主動性，才能有較好的傳播效果。從接受分析的優勢接受者的視角來看，翻轉課堂教學模式其實就是正視了接受者：學生對于課堂文本的這種多義性文本解讀可能并在此基礎上激發、培養學生的主動性和多元化思維方式。然而，這也意味著傳播者-教師在翻轉課堂的傳播模式中，成為不占優勢的一方，課堂權力開始向接受者-學生轉移。在翻轉課堂教學模式中，作為優勢接受者的學生，其立場更容易在人文社科學科的課堂教學中得到傳播，而教師所持有的立場，較之傳統教學模式，傳播能力和傳播效果都會下降。面對這種情況，老師要采取措施，使得學生/接受者在課堂解讀過程中盡可能地持接受和協商的立場而不是抗拒。這樣才有可能使得大學人文社科領域取得較好的教學效果，翻轉課堂教學模式也才能既發揮其自主學習的高效率和學習效果。

參考文獻

[1] 張金磊，王穎，張寶輝.翻轉課堂教學模式研究[J].遠程教育雜志，2012（4）.

[2] 孫華.MOOCs背景下“思想道德修養與法律基礎”課教學改革探索[J].思想教育研究，2014（2）.

[3] 蔡琰.電視劇：戲劇傳播的敘事理論[M].臺北：三民書局，2000：186-187.

[4] Fiske，J.Television Culture.New York：Routledge，1987： 66.

[5] （英）尼古拉斯.阿伯克龍比.電視與社會[M].張永喜等譯.南京：南京大學出版社，2002：30-35.

[6] Hall，S..Encoding/Decoding .In Stuart Hall，Dorothy Hobson，Andrew Lowe and Paul Willis（Eds.），Culture，Media，Language，New York：Routledge，1980：130.

基金項目：國家社科基金：《新媒體環境下西方意識形態的隱性傳播研究》（課題號：14BKS076）的階段性成果。

作者簡介：殷文（1975- ），女，南京林業大學副教授，博士，伯明翰大學訪問學者，研究方向：新媒體教育與傳播效果研究。